"ЕЖЕ" от 11 сентября 2006 г.
Оказывается, что...
Оказывается, что...
НЕТ никакой особой УСТОЙЧИВОСТИ БРАКОВ ПО РАСЧЁТУ
Это миф, ибо Наша Практика нам доказывает что:
1. Никто в своём окружении не может припомнить ни одного устойчивого, крепкого и счастливого брака по расчёту
2. Факторы Мотивации брака по расчёту не являются стабильными и это является одной из главных разрушающих эти браки причин... То есть: и Женская привлекательность, и Финансовое благополучие-основные "расчётные" и обменные факторы - не стабильны, и когда уходит в течении 2... 4 лет "привлекательность" - "богатство" уходит к новой "привлекательности"... Так же и с заменой одного "богатства" на другое... Нет никакой статистики по крепким "расчётливым" бракам, ибо это самые неустойчивые в своей сути и слабые альянсы. Поэтому нельзя даже выборку найти репрезентативную среди них...
А миф это возник, когда, кто то из неглубоких и склонных к дешёвым сенсациям американцев ляпнул лет двадцать назназад в каком то гламурном журнале глупость устойчивости "браков по расчёту", такой же по смыслу, как и устойчивость маятника в верхнем вертиальном положении(физики поймут аналогию), а доверчивый американский и пр. народ пошёл повторять эту глупость, не задумываясь даже о том, что научным инструментарием это нельзя исследовать и доказать, потому что явление зело мало и не объёмно...
Низкопоклонство и нежелание задуматься над стереотипным посылом работало, пока некто не задумался(вместе с древними индусами и даосами) о полном идиотизме меркантильной мотивации длительных, крепких и счастливых отношений... Читаем древних даосов и индусов... выясняем, што наилучшие и наисильнейшие отношения М и Ж - в резонансе энергий и взаимовосприятия с настроенным на тебя партнёром без каких либо других расчётов, кроме расчёта на максисмальную гармонию и резонанс взаимодействия
Интервью давал:
Комментарии:
и вот еще - сходите в третьяковку - там федотов (это художник такой) брак по расчету проиллюстрировал.
а дружба?
а воспитание собственных детей?
а секс с конкретным партнёром?
скажи мне лучше где нет расчёта?
пишу этот бред и думаю: в чём здесь мой расчёт?)
Тот брак(в Третьяковке) тожа неустойчивый по причине краткости дней брачующегося чиновника...
я как то не считаю крепким, устойчивым и щастливым брак сроком меньше особо тяжкого срока -т. е. 10 лет(как у упомянутова чиновника из Третьяковки и у Скарлетт О. Харры с её владельцем лесопилки во втором однолетнем браке)
У Вас Пелотка многа ли устойчивых и крепких "расчётливых" браков среди Ваших знакомых?
Вот То-то...
P. S. Я же не спорю про существование таких браков... просто, хотя они и на виду( в Третьяковке или светской хронике), их мало(так мало, что и исследовать нормально невозможно) и они не устойчивы(Березовский вон третью или пятую модель меняет)
"5-"
Голос!!!
Расчет он не только на финансы распространяется, но и на псих совместимость, на общность интересов, воспитание, интеллекутальный уровень, нравственные императивы, семейные ценности и проч.
Вощема Read The F... Manual
В другой раз буит и агрессия... Сложно бить по стереотипам... Но мы могём лупить по им... научными, млин, методами...
Зато какой концептуяльный хлыбоко-научный наезд на меркантилизм и "расчёты" в поисках партнёра получился!!!...
То-то МТ призадумаюЦЦа... и пойдут искать гармонию и Шасте...
Я тута наезжал и зазвенчивал "миф" о конкретном материальном "расчёте"(который обычно и имеют ввиду, говоря об альянсе "по расчёту")
А поиск "подходящего" или "своего" партнёра, о котором ты говоришь, эт Номально...
Среди них и ищецца, тот с кем "торкает"...
Я супротив энтого выбора-расчёту ничё не имею..., тока За... Но лутче, шоп исчо и "торкало"("резонировало" - по-научному, жаль, правда, что некоторые не догоняют до научнова языку)
В привате ты ласковый, добрый. а на людях маскулинность выказываешь.
как скажешь... повелииитель, господин мой...
тебя это заводит?
как интересно в нашей замечательной стране можно что либо рассчитывать? когда не знаешь что случится завтра! ))
стабильности нет...
один расчитывает на бесконечную любовь парнёра... другой.. на бесконечность его кошелька...
при этом я знаю кучу случаев удачных браков по 2-му варианту... и кучу случаев неудачных по первому...
А со стороны нормальный человек посмотрит - вздрогнет.
А когда любофф - там, может, требования повышенные к любимому человеку. И выглядит все некрасиво.
Так что это кому как.
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!