"ЕЖЕ" от 14 ноября 2006 г.
Клубы, кино, театры...
Клубы, кино, театры...
На выходных я посмотрел на DVD отличный фильм: "Доброй ночи и удачи". Делюсь впечатлением. Стильное, черно-белое глубокое кино.
Краткое содержание фильма: Телеканал CBS. 1954 год. Деятельность сенатора Маккарти и возглавляемой им сенатской комиссии, начавшей антикоммунистическую "охоту на ведьм" в разгаре. Вся Америка покорно существует в условиях, когда за то, что твоя бывшая жена выписывала лет пять назад Daily Worker, можно было потерять работу, а то и загреметь за решетку, а симпатии отца и сестры коммунистам были причиной для увольнения из армии летчика, не пожелавшего доносить на родных. Америка нормально себя чувствует в этой ситуации и предпочитает видеть в еженедельной авторской программе культового ведущего CBS Эдварда Мюрроу интервью со звездами Голливуда и с Микки Маусом. Но Мюрроу рискнул говорить о Маккарти и маккартизме. Он не был коммунистом или даже либералом в общепринятом смысле - ему просто было неприятно смотреть, как недалекий, потный хам из штата Висконсин, обвиняя каждого второго в связях с коммунистами, терроризирует его страну. И журналист победил сенатора.
Основная мысль фильма в том, что по телевизору надо говорить правду, а долг СМИ информировать людей и вселять в них чувство ответственности за происходящее.
Клуни снял фильм об американском телевидении 50-х, озвучив вопросы, которые в последние шесть лет в современной России, уже не рискуют задавать: Должно ли телевидение ради собственного коммерческого выживания следовать только интересам аудитории, выдавая в эфир исключительно рейтинговые программы, или же оно обязано, жертвуя рейтингом, заставлять зрителя думать, даже если этот зритель думать разучился и не хочет?
Должна ли журналистика задавать Власти вопросы, которые Власть слышать не желает, или же из чувства самосохранения должна довольствоваться порученной ей ролью шута у трона?
Должны ли журналисты открывать обществу глаза, если общество это, по его собственным ощущениям, хорошо себя чувствует и с закрытыми глазами?
Мы уже свыклись с тем, что новости лучше узнавать из Интернета, хорошие фильмы смотреть на DVD, а общественно значимых проблем в обществе просто не существует, поскольку у нас - все хорошо. Мы почти не смотрим программы "кремлевского соловья", Глеба "Падловского", скучающе-интеллектуального Познера и "куклы-гурвинека" Брилева. Мы свыклись и отдали ТВ в пользование тем, кто смотрит Петросяна и Ко вперемешку с криминальным трэшем. А эта аудитория не желает обсуждения острых болезненных тем (рейтинг подобных программ резко падает), а желает одного - тупо развлекаться!
Посмотрев фильм, я понял, отчего в Москве он весной прошел ограниченным прокатом, а в США не получил ни одну из номинаций на "Оскара" (Зато получила "Горбатая гора". Видимо, Америке это ближе). В мире сейчас опять раскручивается истерия. На этот раз "контр-террористическая", а значит, каждый вскоре должен будет доказать, что он не террорист, поддерживающий Ось Зла и укрывающий у себя в подполе мешок гексогена. А если ты не согласен с действиями Государства, значит ты хуже террориста. Ты "продавшийся" или "сочувствующий террористам" и заслуживаешь свою пулю в спину.
Сенатор Маккарти (кстати, "сыгравший" сам себя в фильме) им всем в Белом Доме (US) и в Кремле с того света привет передает.
Интервью давал:
Комментарии:
Читать приятно, потому как мысль присутствует.
Найду и посмотрю обязательно.
Голас.
А относительно телевидения:
если бы Познер не был так скучающ, может быть, рейтинг его программы не падал бы. Телевидение должно обсуждать острые темы - но в формате, когда это интересно смотреть. В свое время лиди нашли форму для обсуждения: тот же "Взгляд", к примеру.
Время изменилось, а новой формы нет.
Ваш комментарий:
Так далеко забрались, и до сих пор не зарегистрировались!? Вот те на! А ведь многие действия на сайте, в том числе и удовольствие комментировать чужие дневники, могут себе позволить лишь зарегистрированные пользователи! Вот так вот!