Башня на скале.
Про правосудие
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 68 стр. списка тем
Бывший начальник ОМВД по Кизлярскому району Дагестана полковник Гази Исаев (внесен в базу террористов и экстремистов Росфинмониторинга) приговорен сегодня к пожизненному сроку. Суд посчитал доказанным его причастность к терактам на станциях московского метро "Лубянка" и "Парк культуры" 29 марта 2010 года (39 человек погибли и более 100 получили ранения).
Полковника Исаева признали винновым сразу по нескольким страшным статьям УК: ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 209, п. "б" ч. 3 ст. 205 УК РФ (участие в преступном сообществе, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; бандитизм; террористический акт). Суд установил, что начальник ОМВД, используя служебное положение, предоставлял информацию террористам о специальных операциях против них и вообще о деятельности кизлярской милиции. Кроме того, Фемида пришла к выводу, что Исаев лично доставил одну из смертниц с закрепленным на ней самодельным взрывным устройством на автостанцию в районе Кизляра для ее выезда в Москву.
Эта история могла бы стать показательной: возмездие настигло спустя 13 лет. Но, как говорится, есть нюансы.
Именно Исаев ликвидировал террористов в своем районе, за что был заочно приговорен шариатским судом к смерти (видео приговора из Интернета удалили сразу после ареста полковника, но оно есть у нас). Разве можно уничтожать боевиков и одновременно быть у них в услужении?
Полковник вины не признал. Более того, главный свидетель обвинения на суде сказал, что оговорил его по просьбе следствия. Но самое интересное: будет ли теперь, после обвинительного приговора, "разбор полетов" в СК и ФСБ? Ведь лучшие специалисты этих ведомств в 2010 году провели расследование и заявили, что поминутно вычислили маршрут смертниц и всех причастных к теракту. Как же получилось, что они "просмотрели" высокопоставленного полицейского?
В деле против Исаева есть показания трех свидетелей. Двое из них изначально были известны (все осуждены к пожизненному сроку за терроризм), третий - секретный, по имени Степан Степанов. И вот на суде 20 января произошло неожиданное: секретный свидетель потребовал его рассекретить.
Степанов оказался 46-летний жителем Дагестана Магомедом Нуровым (включен в список террористов и экстремистов Росфинмониторингом). Он был водителем боевиков, причем свою вину признал. Так вот, к моменту, когда Исаева задержали, по делу Нурова уже велось следствие. И якобы тогда трое силовиков попросили его дать показания на Исаева, пообещав взамен, что тот получит 15 лет. Но обещать не значит жениться: в феврале 2022 года Нуров был приговорен к пожизненному сроку. Может, поэтому на суде над Исаевым он решил рассказать, "как все было на самом деле"? Аудиозапись его показаний есть в распоряжении редакции: Нуров заявляет, что никогда не видел Исаева и что его попросили оговорить полковника. Свидетель даже называет фамилии тех троих "просителей".
Однако суд учел не это, а данные на предварительном следствии показания Нурова. Как не учел и тот факт, что второй свидетель обвинения - Ахмедов - был задержан самим Исаевым за теракт в марте 2010 года в Кизляре. То есть благодаря Исаеву он был приговорен к пожизненному сроку. Разве это не повод для оговора хотя бы из мести?
Суд, как известно, независим. Но его решение, мне кажется, не должно оставить вопросов. Их же в этом деле стало только больше. Полковник уже заявил, что подаст апелляцию.(с)
Хотя должно быть наоборот...
ц
Может быть, это грех СК при тогдашнем президенте. Нынешние за это не в ответе.
Да много чего тогда происходило. Наталья Эстемирова могла бы, наверное, немало рассказать про кавказские дела. Но, опять же, нынешняя власть за это не отвечает. В 2009-м другой человек руководил страной, с него и спрашивать.
Особенно если учесть, что все эти внутренние дела на плечах председателя правительства)
Другой человек руководил.
Там вроде как всё одни и те же лица.
Тут юридические тонкости, изучение дел.
Лучше полюбуюсь Вашей аватаркой за 1, 7 лярда.
Понимаете ли, простой читатель мало разбирается в этом, и едва ли, как я (в этот раз) способен детально изучить предлагаемый текст.
Обыватель выхватывает то, что ему близко. И то, на что "настроен" его воспалённый мозг.
Я про оценку судом показаний свидетелей. На коих и строилась пирамида доказательств.
При рассмотрении должны перевешивать показания именно в суде. Особенно если указывается на давление при проведении следствия.
Положено оценивать-есть ли мотив в даче недостоверных, искажённых, построенных на личной неприязни. И т. п.
Это и есть оценка объективной и субъективной сторон.
Ещё раз. Это про свидетельские показания.
Есть сомнения, посыпалось дело- либо отправлять на доследование, либо оправдание.
Не груши делятся, а решается вопрос о свободе человека.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.