Башня на скале.
Письмо
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 3
вернуться на 70 стр. списка тем
"Добрый день!
Мне захотелось более развёрнуто ответить на ваш вопрос о задержании Евгения Вадимовича.
1. Я представил в суд полный перечень лиц, которые причастны к этой группе (кто являлся администратором, кто редактором, кто владелец сообщества). ЕВ среди них нет.
2. Понимая, что могут не поверить нашему доказательству я направил больше месяца назад запрос в Vk, они не ответили (полагаю, что намеренно).
3. Я просил 2 мес. назад полицию истребовать сведения в Vk. Полиция не захотела (ибо зачем им доказательство, которое опровергает их обвинение).
4. Я ходатайствовал в суде (в 2х инстанциях) об истребовании сведений в vk, поскольку это единственный источник объективного и достоверного доказательства. Судьи отказали (оба раза немотивированно).
5. Я привёл свидетеля, который причастен к этому сообществу (админ). Свидетель подтвердил, что это не ЕВ. ЕВ действительно никогда не вёл сообщество и никогда не имел персонального аккаунта в vk. Это правда.
6. Я привёл в суд специалиста- айтишника, который подтвердил, что не имея пользовательского аккаунта (а также не имея прав доступа к сообществу админа, редактора или владельца) невозможно разместить репост в сообществе от имени сообщества.
7. Я просил вызвать в суд и допросить трех остальных лиц, которые были причастны к сообществу (владелец сообщества, редакторы). Суд немотивированно отказал.
8. И самое главное, судьи не хотят понять, что от лица сообщества в vk просто невозможно разместить запись (публикацию или репост), не имея элементарно пользовательского аккаунта в vk. Это физически невозможно. И я говорил об этом.
В итоге: суд сослался на рапорт полицейского и сказал, что этого ему достаточно.
При чем в процессе судья задал вопрос: "Это Ваша фотография?" . ЕВ ответил положительно. И судья сделал вид, что наличие фотографий ЕВ все доказывает.
Евгений Вадимович 14 суток отбывает ровным счётом ни за что. Не было даже попытки объективного правосудия.
Весь город знает, кто именно сделал этот репост, а Евгений Вадимович отбывает за него арест.
Но суть даже не в этом. Процесс Евгения Вадимовича освещали десятки журналистов и это не помешало суду рассмотреть дело таким образом. Страшно подумать, что творится с теми, кто не имеет такой народной поддержки!?"
А он это или не он писал - это уже для них не важно.
Так они скоро и друг друга так сажать начнут в рамках бюрократической конкуренции.
И здесь только один недалекий спросил "кто это? "
Вот Ройзман, например, настоящий враг народа. У него даже фамилия вражеская))
Надо быть уверенным, что в окружении нет того, кто вас легко в воронок сунет. Не нежно.
И там люди разные и их ситуация не устраивает. Припомнят хорькам. При случае.
Так что глубинный народ знает кто это.
И как всегда переврал про опросы, которые он не проводил. Но уверен. что никто не знает его.
Ну да бывшего мэра Екатеринбурга, конечно не знают Екатеринбурге.
Когда ж ты перестанешь врать то?
а на счет воронков и хорьков... кто что там говорил о том, что про гражданскую войну это глупости? чета сомневаюсь.
Кстати, а чем Вам так дорого этот Ройзман? )) Или это у вас просто цеховая солидарность? ))
Вы ж кричите, кто если не Путин
А у нас вона сколько кандидатов!
Эх ну и трус ты
Сказочники скоренько переобуются, если вдруг "не победа".
Писуписники не настроены истреблять. Как могли б наблюдать.
А презирать существа, глумящиеся над тем, что ребёнка в приёмник упекли... По мне нормально. Осуждайте.
И кто рассказал всему городу про это, адвокат не сказал?
Сразу видно, что эти люди не следили за правоприменительной практикой по "политическим" статьям. А практика такова, что если дело передано в суд, то уже абсолютно неважно, кто там и что сказал. Постановление в любом случае будет обвинительным.
В этом деле Ройзмана же вообще ни у полиции, ни у суда явно не было желания устанавливать, кто размещал пост ибо это легко было сделать, направив запрос Вконтакте эта соцсеть отвечает на такого рода запросы. Видимо, на каком-то этапе этого странного дела поступила чёткая установка признать виновным. Наивны те, кто считает, что показания Густова на что-то повлияли бы.
Я понимаю, что дело Ройзмана как мегапубличной персоны впервые привлекло внимание многих к "перлам" российского правосудия, но спешу вас расстроить оно не самое вопиющее: недавно преподавателя первоуральского колледжа Артёма Изгагина оштрафовали вообще без наличия в материалах дела непосредственно его публикаций вместо них были скриншоты из телеграм-канала Readovka, на которых были зафиксированы неизвестно когда размещённые посты из закрытого канала Изгагина.
Могу привести относительно недавний пример и из уголовного дела (где, казалось бы, процедуры должны соблюдаться чётче, чем по административкам). Дело тоже по постам в Интернете на Андрея Пивоварова. Так вот там на публичной странице (не личном аккаунте!) в Facebook размещались посты. В дело предоставили все явки- пароли-скриншоты, свидетельствующие о том, что посты размещал не Андрей Пивоваров, а администратор страницы Мария Кузнецова. Но суду это было абсолютно по-барабану написано "Андрей Пивоваров", значит, размещал Пивоваров. И Андрей отправился в колонию...(с)
Эти слова о многом говорят
Он не из команды Навального, там таких уродов много
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.