Башня на скале.
Сейчас я внесу немного паранойи.)
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 75 стр. списка тем
Не исключение и оппозиция. Она не то, что не исключение, она как раз - цель.
Везде должны быть свои глаза и уши и особенно у врага.
Надеюсь все смотрели Штирлица из 17 мгновений весны.
Или то, что у всех на виду и не литературный вымысел. Это когда у попа из под рясы топорщатся погоны.)
Он такой благостный, о Боге рассуждает, а сам потом тук - тук куда надо.)
А что, работка не пыльная, мешки не ворочает. Ручки ему целуют.
А он еще и благое дело делает, служит тем кому на роду написано.
Или вот еще, не буду говорить кто, но на ютюбе есть ролик. И там человек говорит, что в бытность свою занимал высокий пост в компартии. И положили ему на стол внедренный список агентов с реду либералов.
У него волосы дыбом встали. Вся верхушка - агенты.))
Вот как их распознать это вопрос. на мой взгляд и по жизненному опыту вообще то это просто.
Первое, они всегда внедряются в доверие.
Всегда.
Второе, по их характеру, под овечьей шкурой всегда матерый волчара.
Они начинают сплетничать, дружить одних против других.
Советовать, проверять свое влияние. Это как гипнотизер всегда берет ладони гипнотизируемого в руки.
Для чего?
Если ладони потные, значит человек внушаеам.
Реагирует.
Гипнабельный.
Так же и эти советчики. Если их советы слушают, то они начинают плести свою паутину.
Но характер со временем их выдаст, а опытному глазу они видны сразу.
Если не удается внедриться, они собирают компромат.
А потом по началу с помощью копромитируещего материала пытаются мягко манипулировать с переходом на прямые угрозы.
Начинаем всех поозревать?)
А лично общайтесь только с теми, кого давно знаете за пределами интернета.
Остальные априори могут быть кем угодно.)
Он своевременный.
Что такое моббинг я знаю не по наслышке.
Кстати, это не сташно.)
Если вы независимый автономный самодостаточный человек с устойчивой психикой и глубокой жизненогй позицией. Даже забавно.))
Но, всё равно СССР отставал, в нём числился каждый 18-й в стукачах. В ГДР каждый 10-й.
Если немного отвлечься.
Вот после развала к нам пошли потоком иномарки. Авто сделаные для людей и людьми.
Казалось бы, ну становись чеаловеком, ты же пользуешься не веадром с болтами. ну должна же цивилизация на тебя хоть как то повлиять.
А что мы видим?
Вместо довольных улыбок на дорогах появились надменные ухмылки царьков дорог с блатными номерами.)
Ну не действует на обезьян цивиллизация.
Они воспринимают это как добычу.
Вот и агенты, они не думают о небесном, они служат высокой цели здесь и сеайчас идолам.)
Вот примерно такие и совки. Это называется первичное потребление. Чисто человеческое поведение, предки заложили. Нажрутся, начнут носить халаты поскромнее, каблуки покороче, в губы заливать по поллитра вместо ведра. Как грил тов. Соломон: и это пройдёт. А вот доживём ли мы до тех пор, тут тов. Соломон скромно промолчал.
Теперь что касательно, цитата "Это в человеческой натуре. "
Я копну чуть глубже.
Как у первых людей появиалась мысль о боге?
Ведь такое рассуждение звено высшего порядка. Как вообще может появиться мысль о том, чего ты никогда не видел. Ведь невозможно представить того чего нет в природе. Мы своим вниманием можем исходить изх того, что видим. Да, комбинировать, экспериминтировать, но с тем что есть.
вывод, первые люди о природе высших порядков знали больше. Поэтому как ты говоришь, "первичное наблюдение" выбивается из логики и порядка вещей.
Ну а касательно нашего времени, рволюция отменила совесть и обнулила многих ее носителей.
Отрицательная селекция проявляется сейчас во всей своей красе.)
Мне, как атеисту, на это в общем-то начхать. Бог нужен слабым, пугливыми и неуверенным. Для меня проще верить в хороших людей.
Мы живём в эпоху перемен, рухнула очередная империя. Когда рухнула Римская, начался период, называемый историками тёмным Средневековьем и длился он почти тысячу лет. Но, поскольку нонче всё идёт гораздо быстрей, мир глобален и есть достаточно стран, ушедших далеко вперёд в развитии, то всё будет хорошо, если цивилизация уцелеет. Понятно, империя рухнула, подняла много пыли и грязи, из-за этого мир видится тёмным и некошерным. Но, тут я опять сошлюсь на невыносимо мудрого тов. Соломона. Он же обещал, что всё пройдёт! Если обманул, мы с него строго спросим.
Ведь ты не можешь доказать, что бога нет, как ты говоришь, "Для меня проще верить ".
Ты просто не веришь. У тебя нет эмпирического опыта переживания. Но здесь претензий нет. Это просто материализм.
Как говорил Гегель, задача бога проявиться во всей своей полноте в людях.(своими словами)
Про то, что там и когда появилось вообще темный лес. Сам Ленин говорил о себе, что он неопытный философ, а просто практик.
Методом радиоизотопного датирования?
Рухнула не империя, рухнуло самоосознание человека.
Но как говорят знающие люди в этом методе такая погрешность, что возраст той или иной находки подгоняют под задачи.))
По поводу," Бог нужен слабым, пугливыми и неуверенным"
Я пожалуй промолчу, скажу лишь, что коммунисты ломались быстрее, чем верующие.
Как говорится. сначала сдались те, кто ждал что скоро все закончится. Потом те, кто готовился в долгую. И не сдались только те, кто ничего не ждал и занимался своими делами.
Опять Йода и Йоды виноваты... Памятники Ленину сносили...
Опять придумки... Какая же у вас неиссякаемая фантазия...
"Тебе, начальник, книжки бы писать".
Вообще против сноса памятников. Особенно исторических...
Это же история общества, какая бы она не была...
Кто читает, будьте любезны сами сложить предложения в сообщение.))
Ведь ты не можешь доказать, что бога нет, как ты говоришь, "Для меня проще верить ".
Ты просто не веришь. У тебя нет эмпирического опыта переживания. Но здесь претензий нет.
Как говорил Гегель, задача бога проявиться во всей своей полноте в людях.(своими словами)
Сам Ленин говорил о себе, что он неопытный философ, а просто практик.
Первым религиозным памятникам более 11 тысяч лет.
Как определяют возраст?
Методом радиоизотопного датирования?
Но как говорят знающие люди в этом методе такая погрешность, что возраст той или иной находки подгоняют под задачи.))
По поводу," Бог нужен слабым, пугливыми и неуверенным"
Я пожалуй промолчу, скажу лишь, что коммунисты ломались быстрее, чем верующие.
Как говорится. сначала сдались те, кто ждал что скоро все закончится. Потом те, кто готовился в долгую. И не сдались только те, кто ничего не ждал и занимался своими делами.
Рухнула не империя, рухнуло самоосознание человека.
Не надо обобщать про верующих и неверующих. Верхушка церквей состоит в основном из атеистов, использующих веру в своих целях. А верхушка РПЦ состоит к тому же (как приятный подарок) из агентов КГБ. И если начнутся трудности, то число непоколебимых мучеников среди рядовых верующих будет на порядки больше, чем среди сановников. И так же было с КПСС и прочими партиями. Опять же, такова человеческая природа. Хоть ты тресни, а наверху что при коммунизме, что при теократии и даже при фашизме будут одни и те же люди. Только в разных мундирах.
Это неизбежно, но я уточню.
Вера это для понимающих синоним знания. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем много верить.)
Имеанно поэтому наши предки использовали образное мышление, объемное, а не письменное, линейное.
про тех верующих про которых ты говоришь, они не верующие.
про то кто отречется, а кто нет, так скажу, покаянных писем об отричении от веры, было в разы меньше, чем о них говорят.
А вот в 91 первом, советы не вышел защищать практичеаски никто.)
Можно сказать- никто.)
Так что твой тезис не основан на реальных событиях, а только умозрительно. Что называется, мне так хочется.
А бога... Да сами физики уже именно доказывают, что он есть. Есть у них такое понятие - дырка.
Место, которое они не могут увидеть и предполагают, что никогда не увидят среди (забыл) пусть будет кварков. Но во всех формулах оно возникает и ведет себя самостоятельно при этом н принадлежа уже к материи.)
Да и Бехтерева приашла к выводу, что есть то, что не принадлежит материи.)
А в юностях тоже дырки сильно интересовали, не всегда чёрные, ой, тут я краснею и замолкаю.
Зоя, Советы никто тогда не вышел защищать, потому что народ был сыт ими. И прекрасно знал, что такое Советы. Это дикий дефицит всего, хреновая еда, блат, огромные очереди, чёрный рынок (с дырами ничо общего) и постоянное унижение везде и во всём. Вот поэтому.
Потом плохое забылось, щас наши девочки вспоминают только хорошее и девственную юность и опять затосковали по тем временам и, ну как товар в нагрузку к дефициту, помнишь?, по Советам. Не будь они к ночи помянуты. Я их ненавижу. Как ненавижу КПСС.
Объёмное мышление предков? Ты ступаешь на скользкую тропу недоказуемости. Есть общее мнение, что умение мыслить развивается с самых юных лет. А тогда, в первобытно-общинном, с сотней слов - и весь язык, с добыванием еды с утра до вечера, думаю с объёмностью были проблемы. Не надо романтизировать и идеализировать прошлое, займись настоящим. Это продуктивнее и перспективнее.
Ведь почти все именитые философы современности которые построили цивилизацию вышли из Гегеля.
Тот же Энгельс. Он просто интерпретировал его философию.)
Поэтому если уж мастотонды говорили о боге и не отрицали, то уж куда уж нам уж..)
Есть вообще банальные вещи, которые все видят, но доказать не могут, где заканчивается одно и начинается другое?
Где та грань пеерехода и что есть переаход?
Может как вода, из жидкого в твердое и газообразное?)
Может и сматерией так же?
Невидимое продолжение видимого и поэтому в принципе одно целое?
В этом доводе философия дуализма теряет свою актуальность.
Ну а уж скользкой тропы древних.. я уже писал, первая мысль о боге появиться путем эволюции не могла. Нет предпосылок. Значит идея бога была изначально и в среде обезьян появиться не могла.)
Бог был чьим-то озарением. Или фантазией. И он появился.
Вот смотри, предки индейцев перешли в Америку и за 15 тысяч лет ни у одного из миллионов за эти тысячи лет не появилась идея колеса. И у них его не было. Хотя, ну как без него и оно было вроде всегда. А на этой стороне Земли кого-то озарило. Тем более, что бога изобрести ещё проще, даже руки прикладывать, строгать и сверлить ничо не надо. Да будет бог и всё. Поэтому богов у каждого племени там, да и не только там - вагон и огромная тележка. Да все разные, какие голые, какие с перьями, причём на голове, а не в заднице. Со звериными головами или задницами. Ты уверена, что подразумеваешь то же самое под богом, что и они? У меня большие сомнения. Но, сначала: да будет свет! Иначе не разглядим.
Прости, я практик. Романтизьм и воспарения в эмпиреи - не моё.
А если серьезно, дело ведь не в обезьянах как раз. А в их отсутствии.
По поводу остального, .. я повторяться не люблю.
Твое озарение не выдерживает никакой критики, идея бога появилась тогда, когда как ты говоришь, у людей перья в заднице были. А как я говорил, бог идея высшего порядка.)
Поэтому твой домысел не основан ни на чем и не выдерживает мало мальской критики.
Я читал атеистические труды советов.
Это детский лепет неокрепшего сознания. Не более.
Я вижу, что практик. Но это не отменяет бога.
Главное, чтобы бог не отменил человека.)
А уж Лео Таксиль с его забавным евангелием просто пустышка. И полная роспись в своем непонимании написанного.
У современного человека просто нет инструмента понять написанное. Он отсутствует.
Современное сознание деградировало настолько, что все что ему осталось это примитивные понятийные мышления.
Люди современности просто не в состоянии понять написанное древними.
Современники не способны понять бога и только великие умы делают слабые попытки.
А ты говоришь с перьями в заднице озарились идеей.))
Потом, намного позже, прочёл библию. Всю, продирался почти израсходова терпение. В сравнении с Таксилем - унылое, скучное и малоинтересное сочинение. Поэтому Ветхий завет читать не стал, побоялся стать занудой. Сказать, что я чего-то не понял в библии? Нет, не могу. Всё понятно, иногда глупо, часто примитивно. А ещё прочёл достаточно много книг по теологии. И только сильнее укрепился в атеизме.
Поэтому дискутировать с тобой о возникновении бога даже менее интересно, чем о возникновении нейтрино. Учёные до сих пор гадают, от чего оно там откалывается и летит себе не обращая внимания на препятствия. Готов даже начать яростную дискуссию о том, сколько тысяч чертей уместится на острие иголки, это всё-таки хоть и производная от возникновения бога, но тут хоть иголку можно представить и даже подточить, что пара чертей свалилась, не найдя места. Вопщем начинаю: сорок тысяч чертей и бутылка рома! Нет, пожалуй бутылку на иголку не поставишь...
кандидата на пост президента США, отмечая, что гомосексуализм является
извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисеева, Левит,
глава 18".
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое
письмо одного из радиослушателей: "Благодарю вас за вашу заботу об
обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу
программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими
меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу
нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно
их истолковать. Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это
указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу
за нее запросить?
В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано,
что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой
друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к
канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу
иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не должен прикасаться ни к
какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит,
глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал
несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-
то все обижались.
У меня есть сосед, который продолжает работать по
субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек
должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не
могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности?
Да, также:
Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу
тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое
зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли
занизить несколько это требование?
Последний
вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19,
стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его
жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из
хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите,
должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а
именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с
тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто
могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, глава 20, стих
14)? Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили
нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".
Ты перескакиваешь смысли на мысль.
Не гони лошадей.
Ты в прерыдущем комменте говорил, что ты практик, так я тебе не толкаю теологию, извини, но не в этот раз.
Но я же тебе и на твоем языке приводил практические доводы физиков. Ты почему то пропустил мимо ушей.
Но это понятно, сознание человека вытесняет то, что осознать не может.
Я привел Бехтереву.
Тоже как то не втуда зашло.
Я привел конкретный пример из физики, где заканчивается одно и начинается другое. Это все практика. Или практика в твоем понимании стучать молотком по гвоздям?)
Таксиль может и забавный, но примитивный.
Для тебя будет скучно все, что ты не понимаешь.
например как размножаются рыбки. А уж трактатов там напишут не мало.)
Будет то, что ты просто не понимаешь и поэтому отложишь в сторону.
Это не аргумент и довод в твою пользу. Уж прости, но факт.
Я тебе привел конкретных ученых, ты же мне приводишь абстрактных. Кто там и что гадает, мне неизвестно.
Зачем нужна была теория обезьян?
Ну это просто.
Науке были нужны столпы утверждений. Иначе как они конкурировали с религией.
Отсюда все теории.
Но наука честнее попов. Они свои теории называют теориями хоть и возводят на пьедесталы своих апостолов.
религия же манипулирует сознанием людей.
Я понимаю ход твоей мысли и не отрицаю материализма.
К сожалению, ты ход моей мысли понять не можешь и отрицаешь.
Подтверждение моим словам то, что я уже говорил, материальное и нематериальное, суть одно. Но об этом молчат как материалисты так и церковь всех мастей.
Почему?))
И тем и другим это не выгодно. Ответ очевиден.)
Извини.
Если ты мне как практик объяснишь, что такое сознание(только не надо вики) сами психологи хоть и дали определение, но на самом деле никто ничего не понимает.
Один Юнг ввел понятие архетипов, а Фрейд бессознательного. Но это имеет косвенное отношение к сознанию.)
Поэтому если ты хочешь начать разговор серьезно, о нематериальном( а ты не можешь) сам признался что не веришь, то тут бессмысленно. И цитаты твои из библии просто нет никакого практического смысла обсуждать.
Их нет смысла обсуждать с так называемыми верующими, потому что у них понимание бога рабское.
Каждая отдельная конфессия будь то буддисты или христиане или еще кто, расписываются в том, что они не понимают во что верят. Если бы понимали, то буддист перестал быть буддистом, а христианин христианином.
По этому поводу хорошо сказал Христос показывая на храм,- я разрушу сей храм за три дня и воздвигну новый, храм души вашей. Он говорил о небесном, а люди ему понастроили храмов земных. И вообще эти слова вменили ему в вину.))
Так что тут без обид. Как видишь я с верующими эту тему не подниму, а с материалистом просто бессмысленно.
Хотя далеко ли от материализма до веры?)
Как говорится и последние будут первыми.)
Не надо обобщать! Обобщать не надо! Большинство физиков - атеисты. Настоящие физики - почти все. Но, отклонения есть всегда. Или исключения. Сотня наберётся. Или даже тысяча. Среди десятков тысяч. И что, это аргумент? Ах и увы, но нет.
Я верю в логику и разумность. Могу легко объяснить мир, но только убрав из него бога. Если к миру добавить бога, он становится необъяснимым, непонятным и страннным. Или бог совершенно бестолков, равнодушен, а временами и подловат. Любой болван управлял бы миром куда успешнее, чем нынешний бог. Или боги, если их много и у них разнонаправленные действия, вносящие в мир бедлам, жестокость и несправедливость. Однобожие ведь тоже не доказано, тем более что у нас триумвират из них. Ну, не могу я поверить в таких богов и их божественные деяния. За что прошу извинений, искренне и честно.
Да, он не верил в конкретного, но верил в идею.)
Если ты не можешь понять бога, это не значит, что он дурак.
Ну а по поводу всего остального, я сказал, что для начала нужно осознать сознание. Если хочешь материального объяснения, то в в тоем мозгу должны появиться дополнительные связи нейронов, чтобы это понять. С твоей позиции это будет эволюция. пусть так.
Ведь ты не станешь отрицать, что все люди разные и развитие у всех разное.
А ученые, это не однородная масса. Кто то ковыряется в своей теме, которая вовсе не подразумевает наличия бога или его отсутствие, в его узкой работе просто не стоит так вопрос. Поэтому многие твои отсылки к ученым просто неосновательны.
И как я и говорил, даже прямые отсылки к писаниям которые не требуют осознания высших порядков, а банальную логику ты проигнорировал.
Я повторю, я понимаю ход твоей мысли, и не отрицаю материализма. Но ты не пошел дальше.
Тебе пока достаточно того, что есть. Когда станет мало, ты начнешь новый виток.)
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.