Башня на скале.
Новая - три
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 95 стр. списка тем
Демократическое государство может существовать без конституции?
А обязательно иметь для демократии прямые равные выборы руководителей государства? Причем сменяемых.
Аурум, ну зачем судить по одному лишь собственному опыту?)
Опять и снова.
А то, что некоторым "либералам" что-то не нравится, так это их половые трудности))
Вопрос в том, что есть страны, которые считают или они сами считают себя демократиями, но конституции нет...
Например, Британия. Там Конституционный акт и вообще это конституционная монархия, а вот демократия...
А какая разница-оформлено это одним документом или сборник актов?
По сути в Великобритании есть Конституция. Есть конституционное право.
Государство - это обязательно законы. Но наличие Конституции - эт не гарантия, что государство будет демократическим. Если на эту Конституцию лОжат. Вот как в России. То есть на лицо мнимая демократия.
Эт как с сейчашним "конфликтом". По всем признакам война, но упорно втирается, что это СВО.
--
Конституция в материальном смысле - совокупность правовых норм, определяющих высшие органы государства, порядок их формирования и функционирования, их взаимные отношения и компетенцию, а также принципиальное положение индивида по отношению к государственной власти. Теория общественного договора определяет Конституцию как договор между населением и государством, где определяется порядок формирования государства и взаимоотношение сторон. В праве различают юридическое и фактическое понятие конституции. Юридическая конституция - системы правовых норм, которые регулируют определённый круг общественных отношений. Фактическую конституцию составляют реально существующие отношения.(с)
--
Отсюда следует, что для построения современной демократии требуется конституция.
А что такое наиболее жизнеспособная форма современной демократии? Это представительная демократия, где право голоса имеют все. Но избранные всенародно лица на разных уровнях осуществляют принятие решений от имени граждан.
--
Представительная (репрезентативная) демократия является формой политического участия граждан в жизнедеятельности некоторых современных государств. Суть представительной демократии заключается в опосредованном участии граждан в принятии решений, в выборе ими в органы власти своих представителей, призванных выражать их интересы, принимать законы и отдавать распоряжения. Представительное (репрезентативное) правление необходимо и даже неизбежно, особенно когда из-за больших территорий или вследствие других причин (прежде всего необходимости опыта в управлении) затруднено регулярное непосредственное участие граждан в принятии решений, а также когда принимаются сложные решения, труднодоступные для понимания лиц, не имеющих опыта принятии таких решений и/или специальных знаний.(с)
--
Что касается Великобритании. Там конституция есть, но слегка в другой форме, недели чем во Франции, например.
--
Конституция Великобритании некодифицирована, это не писанный документ, а собрание законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан.(с)
---
Так что не верьте Йодам и Сказочникам. Они много трындят )
Нет реального контроля со стороны общества над процессом выборов и подсчетом голосов. Нет реальной свободы слова.
Есть система статутов, законов, прецедентов и обычаев, которые определяют порядок итеде... Так?
А если не привычное, то эт не то?
То есть вас смущает форма? А как насчёт содержания?))
Везде правящий класс один... А вы для него источник прибавочной стоимости...
И всё у вас в голове какие-то "светлые мысли" про социальную сущность государства... Взрослые люди, а всё в сказки верите...
Ладно. Закончили эту попытку дискуссии.
один класс у него, уссаться
Цитата:
Везде правящий класс один... А вы для него источник прибавочной стоимости..(с)
Не, вы не уводите в сторону марксистской догматики. Она тут ни к чему. В Европе народ может влиять на власть и может ее переизбрать. А в РФ - нет. В Европе есть работающие демократические институты, а в РФ -нет.
Марксистская болтология часто используется, чтобы оправдать текущий режим в РФ. Дескать, менять ничего не надо, так как с точки зрения каких-то марксистских болтунов все везде едино. Но это не так. )
Цитата:
Есть система статутов, законов, прецедентов и обычаев, которые определяют порядок итеде... Так?(с)
И что из этого следует? Что?) Есть нечто, что называется по-другому, но выполняет функции конституции. У них такие традиции. Если это работает, то почему нет? Но нам надо ориентироваться на Францию и Германию. Там есть и конституция, и демократические институты, и разделение властей и прочее.
А вот вы лично просто полезная прислуга текущего режима)
Я вот, например, своих взглядов не меняла. Отправлено и ещё со школы)
Ещё была сталинская конституция. Потом брежневская. Они находились в деревянных домиках на гвозде. Отрываешь листок и пользуешься Конституцией ежедневно. Это советско-российская скрепа.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.