Башня на скале.
Кручение хвостов )
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 116 стр. списка тем
Монархия, которая тормозила развитие, после февраля 1917 года прекратила свое существование. В учредительное собрание избрались в основном левые партии, при чем большинство мест было у партии эсеров. Хотя левые эсэры примкнули к большевикам, обычные эсеры были в большей степени сторонниками демократии. И если бы, скажем так, далее сохранился бы демократический уклад, то наверняка развитие пошло бы в каком-то социал-демократическом ключе. Эсеры были противниками большевиков. Они выступали за демократию, права человека, свободу слова и свободу печати. И реформы, аналогичные тем, что проводили большевики, тоже проводились бы. Но с гораздо меньшими издержками и, вероятно, без гражданской войны, как можно предположить.
Проблема с большевиками в том, что они хоть и назывались социал-демократами сначала, но по сравнению с европейскими социал-демократами они были более радикальны. Придя к власти, они установили диктатуру, которую назвали хитрым образом "диктатурой пролетариата". Но на самом деле потом, особенно в сталинские годы, установилась власть номенклатуры, а тот самый пролетариат стал расходным материалом, который по факту обладал гораздо меньшими свободами, чем рабочие Западной Европы.
Вот есть такая интересная публикация "На пути к единой социалистической партии (письмо-завещание 14 российских социалистов, 1952 г.)". Его написали еще живые на тот момент эмигранты эсэры и социал-демократы. Из него можно понять, что в 20е годы уехали люди гораздо более адекватные, чем большевики)
Цитата оттуда:
---
Теперь уже не может быть сомнения в том, что "социализм" без свободы означает худший вид рабства и бесчеловечного варварства. Теперь уже потеряли смысл все старые споры о взаимоотношении между социализмом и демократией. Демократия для нас является неотъемлемой частью самого социализма, она входит в самое определение социализма. Как говорил Вандервельде: "Социализм будет социализмом свободных людей или его вовсе не будет". В отличие, от того, что многие думали в 20-х и 30-х годах, социалисты всего мира теперь уже знают, что нет "различных путей к социализму". Ибо не человек для социализма, а социализм для человека, - для того, чтобы обеспечить максимальное количество материальных и духовных благ максимальному количеству людей на основе максимального равенства и свободы. Непрерывный подъём жизненного уровня народных масс, всестороннее свободное развитие личности, забота о человеке, а не об абстрактном государстве, конкретно принимающем облик партийно-бюрократического аппарата, - этого всепоглощающего и всеподавляющего Молоха, вот цель социализма, каким его понимает мировое социалистическое движение, демократическое, гуманитарное, эволюционное, стремящееся не господствовать над своими народами, а служить им.
Российское социалистическое движение дольше всех других социалистических партий Европы оставалось догматическим, объявляя для каждого члена партии обязательным принятие данной философско-исторической концепции. В Западной Европе от этого уже давно отказались. Если в 90-ых годах германская С. Д. партия была построена на строгой марксистской концепции так наз. "Эрфуртской программы", то в начале ХХ века в партии уже на равных правах состояли и ортодоксы, и ревизионисты-бернштейнианцы, и даже сторонники этического и христианского социализма. Во Франции партия, после объединения гедистов и жоресистов в 1905 г., перестала быть мировоззренческой в узком смысле слова, и в ней принимали участие и играли крупную роль марксисты и немарксисты. А в Англии Рабочая партия с самого начала не была связана никакой обязательной доктриной, марксисты в ней всегда были небольшим меньшинством, а, наоборот, сторонники этического и религиозного социализма играли в ней очень видную роль.
В России, где компартия в течение десятилетий является фактической монопольной носительницей власти и притязает на безраздельное господство и над всей духовной жизнью страны, послебольшевистская демократия будет резко отталкиваться и от "монистической" партфилософии, не допускающей никаких "уклонов", и от железной дисциплины "монолита". Единая социалистическая партия в послебольшевистской России будет широкой, терпимой, гуманитарной и свободолюбивой. Готовить почву для создания такой партии является общей задачей всех, кто сохраняет верность знамени демократического социализма (с)
---
А крестьяне вновь стали крепостными на долгие десятилетия))
Так вот если рассматривать период в 30 лет (с конца 19 века по революцию), то тенденцию активного развития глупо было б отрицать.
Даже с учётом войны.
Про науку и медицину ещё забыла там.
Вы реально хотите утверждать, что после 1917 года это взяли б и фигня е р или и пошли б тупо крутить хвосты?
Ну не смешно ж.. ейбо.
Вот твоя программа действий:
В стране послевоенная разруха.
Вокруг врождённое окружение.
Внутри тоже много откровенных врагов.
Тяжёлая промышленность отсутствует.
На селе кулаки реально прячут зерно.
И?
Прошу предложить прекраснодушный вариант решения такой малюсенькой проблемы - как превратить эту реальную страну в цветущий рай с ландыши, никого не обидеть и не ущемив.
Ваш выход, маэстро!
То есть постепенно все могло устаканится.
А когда в наличии диктатура, то от этих радикальных маразматиков нельзя было избавиться в течение 70 лет )
Отсюда и все наши беды)
Пушистый, демократия и сохранилась. Демократия - власть демоса, ибн народа.
Народ искренне снёс всю нерабочую плесень как в виде царской семьи, так и в виде болтливого временного правительства.
Он же хотел этого.
И сделал
Не марсиане же воевали в гражданскую?
Тот самый народ.
Что не так?
А вот слишком непосредственная власть демоса - это уже охлократия. В результате которой приходят проходимцы типа большевиков, обманывают демос и устраивают диктатуру. Народ действительно был малообразован и его большевики обманули. Ну кого обманули, кого запугали, кого расстреляли. Но сказать, что народ хотел именно этого - это вряд ли. Даже самый упоротый "шариков" наверняка потом понял, что его надули. Но обратно провернуть нельзя. Адекватные политики разъехались, а чекисты церемонится не будут. Все, поезд ушел)
И да, за пису-пис, френдщип и бабл-гам каждому негру, голодающему в Африке.
Одна фигня - этот мир настолько несовершенен, что какую волшебную страну оз не предполагай, но всегда вмешается суровая реальность и разбивает наш идеализм вдребезги.
Да, мир несовершенен
Да, у нашего народа тяжелое историческое наследие. Но я верю в способность нашего народа начать жить по-европейски. )
И я верю в способность, но не верю в возможность в исторической перспективе
И в РФ так будет. Конечно, не сейчас, но в будущем.
Ну, например, демократично избранный Макрон положил свой писюнчик на охлос законом о пенсиях...
А тут еще Нетаньяху со своей судебной реформой...
Да какая-то АннаЛена заявила, что ей до вагины (в переносном смысле) её избиратели. Она будет защищать интересы Украины...
Все Ваши утверждения идут в противоречии с доказательствами Опеннгеймера об демократии и устройстве государства.
А субъективно в Ельцине оставалось что-то человеческое, чего не скажешь о "приёмнике".
И если бы не подписали Беловежские соглашения, то было бы по-другому как-то?
Как Аурум хотела бы? Все то же самое, только с пряниками?
Куда вдруг подевались все эти тонны чугуния и полные закрома зерна?
Неужели в Пуще все съели?
Все заводы работали до 1991года: выдавали на- гора, ловили, сушили, производили и разводили, сеяли и пахали, получали переходящие вымпелы, - и только Беловежские соглашения все испортили в один день.
И даже сам народ испортили.
Спортсмены вдруг стали бандитами. комсомольцы -бизнесменами. Коммунисты, спрятав партбилеты, подались в олигархи.
Вот что животворящая Пуща делает!
И только беспризорные дети остались без призора(с)
Воспитанное на миру-мир.
Зуп даю нынешние зетники громче всех затягивали "пусть всегда будет солнце".
Б-ть, какое лицемерие..
Обычное время перемен -ничего нового.
И если по мнению Аурум Ельцин -упырь, то как тогда назвать Сталина, Ленина или того же гаранта?
Найди отличия, как грится..
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.