Башня на скале.
Вперед в прошлое
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 139 стр. списка тем
Но всеж обращаясь в прошлое ты не идешь в будущее.
Допустим некто икс все время гордится, что 20, 30, 40 лет назад он был самый самый.
А сейчас ему гордится нечем. Куда он придет?
В случае с госпропанадой РФ, зацикленность на прошлом - это такой прием. Картины будущего нет или она туманная - надо прошлым отвлечь. Хотя "чемпионство" СССР двоякое - победили, но какой ценой.
Или "старый стал, говно стал, молодым был.. да тоже гавно был!"
Тоже в экономике. Гордись сколько угодно заводом. Но если кроме гордости в настоящее время успехов нет. То тебя и тут обходят.
Йода хоть обосрется от гордости за деда. Но воевать то надо в настоящем. И тут Йодка понимает.
Гордостью воевать не получится. И потому ссыкливо прячется среди подсолнухов.
У классиков был такой персонаж отец Федор. И была у него мечта - свечной заводик.
Мне кажется, что отца Федора писали именно с Йоды. Говорливый такой, благостный, ручки хваткие, глазки цепкие и заводик.
Авось и пройдут мимо его станицы катаклизмы.
А там, как говорится, либо ишак, либо падишах...
На том и стоит.
А когда не будет падишаха, скажет, что просто жмых был галлюциногенный.
Не ведал, что нес. Мол, какой спрос с пенсионера.
Так и Йодка. Увидел, что в жмыхе отсидеться можно. А за это еще и платят. Враз забыл. Да я за Донбасс порву. Держите меня семеро. Еду на Донбасс.
Вроде пора привыкнуть к этой ереси, соловьевщине, симоньянщине, но не могу - воротит.
Персонаж Подарок силён только в стае, своего у него мало. Такой вот плакатный стахановец.
Пердиктор на пердикторе в ленте новостей.
Сколько ж дебилов подарков пошли искать утешение в пердиктофилии, созданной кгб
СэндСговорит и на старуху бывает поруха"
Интересный комментарий, извините, не по теме. Значит вы отпустили "грехи" всем тем, кто были "за" все противоковидные меры, а мозг у людей не изменился, а если сейчас сво кончится и будет новая пандемия, вы будете опять в разных лагерях.
Получается, что ни образование, ни воспитание, ни родители и т. д. не являются критерием. А тогда что же приводит к разному восприятию действительности?
Я насчёт разного восприятия действительности.
Имперскость и нацизм, кстати тоже болезни. общества.(
Как вариант..
И потом, вы сравниваете вещи несравнимые. Кислое с мягким.
Мне, за то что я против прививок, никто не сказал плохого слова, смотрели лишь снисходительно.
А знакомый врач сделал мне сертификат -за деньги, вестимо. И они тоже не прививались.
Но мое мнение осталось моим -я его агрессивно не навязывала, хотя дураками называла несогласных -это да, не стремилась физически уничтожить оппонента, не давала уничижительных кличек и не стремилась завоевать весь мир.
интересно тусуется колода
Типа, что Сказочник при ковиде был душка, а сейчас монстр?
С точки зрения отношения к сво -монстр.
Нормальные люди не решают войной накопившиеся проблемы
Но это страх за жизнь. Вот это объединяет. Та что, если что и не поняно. То не отношение к событиям, здесь этак. там наоборот. А почему не стали разбираться в ковиде?
Читали, смотрели только ковид соловьевых врачей. И глухи были.. или не читали кто выступал против.
На все 100 даю гарантию. Начнете изучать и ваше мировоззрение об истории как минимум будет поколеблено.
И что не мешает в политике ни мне ни Пушистому мыслить одинаково.
Ну не интересно если ему про историю. Не врут мол в таких масштабах. Также кому то было не интересно про ковид. Мол не врут в таких масштабах(с) сам себе поставил(с).
И ржите надо мной сколько угодно. Пальчиками у виска крутите. Но это все, что вы читаете только одну сторону. К тому же с детства вмонтированную намертво школой в голове.
И главное. я все равно не впускаю в голову все это. Я просто констатирую факты, на которых у "историков" нет ответа. Типа. Тут вижу. а там не помню или ви все врете визжат. Ибо сказать нечего. Один к одному как в политике)
Сэндс, ковид далеко не только медицинская тема, если вы во всем разобрались.
В статье в вики есть целый раздел с критикой "новой хронологии". Цитата оттуда:
Критики "Новой хронологии" отмечают[3][24], что она противоречит фундаментальному требованию ко всякой теории и гипотезе, претендующей на научность: такая теория или гипотеза не должна противоречить данным иных областей науки[45]. Между тем, претендуя на пересмотр выводов исторической хронологии, "Новая хронология" фактически полностью отвергает данные филологии, лингвистики, археологии, истории искусства, палеографии, нумизматики, астрономии и т. д. Критики заявляют[19][46], что для объяснения некоторых отдельных фактов (в первую очередь, противоречий с существующими датировками астрономических явлений) она требует отбросить научные теории, описывающие чрезвычайно широкий круг наблюдаемых явлений, не предлагая собственного приемлемого объяснения, и, таким образом, в своём нынешнем виде подпадает под определение лженауки. Для того, чтобы профессиональное научное сообщество приняло "Новую хронологию" в качестве гипотезы, её сторонникам придётся обеспечить приемлемое истолкование всех опирающихся на хронологию суждений, а также объяснить противоречия "Новой хронологии" с общепринятыми концепциями в самых разных областях науки(с)
И отвергают все это!!!
Все отвергают ОНИ, ИЗУЧИ тему, Что везде они все отвергают плюс технологии, плюс социалку, плюс картографию и географию.
Все кроме литературы сочиненной в 19 веке. Включи критическое мышление и все.
Читали, смотрели только ковид соловьевых врачей. И глухи были.. или не читали кто выступал против."
т. е. вы хотите сказать, что если бы они захотели разобраться, то пришли бы к вашим выводам, но Слайс, как врач, во всем разбиралась и читала разных, но к вашему выводу не пришла, значит ваша теория ошибочна
Но тут появляется человек, который вдруг в истории все отрицает и объясняет по-своему, да еще и так, что это затрагивает другие области. Уже сам этот факт подозрителен. Маловероятно появление такого "мощного гения", который так все лихо переосмыслил бы и еще бы это научным образом доказал. Так не бывает.
Конечно, бывают случаи "Эйнштейнов", но там все равно они делают открытия не чисто сами и неожиданно вдруг. А делают это на существующей наработанной базе. И потом они доказывают и обосновывают суть своих утверждений.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.