Башня на скале.
я понимаю
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 140 стр. списка тем
И все ж попробую.
Вы понимаете, что все мы здесь разные?
Объединяет лишь тематика дома, как возможность высказать свой взгляд на нынешние события
Недопонимание, недосказанность, лексикон и прочее будут вносить непонятки.
Так вот. Говорить можно по разному. Все равно чувствуется отношение человека к событиям.
Можно понять и простить(с-) , если на одной волне и слог и ритм и многое другое
НО! Если человек оправдывает йод, сказочников и прочих людоедов. Тут что то не так.
А что не так, можно только гадать.
Пока я думаю. Что возможно не нравится слог. Ну извините. Как говаривал Шариков. Не все курсы благородных девиц заканчивали(
Никому не желая зла
Удивляюсь на лодку старую
Что так долго нас всех несла
Ведь плывёт она, тем не менее
Как Земля, что всё-таки вертится
Под всеобщее изумление
И на чём она только держится?
И я хочу, чтоб на время забыли мы
Деловые, полезные навыки
Наши руки освободили мы
Чтоб попробовать взяться за руки
Они поймут только тогда, когда их собственная недвижимость пострадает или еще что.
Они почему-то уверены, что их стороной обязательно все обойдет.
Как тебя гнобили; били, били; поливали говном.
Этот бой! Значит, - будет огонь!
Не сгибайся! Не сдавайся! Не меняйся! Оставайся собой!
И для них он совсем неплох
Живи себе по крысиным законам
И будешь жить как бог
Крысы не любят других миров,
Хотя их и манит высь
Поскольку в своей норе они боги
В других мирах их держат за крыс
Ну вот допустим, ни будем про йдку
Допустим, другой какой то мужчсина - семьянин, кошек держит, по морям жену выгуливает
Гуляет в подсолнухах.. жмахарит по маленьку..
Ведь это хорошо? Хорошо
А вот война - ни с того ни с сего
А мужчина то хороший.. не идет на войну
А не может он ратничать. хоть и очень ему хотелося
Хворый он -этот наш хороший..
И страдает он за Родину. дескать угрожают супостаты - геи нелюди
Окружили отчизну и хотят над ней надругаца и унизить страну и народ родной.
Но не может он исполнить свой долг перед. родиной - защитить ея грудью сваей могучею..
Не поднять ему винтовку тяжолую, ни осилить ему бег по местности с припяцтвиями
А бежать нужно долго непойми куда..
Вот, он наш, хороший и хворый, поехал в стольный град
За сочуствием за пониманием
И поведовал. он о себе самом о своей такой хорошести
И сказал ог гордо и уверенно
- Ну вот еслиб смог я по возрасту и здоровью бить этих нациков украинских. то конечно уж я б их ссук хохлосасорейховых хохлов этих ненависных. мужчн и женщин с детьми уничтожал и сровнял с землей
И тогдаб настал у нас этот Русский мир долгажданный и для всех радостный..
Ну так вот, я и не пойму
Когда человек прекращает быть хорошим?
Или нет. не так
Если он готов убивать людей.. которые ему ничего не делали и на страну не на подали и даж кривого взгляда и слова не молвили..
А он хочет пойти убить их, да тока немощь его сковала..
Но мысленно он с ними с бойцами героями..
И каждый убитый украинец его личный повод для радости..
Старец хамил
Но при этом дамы ( нектрые ) аж увлажнились от возбуждения..
Ну нектрых трегирит на йодку)))
И при каждом кудахтанье не преминут сказать, что йодка хороший
Хотя всем пофиг на этого йодку)))
Дескать, подзасох жмых в жмыховницах..
Абсолютно разные. Пропаганда и ощущать себя в стаде.. сделало из них что сделало.
Значит в мозгах, в душе сидит зверь!
Они разные по степени кровожадности.
Но сделав малюсенький шаг. Они катились в пропасть.
Йодка сделал шаг. В башке у него сформировано. Что убивать то можно. А власть ему говорит.
Отбрось сомнения. Они пахану не нравятся. и ЗВЕРЬ просыпается.
Во первых, вы, например, обо мне вряд ли что то знаете.
Что я делала, где была, а так же кто и куда у меня садился из за гражданской позиции.
Во вторых, понимать почему другие люди что то думают, говорят -и пишут - это не значит думать так же. Это значит просто понимать..
Это трудно осознать - но да, так оно и есть.
И это таки называется - отделять мух от котлет..
И ещё это помогает находить точки соприкосновения.. Я не собираюсь "в борьбе за мир камня на камне не оставить"...
Они могут думать все что угодно, я всегда останусь на своём. И никогда не буду молчать.
В третьих - мало есть вещей на свете, которые я искренне ненавижу, одна из них - "кто не с нами, тот против нас".. И ещё" он сукин сын, но он наш сукин сын"
Поэтому я никого не буду назначать правым, левым, виноватым, людоедом, зетником, ватником и всякой другой фигнёй. Это ярлыки, за которыми перестаёшь видеть людей.
Ну да. Тут есть исключения из местных, на которых я ломаюсь - Красин, Костян, Сказочники, но все равно и они должны говорить, чтобы знать, . что там в головах..
А ещё я искренний и давнишний поклонник Померанца. Поэтому то как люди пишут имеет огромное значение..
Клементина, очень интересно послушать для каких, таких как мы, пишет учебники Мединский? Для таких, которые ещё помнят, что хороший товарищ Троцкий есть один из главных идеологоав красного террора?
Вы даже не поняли, что вопрос не к расстрелу, а к тому что " товарищ Троцкий - хороший", а фашист Сталин плохой.. А там нет плохих и хороших, там есть только большевистский каннибализм, и просто "Кристобаль Хозевич успел раньше"..
И то что вы это пишете - да для меня это автоматически равно кривому фундаменту в картине мира. И не только для меня. Спасает только то, что вторая сторона такая же неграмотная.
И, да ещё - я не над схваткой, с чего вдруг?
Сэндс, знаете в чем был главный вопрос к нашим СМИ и что привело к такому отлетанию мозга у аудитории? Отсутствие второго мнения. Третьего. И четвёртого. Причём других мнений И мнений обоснованных.
А не вот это - "мы хорошие, но нас все почему то ненавидят".. Знаете что такое no evidence? Вот это оно.
Ваше мнение - пятое, необоснованное ничем, кроме умозрительных предположений... Так же как у другой стороны про плохое НАТО и Путина, который всех переиграл..
Так вот когда человек мне сначала рассказывает про плоскую Землю, а потом про демократию и правильное устройство мира - закономерно возникает вопрос, он точно ли понимает о чем говорит и во втором с случае тоже. ...
Ещё вопросы есть?
Вот Медведь как-то Йодке дифирамбы пел. Дескать, тот делом занимается - жмых теребит.
А он - топтыгин - дескать, "людей дела" уважает. Воспевал он старца за "практичную практичность" и за "деловую деловитость") Не знаю, почему Медведь его полюблял. Может, Йодка медом намазанный или пчелы у него откуда-то вылетают)
Народ, а вы понимаете
Что мы подставляемся, нет?
Наезжая на ту же Аниму из за Йоды. Почему она не может так думать?
Мне и знакомиться с ним не надо, чтобы понимать, что он, в принципе, нормальный, несмотря на все что сюда выносит...
...
Йода местный zпроц.
Воевал в Афганистане. И не раскаялся, кстати. Вот и..(
Война калечит людей. Да и просто армия, кстати.
Плоская земля. Я ни где этого не утверждал. Я задавал вопросы. Как и по истории. НИКТО не слушает. Только тролит. Рискните ответить на вопросы без предубеждения -Да, что он там несет, все из школы знаем, как было. Для усиления. Ругнусь. Плять.. А что тогда вы не приводите АРГУМЕНТЫ в споре? Что уходите от ответа на конкретику? evidence??
Ругнулся.. И спокойно продолжаю.
Я повторюсь. Люди разные. В том числе и мышление и любопытство Что? Где? Когда?
Политика- всякие теории о возможных обществах упираются в разницу. Вот это можно, вот это нельзя. Сколько пряника и сколько кнута положено человеку.
Естественно, мне куда ближе возможность выражать свое мнение без оглядки на УК.
Потому Сталинизм, Путинизм для меня не приемлемы.
А ярлыки на Йодку? Ясно, что он не людоед. Но он пособник людоедской политик которая приведет к Сталинизму. Он уже перешагнул черту.
И лично для тебя Слайс.
Ваше мнение - пятое, необоснованное ничем, кроме умозрительных предположений(с)
Факты, документы это как раз не умозрительно.
Умозрительно это писет на мейби.. Ради писеть.
Я вот всё думал, а почему у вас такой жёсткой каймой идёт аксиома про то, что йодки и сказочники людоеды. Вроде вы пытаетесь казаться умными, а для умного человека свойственно как-то обосновывать свои выводы. А потом понял - таким способом вы отсекаете себе путь к сомнениям. Обозначили себе табу, оградили себя красными флажками. Потому что если начать думать и сомневаться, то ваша стройная теория начинает трещать по швам. А так установили железный занавес и в мозгах всё чётко, там людоеды, а вы белые и с вами пушистый))
Именно поэтому вы даже не пытаетесь отстаивать свою точку зрения в спорах, вы сразу отсекаете - йодки и сказочники дебилы, негодяи и людоеды. Они должны пойти в окопы, но перед этим разъяснить вам цели и задачи СВО ))
Камент от Слайс. Перечтите и попробуйте примерить на себя))
Сэндс, знаете в чем был главный вопрос к нашим СМИ и что привело к такому отлетанию мозга у аудитории? Отсутствие второго мнения. Третьего. И четвёртого. Причём других мнений И мнений обоснованных.
А не вот это - "мы хорошие, но нас все почему то ненавидят".. Знаете что такое no evidence? Вот это оно.
Давай спокойно.
Назови мне не мифические достижения Путина. Типа Россия встала с колен. А конкретно перечисли достижения в экономике. В образовании. Медицине.
Вот и проверим твою тягу к обьективности
Я называю это демагогия.
А все ПРОСТО:
Кто ЗА захватническую войну, за нападение на чужое суверенное государство, кто ищет для себя оправдания этому - тот враг. и ЗЛО. и людоед, и как угодно.
И спорить тут вообще не о чем.
Демократ значит ты.. удак
Усомнился в царевых успехах
Да ты мраз. ь на страну наехал
За тобою придут вражиной
Эмиссары царевой дружины.
И тогда ты поймешь урод
На кого ты открыл свой рот
Вот тогда ты поймешь задрот
Что доволен царем народ
Ежедневно халва -ура
Каждый день это день сурка
Здесь клуб по интересам, а не академическое учреждение. Да и тебе ли нам пенять, когда ты поклоняешься своему диктатору в самой примитивной манере дикаря? Ты и есть дикарь. Хотя нет, у дикарей все-таки вождь не может делать все что угодно. Его сместят, если он поставит племя под удар идиотским руководством.
А у вас Пу может все. И зетики, как сектанты, это примут. Скажет подохнуть - будут дохнуть. А какая-либо рациональная аргументация сразу называется "дискредитацией" и "иноагенством".
А если хочешь узнать именно академическое обоснование, так послушай, например, ролики Сергея Гуриева, Екатерины Шульман, Андрея Зубова и т. д про текущую ситуацию.
Вроде как от зубов уже отскакивать должны. Они ж очевидны? Ну для зипатриотов то уж точно...
А они что светочи? Истина в последней инстанции?
Что они для страны сделали? Писят за деньги? Так вон на мейби тоже самое бесплатно)
Пушистый.. фактами и только фактами. Цифирьки и тп.
Ибо Дугин(не читал и не собираюсь)как минимум ничуть не хуже наверняка аргументирует. Почему не хуже?
Да у него полно последователей. Причем средь всяких сообществ ученых тоже
Говоря про перечисленных авторов:
Гуриев - экономист, математик. Шульман - политолог. Зубов - историк.
То есть они не претендуют на философскую стезю, а выступают в духе современного академического уровня их конкретных областей.
Но Дугин - это совсем другое. Дугин как бы позиционирует себя как философа. А в рамках философии рассказывать какие-то сказки легче. То есть заниматься какой-то софистикой. Что Дугин и делает.
Потому что в философии как нигде люди делятся на тех, кто познает мир, и на тех, кто пудрит мозги)
Дугин явно из категории тех, кто пудрит мозги)
Пишите ещё!
А меня, к сожалению, корёжит от ненависти.. не могу спокойно..(
Шульман - политолог. Этих плитологв развелось как дантистов на метр квадратный. Чем она лучше других? Что против Путина? Не меньше политологов за Путина. Не довод!!
Зубов - историк. Зубрил в школе. Зубрил в Институте. Получал бабло и награды?
Путин тоже историк. И еще их уева туча историков. И Что он раз историк авторитет?
А помня, как один питерский историк расчленил девушку.. То.. может Зубов из такихже?
Беня Дикий любит историю. Но продал всех. Не аргумент быть иториком
Но не может современный человек отринуть все и сам с нуля разработать "теорию всего". Это невозможно.
Современный человек все равно будет опираться на труды и мнения различных ученых. Другой вопрос, что он должен делать это осознанно. Почитать одного. Послушать критику другого. Понимать критерии научности. Понять разницу между точными науками и науками описательными. Понять, что какие-то науки могут быть до какой-то степени точными, а в какой-то степени и описательными. Экономика находится как раз примерно в этой противоречивой области) Но она все равно нужна)
Современный человек все равно будет опираться на труды и мнения различных ученых(с)
Тебе назвать ученых с мировым именем и других физиков бывших против Эйншейна?
Их сотни! Что согласно твоему мнения различных ученых(с) ты их не читаешь?
А про историю вообще молчу. Сотни тысяч людей ФАКТАМИ в пух и прах историю имеют.
Что ты на их мнение не опираешся?
Пописить.. захотелось. А ты не провакатор тут? Опрадывайся. И может поймешь. Что такое эпистолярный жанр и как можно с умным видом писет годами без фактов.
За резкось извини. Но иногда приходится)
экономист. Что то почитывая прогнозы экономистов всех мастей. Они хоть раз попали в куданадо в прогнозах? Все подоражает? Я плять и без них это знаю НЕ довод!
Там надо еще и обосновать математически. Теория относительности имеет обоснование и даже некоторое экспериментальное подтверждение. Другие физики с этим согласились. Это другое. Сначала кто-то не принимал, но потом большинство восприняло. Потому что это не голословно.
А если в будущем разработают другую теорию получше, какую-то новую теорию пространства и времени, то возможно теорию Эйнштейна либо обновят, либо сильно пересмотрят.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.