Башня на скале.
Для Пушистого индивидуально и всех конечно
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 140 стр. списка тем
Но комент Слайс почему то навалясила в другом месте.
И по скольку меня отослали перечитать ещо раз
И типа ответили на то чего и не было сказано.
Опубликую тут два коммента..
Может я чего то не увидела и не поняла.. Но тем не менее
Первый коммент Слайс
- "Народ, а вы понимаете
Slice of... Что мы подставляемся, нет?
Наезжая на ту же Аниму из за Йоды. Почему она не может так думать?
Мне и знакомиться с ним не надо, чтобы понимать, что он, в принципе, нормальный, несмотря на все что сюда выносит...
Генеря всякую чушь типа расстрела доброго Тррцкого и альтернативной истории. Хочется сразу закрыть глаза и уши.
Наезжая на ту же XXL. Ну и много ещё чего.
Только Пушистый держит марку.. Всегда.
Верите, я понимаю что "мой понзд в огне ", когда вижу это все именно здесь - в Башне. Извинит
-
Slice of... Дорогие сожители..
Во первых, вы, например, обо мне вряд ли что то знаете.
Что я делала, где была, а так же кто и куда у меня садился из за гражданской позиции.
Во вторых, понимать почему другие люди что то думают, говорят -и пишут - это не значит думать так же. Это значит просто понимать..
Это трудно осознать - но да, так оно и есть.
И это таки называется - отделять мух от котлет..
И ещё это помогает находить точки соприкосновения.. Я не собираюсь "в борьбе за мир камня на камне не оставить"...
Они могут думать все что угодно, я всегда останусь на своём. И никогда не буду молчать.
В третьих - мало есть вещей на свете, которые я искренне ненавижу, одна из них - "кто не с нами, тот против нас".. И ещё" он сукин сын, но он наш сукин сын"
Поэтому я никого не буду назначать правым, левым, виноватым, людоедом, зетником, ватником и всякой другой фигнёй. Это ярлыки, за которыми перестаёшь видеть людей.
Ну да. Тут есть исключения из местных, на которых я ломаюсь - Красин, Костян, Сказочники, но все равно и они должны говорить, чтобы знать, . что там в головах..
А ещё я искренний и давнишний поклонник Померанца. Поэтому то как люди пишут имеет огромное значение..
Клементина, очень интересно послушать для каких, таких как мы, пишет учебники Мединский? Для таких, которые ещё помнят, что хороший товарищ Троцкий есть один из главных идеологоав красного террора?
Вы даже не поняли, что вопрос не к расстрелу, а к тому что " товарищ Троцкий - хороший", а фашист Сталин плохой.. А там нет плохих и хороших, там есть только большевистский каннибализм, и просто "Кристобаль Хозевич успел раньше"..
И то что вы это пишете - да для меня это автоматически равно кривому фундаменту в картине мира. И не только для меня. Спасает только то, что вторая сторона такая же неграмотная.
И, да ещё - я не над схваткой, с чего вдруг?
Сэндс, знаете в чем был главный вопрос к нашим СМИ и что привело к такому отлетанию мозга у аудитории? Отсутствие второго мнения. Третьего. И четвёртого. Причём других мнений И мнений обоснованных.
А не вот это - "мы хорошие, но нас все почему то ненавидят".. Знаете что такое no evidence? Вот это оно.
Ваше мнение - пятое, необоснованное ничем, кроме умозрительных предположений... Так же как у другой стороны про плохое НАТО и Путина, который всех переиграл..
Так вот когда человек мне сначала рассказывает про плоскую Землю, а потом про демократию и правильное устройство мира - закономерно возникает вопрос, он точно ли понимает о чем говорит и во втором с случае тоже. ...
Ещё вопросы есть?
Вы даже не поняли, что вопрос не к расстрелу, а к тому что " товарищ Троцкий - хороший", а фашист Сталин плохой.. А там нет плохих и хороших, там есть только большевистский каннибализм, и просто "Кристобаль Хозевич успел раньше"..
И то что вы это пишете - да для меня это автоматически равно кривому фундаменту в картине мира. И не только для меня. Спасает только то, что вторая сторона такая же неграмотная.
И, да ещё - я не над схваткой, с чего вдруг?
И за многословием. и фразами вырванными из контекста
Теряеца смысл
И как всегда с водой выплеснут ребенок
Коментом вожно 30 - это не мало Так вот я начну свой анализ
Этих двух текстов
Чтоб понять суть претензий аппонента
Просто среди зетиков есть свои градации отмороженности. Йода не самый отморозок, а такой отморозок-лайт.
И вероятно это кого-то вводит в заблуждение)
Просто нужно совершенствовать в себе навыки оппонирования отморозкам-лайт на форуме таким способом, который не сильно дискредитирует самого оппонирующего. То есть иной раз можно и позволить себе крепкое словцо или же переход на личности, но не постоянно. )
Отморозок лайт..
Фашист лайт.
Убийца лайт.
Садист лайт.
...
КАК???
В свое время за новое даже на костер отсылали. Улюлюкали такие как Слайс. Пальцем показывали.
Дарвина осмеивали. А потом Слайс подросла. И стала рукоплескать Копернику, Бруно, и Дарвину.
Только не ври, что в школе ты отвечала. Что человек не от обезьяны.
Слайс не путай политику и физику.
Если я с тобой не согласный. Ты допустим(без понятия ) обожаешь групповух или не обожаешь.
Мне принимать это как аргумент в споре о политике?
А пистапольство, что в человек должен быть безупречным в споре. Оставь для лозунгов на выборах.
Обьять необьятное, вкусить невкусаемое, оправдать неоправдываеое и т. д.
Удобно наверное так.
Я ни коем образом не выгоняю..
Но наверное чтоб понять что хотел сказать автор комментов нужно разбираца по каждой букве отдельно
Мне не понятно. причот тут форма земли - плоский диск или шар
Что это? И при чот тут Йода?
Аргументы против твоей нормальности. Ты читаешь Шульман. Все(Йоды) знают, что она специально раскачивает лодку за деньги.
И опять же Йодка пока по крайней мере не стрелял в никого. А ты гарантируешь, что ты не станешь сажать и растреливать неугодных демократии?
вы же не могЁте без Йоды дня прожить. все вспоминаете... только одна просьбица. такая малэнька, що и побачить не мОжно: когда вспоминаете, говорите правду, а не ваши придумки, которые вы сами измыслили и в которые уверовали...
Анима вбросила всем оскарбление - воющая стая и оголтелые бабы.
И только за то, что большенсво форума не разделяет ее мнение по поводу хорошести йоди
И Анима не пощитал необходимым обьясница с людьми почему она всех огульно оскорбила
При этом на ТФ.. когда у нее был такойжы хамских заход в посте в адрес уже других людей
И ей указали на недопустимость подобного
Была. хоть и слабая. попытка как то сневилировать ситуацию.- дескать- в личном проблемы а тут вроде как и можно
Но это было давно
И не понимаю зачем Слайс это опять подняла
Ну наверное закрывая гештальты..
Приходица докапываца до начала
К сожалению. опять ты всплыл..
Но тебя воще не интересно обсудать от слова - совсем
Значит в этой фразе акцент на -" всякую чушь-растрела доброго Троцкого" ..
Слово -" доброго " не основное..
Притом. что я не утверждала. что Троцкий добрый
Было сопоставление Троцкого и фашиста сталина.
И то что Троцкого расстреляли.( вот это прозвучало не точно. На что указал Пушистый )
И ещо..
Если уж вы хотите указать на неправоту мнения. то вполне можно обойтис и без Ваших оценочных суждений - типа всякую чушь
Ибо мы не можем судить на сколько правилны и глубоки ваши знания..
И какими источниками Вы пользуетесь.
Поэтому, в моменте все мнеия и заявления равны..
И если аппонет щитает, что кто то говорит чушь или бред или ещо как то..
То пока нет убедительного опровержения любое заявление такая ж чушь и бред
Живодер? Это доказать надо.
Мой идейный враг. Это факт.
Могу ли я его называть неандертальцем, мухомором, поджопинком Путина. В легкую. Но то оскорбления. Порой сознательные(создание образа). Порой в русле дебилизма мейби
Порой из вредности и скукии солидарности. Тоже дебелизм работает на срач в основном
Но и он может. Если хочет. Ничья будет.
Что в остатке?
А в остатке просто все. Как мы к нему, так и он к нам. Как он к нам. Так и мы к нему.
Остается вести тупые теоретические споры. Что лучше сталинизм или демократия
А вот тут я пас. Я терпеть не могу теоретиков о политике. Факты. Цифры
Терки о причинах сво. Мне не интересны. Все упрется А я сейчас вам покажу и Кругом враги. Разубеждать в этом бесмыслено.
В третьих - мало есть вещей на свете, которые я искренне ненавижу, одна из них - "кто не с нами, тот против нас".. И ещё" он сукин сын, но он наш сукин сын"
Поэтому я никого не буду назначать правым, левым, виноватым, людоедом, зетником, ватником и всякой другой фигнёй. Это ярлыки, за которыми перестаёшь видеть людей.
Ну да. Тут есть исключения из местных, на которых я ломаюсь - Красин, Костян, Сказочники, но все равно и они должны говорить, чтобы знать, . что там в головах..
Может мне показалось..
Что автор этой цытаты как то запутался и противоречит сам себе?
Т. е ненавидеть два взаимоисключающих выражения -
..". одна из них - "кто не с нами, тот против нас".. И ещё" он сукин сын, но он наш сукин сын"...
Тут я не поняла ничего..
но и углУбиться не хочу...
И то что вы это пишете - да для меня это автоматически равно кривому фундаменту в картине мира. И не только для меня. Спасает только то, что вторая сторона такая же неграмотная.
Ну опять оценочное суждение ( ну да ладно )
А вот мне интересно -" Не только мне ".- это кому?
Почему всегда для усиления значимости. Нужно, как бы, намекнуть. что дескать, есть какая то тайная группа товарищей,
котороая недовольна.
Но по каким то, непонятным причинам вынужденно скрываеца
Кто ж эти тайные -( нетолькомне?) )))
При этом автор коммента утвержает. что нужно. прям необходимо знать и читать мнение - красина старца дракула
Вопрос: А зачем знать? Это для чего..-чтоб что? для очередного срача?
Есть такая расхожая фраза - "я не хочу разбираца в сортности говна" .
Ну есть жи копрофилы -им нада ( но это не точно )
Они как оказались там где был Троцкий
Возмможно он любил постерять по стенам - готовясь к нападению?
Ответь, а почему его нелья было застрелить. просто застрелить
А нужно было так извращаца чтоб вот голову пробить
Вот правда Йодка.. ну вот не хочу с тобой опщаца.. ну тыж змий вынуждаешь)))
Арестованные вместе с главой утверждали, что не имели цели убить Троцкого, а только запугать его, чтобы он отдал некие документы.
Да, это было организовано НКВД. Точнее, Судоплатовым и Григулевичем.
Не могу сказать, правдивая эта версия или нет.
Но шугаясь по просторам информации, нашел такую фразу: Премьер-министр Великобритании Чемберлен заявил, что его страна не вступит в переговоры с СССР, пока Троцкого не поставят к стенке.
Вот это да...
"Есть достаточно свидетельских показаний.."
Чего именно? ( не поняла )
"Наркомания. Есть достаточно свидетельских показаний как с украинской, так и с российской стороны об употреблении Зеленским В. А. различного рода препаратов. В том числе и из Квартала 95."))
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.