Башня на скале.
А на меня гонят альтернативщик ха ха

СтатьиФорумФотоальбумБиблиотекаЖильцы

➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1

вернуться на 149 стр. списка тем

СэндС  
А на меня гонят альтернативщик ха ха
СэндС
Послушали бы вы Мединского. Профессор между прочим официальный.
Чей то и про название Русь.. И про крещение.. и про Невского, И про ледовое побоище говорит не так как в школе учили.
И Москву не Юрий Долгорукий основал по Мединскому.
Так что.. пишите ему гневные паскали. Как тут мне высказываете.. Мединский ты плохо в школе учился)
А секрет прост, начали понимать не состыковки и ищут как по "правдивее" историю преподать.
Щасвирнус  
***
Щасвирнус
Что вас сегодня так проперло-то? Вас и Ауруса..
Не по-децки, прям.. себя со стороны видели?
СэндС  
Щасвирнус
СэндС
и что я так сказал о не так? Что Мединский альтернативщик?
И что надо мной можно смеятся, А вот над профессором истории?
Щасвирнус  
***
Щасвирнус
Господи! Ну смейтесь над Мединским, над ним кто уже только не смеялся..
ленивый, только..

Вас много седни.. через край плещется.. Жаль.

Вашу бы энергию, как грится, да в мирных целях..

Да, кстати, с вашей трактовкой истории я тоже не согласна..)
СэндС  
Щас вирнус
СэндС
твое дело быть со мной согласной или нет. Только факты в студию, в чем не согласны.
И кстати,, речь идет не о Мединском. А о том что профессора вовсе не знания, а зубрежка учебника. Или никогда ему не стать профессором.
Щасвирнус  
***
Щасвирнус
Ну вот такая сейчас в России профессура. Кушайте..
СэндС  
Щас вирнус
СэндС
она во все времена была такая)
Так что кушайте профессоров сами
Пора понимать. Любой учебник госзаказ. И других не бывает
Пушистый  
Сэндс,
Пушистый
Успокойся, Фоменко в школах преподавать не будут. Мединского тоже не будут.

Будут преподавать Konunga Uebana )гг)

Чувак опять, видать, мухоморами балуется )

[ перейти по ссылке ]

СэндС  
Пушистый
СэндС
я не доживу конечно. Но историю пересмотрят. им деватся некуда. Инет делает свое дело.
И да наезжай на Мединского. Он профессор. Ему напиши.
Всегда удивляет.. на их глазах пишет Путин новую историю. Но в былые времена её не правили.
Не не может быть.. Это только Путин и Мединский..
Конечно конечно. Хоть сходите в исторический. Там ясные и однозначные артефакты.. что врет учебник истории
Пушистый  
Мединский -это
Пушистый
просто путинский клоун. Он завтра напишет, что президент - это аватар Князя Владимира, которого телепортировал физик Ковальчук посредством секретного квантового компьютера. И, дескать, мы все живем в альтернативной вселенной вечный "квантовый Путин" поведет всех в вечность.
А потом еще и диссертацию напишет на эту тему)
СэндС  
Пушистый
СэндС
сходи в исторический музей
ам есть глобус Российской империи. И спроси себя,. а что там за страна такаяяя7 О которой тебе в школе не говорили. Или на глобусе делали названия не историки и географы того времени? А Сэендс или Фоменко? А на Мединского мне.. по им цена известна. Что скажут то и напишут
СэндС  
У Ломоносова
СэндС
спроси, за что морды бил немцам. Он тоже из отряда фоменковщины?
Пушистый  
Ломоносов
Пушистый
много где отметился. Но не все у него было с точки зрения современной науки точным)
СэндС  
Пушистый что
СэндС
именно не было точным в его точке зрения? Говори, а не воду мути
СэндС  
А про глобус
СэндС
тоже намутили Фоменко с Сэндсом? Или Ломоносов.. или кого там ты обвинишь?
Годяй в БАНе  
Битва Ломоносова с российским учёным
Годяй в БАНе
и немецким историком Миллером, как считают современные историки, была идеологической, а не научной. И исторические "изыскания" Ломоносова в корне неверными.
Ну и для полной ясности. Учился Ломоносов в Германии, женат был на немке.
Пушистый  
Не, вот это
Пушистый
другая крайность. На самом деле нет твердых доказательств в пользу норманской теории.
Мы уже обсуждали. Кто-то считает, что "русы" имели скандинавские корни, но есть также версия, что они могли быть балтийскими славянами. Похожими на тех, что на острове Рюген жили.

Говорить о том, что изыскания Ломоносова были в корне неверными - это само по себе в корне неверно.

Просто нет точных данных.)
Годяй в БАНе  
Пушистый возводит собственное незнание
Годяй в БАНе
в крайность. И нет точных данных у того, кто их не ищет, как неуловимого Джо.
Ага, у Гостомысла было много теорий, но хватило чернил только на одну. Что Хрерик, он же Рюрик был вождём из варяжского племени русов. Только написал это и чернила кончились. А так бы ещё кучу теорий изложил для услаждения душ славянофилов.

А на хрена везде славян таскать? Завоеватели пришли с севера, славяне, или как они себя раньше называли: словене, пока пара киевских монахов талантливо не обосновали, что славяне от славы, а не от слова, пришли с юга в малонаселённую финно-уграми землю. И норманны, они же викинги, они же варяги и даны завоевали всю Европу, всеми европейскими странами правили их конунги. И только для Руси было сделано исключение. Ага. Ну, тогда читайте Фоменко. У него Батый - прирождённый славянин и, если не забыл, он же Иван Грозный.
Пушистый  
Годяй,
Пушистый
Кто тебе сказал, что ты знаешь? Ты много и энергично пишешь, но это не гарантия знания)

Нет нигде точной информации о том, кем были "русы". Просто нет.

Да это и не столь важно сейчас. Сейчас надо о будущем думать, как в будущем развиваться.)

Копание в истории - это как раз путинская фишка. Он хочет там найти какие-то обоснования своим заморочкам.)
Годяй в БАНе  
В "Повести временных лет"
Годяй в БАНе
а она считается историками аутентичной, в отличие например "Велесовой книги", есть точные указания кто такие русы, где они жили и откуда взялись. Но, понимаю, для вас это не аргумент. Ладно, попрошу Мединского громко зачитать выдержки оттуда. Может тогда поверите. А пока не надо так громко декларировать своё незнание.
СэндС  
Спорчик пошел)
СэндС
но может сначала разберемся. Откуда повесть временных лет. Откуда Велесова книга.
Что там собственно написано=конкретика. Рисуночки посмотрим)
Особенно поражает Просто нет точных данных.(с -Пушистик).
То есть данных точных нет но профессорам все равно надо верить))
Только потому я и занялся историей, дарвинизмом, физикой и мирозданием. Там можно найти начало. И от него судить по документам. Естественно проверяя, что за документ подсунули
Пушистый  
Велесова
Пушистый
книга - это подделка.)

Повесть временных лет - настоящая, но там информации особо нет. )

В византийских источниках и арабских источниках под русами понимались какие-то племена, с которыми их купцы сталкивались в восточной Европе. Но тоже информации о происхождении названия нет.
СэндС  
Пушистый
СэндС
а как ты вычислил, что в повести временных лет нет подделки?. Наоборот даже, есть явно не те листы. Там чехарда и.. Именно о зарождении Руси. Есть факт, что её Петр привез из Кенинсберга. Что согласись. тоже немчура. И все равно то, что даже только после Петра стали писать историю. А что не сразу по книге?
Есть изображения Перуна негра. А может и не Перуна.
Вопросов масса. И это только малюсенькая книжеца..
.
Пушистый  
По поводу
Пушистый
"верить профессорам", а в чем проблема? Профессора говорят, что вот есть две гипотезы. Вот у них такая-то аргументация. Но сказать точно нельзя.)

Почему надо вместо этого верить деятелям типа историка Фоменко?)
СэндС  
Пушистый
СэндС
посмотри как Перун изображен? Может автор не знал, как его на Руси изображали и от балды или по заказу или по своему разумению впарил потомкам?
Разве это Перун? На Руси его совсем по другому рисовали
СэндС  
Не копируется
СэндС
ссылка. Но любой может посмотреть Перуна из повести временных лет и задаться вопросом. Это серьезно? Я должен верить, что это Перун на картинке или негритенок все таки?

вернуться на 149 стр. списка тем

☍ Поделиться

Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!

Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.