Башня на скале.
Работа над ошибкой
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 157 стр. списка тем
иеху
Работа над ошибкой
Работа над ошибкой
Это больше к теме Анимы относится, но слов много и я подумал пусть висит отдельно.
Довольно давно, еще в доковидные времена, копался в википедии на предмет когнитивных искажений. Там и вычитал интересное про "фундаментальную ошибку атрибуции":
[ Фундаментальная ошибка атрибуции (англ. fundamental attribution error) - понятие в социальной психологии, обозначающее переоценку личностных и недооценку обстоятельственных причин при интерпретации поведения другого человека.
Это склонность человека объяснять поведение других их индивидуальными особенностями, а своё поведение - ситуацией, внешними обстоятельствами. Термин был предложен в 1977 году американским социальным психологом Ли Россом. ]
Судя по собственным ощущениям феномен явно имеет место. Не раз ловил себя на этом, изредка сталкиваясь по жизни с полными козлами. Так вот, чуть остыв и вспомнив, что вооружен теперь сокровенным вики-знанием, понимал, что это же она, моя фундаментальная ошибка, а этот нехороший человек (редиска) может быть не так уж и плох? Может он в душе добрый и ранимый, читает классиков в оригинале, примерный семьянин и ударник труда, а сейчас просто писать хочет?
Про себя, в этом контексте, конечно вспоминается реже, на то ведь она и ошибка. Кто же любит вспоминать свои ошибки. Фундаментальные к тому же. Если вдруг случалось сделать, или не сделать, или сказать что-то, за что потом стыдно или просто неудобно - оно понятно, я-то же хороший, ну если в целом, а это так сложились обстоятельства, что иначе было никак.
В принципе это понимание того, что и у других бывают обстоятельства, а ты сам не вполне хорош, жизнь особенно не облегчает. Разве что может иногда дать лишний повод притормозить, подумать и возможно сохранить равновесие.
С другой стороны, более близкой мне профессионально, существует такая штука, как "утипизация". Или, в исходном житейском понимании, "утиный тест". Тоже вещь не новая и широко известная, суть которой формулируется так:
Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
То есть, в приложении к данному скорбному месту, если я вижу, что нечто, постоянно ведет себя по-свински - задирает и оскорбляет, провоцирует других к тому же, одобряет насилие и убийства, глумится над чужим горем и производит прочий подобный контент, мне ничего не остается, как признать в нем даже не идиота, а просто жлоба и сволочь. Ну и относиться соответственно, какие бы жизненные обстоятельства этого индивида к такому кряканью его ни приводили.
Да, возможно это она самая, фундаментальная ошибка атрибуции, которую я с некоторых пор допускаю и делаю это сознательно, называя упырей упырями. Да, есть тут и некоторое мелкое желание оскорбить, но понимаю что им пофиг. Так что скорее просто констатация. И если уж войну войной называть научились, то чего с упырями лицемерить?
Кстати, почитав недавно местную блог-ленту понял, что упыризм это внегендерно. Всегда относился к женской эмоциональности как к смягчающему обстоятельству, но там такие огородные валькирии, это что-то. Хотя может это уже и маразм, обстоятельство в своём роде. Жизнь-то в стране не сахар.
Довольно давно, еще в доковидные времена, копался в википедии на предмет когнитивных искажений. Там и вычитал интересное про "фундаментальную ошибку атрибуции":
[ Фундаментальная ошибка атрибуции (англ. fundamental attribution error) - понятие в социальной психологии, обозначающее переоценку личностных и недооценку обстоятельственных причин при интерпретации поведения другого человека.
Это склонность человека объяснять поведение других их индивидуальными особенностями, а своё поведение - ситуацией, внешними обстоятельствами. Термин был предложен в 1977 году американским социальным психологом Ли Россом. ]
Судя по собственным ощущениям феномен явно имеет место. Не раз ловил себя на этом, изредка сталкиваясь по жизни с полными козлами. Так вот, чуть остыв и вспомнив, что вооружен теперь сокровенным вики-знанием, понимал, что это же она, моя фундаментальная ошибка, а этот нехороший человек (редиска) может быть не так уж и плох? Может он в душе добрый и ранимый, читает классиков в оригинале, примерный семьянин и ударник труда, а сейчас просто писать хочет?
Про себя, в этом контексте, конечно вспоминается реже, на то ведь она и ошибка. Кто же любит вспоминать свои ошибки. Фундаментальные к тому же. Если вдруг случалось сделать, или не сделать, или сказать что-то, за что потом стыдно или просто неудобно - оно понятно, я-то же хороший, ну если в целом, а это так сложились обстоятельства, что иначе было никак.
В принципе это понимание того, что и у других бывают обстоятельства, а ты сам не вполне хорош, жизнь особенно не облегчает. Разве что может иногда дать лишний повод притормозить, подумать и возможно сохранить равновесие.
С другой стороны, более близкой мне профессионально, существует такая штука, как "утипизация". Или, в исходном житейском понимании, "утиный тест". Тоже вещь не новая и широко известная, суть которой формулируется так:
Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
То есть, в приложении к данному скорбному месту, если я вижу, что нечто, постоянно ведет себя по-свински - задирает и оскорбляет, провоцирует других к тому же, одобряет насилие и убийства, глумится над чужим горем и производит прочий подобный контент, мне ничего не остается, как признать в нем даже не идиота, а просто жлоба и сволочь. Ну и относиться соответственно, какие бы жизненные обстоятельства этого индивида к такому кряканью его ни приводили.
Да, возможно это она самая, фундаментальная ошибка атрибуции, которую я с некоторых пор допускаю и делаю это сознательно, называя упырей упырями. Да, есть тут и некоторое мелкое желание оскорбить, но понимаю что им пофиг. Так что скорее просто констатация. И если уж войну войной называть научились, то чего с упырями лицемерить?
Кстати, почитав недавно местную блог-ленту понял, что упыризм это внегендерно. Всегда относился к женской эмоциональности как к смягчающему обстоятельству, но там такие огородные валькирии, это что-то. Хотя может это уже и маразм, обстоятельство в своём роде. Жизнь-то в стране не сахар.
Deleted
Женский упыризм
Женский упыризм
в разы превосходит мужской. И вся эта туфта про особенности пола - мягкость, сострадание, высокая эмпатичность, выйти с белым платочком, котики и щеночки - просто туфта. Очень удобная, кстати. И там, где мужик забыл и забил, женщина будет помнить дорогого и при случае обязательно реализует свое людоедство.
Еноторусофоб в БАНе
я не считаю упырей упырями.
я не считаю упырей упырями.
Slice of ...
Я тоже почти
Я тоже почти
Еноторусофоб в БАНе
ну так-то да.
ну так-то да.
XXL
Но с другой стороны. ребенок рождается нейтральным.
Но с другой стороны. ребенок рождается нейтральным.
XXL
***
***
Еноторусофоб в БАНе
Тогда бы дети в одной семте были бы одинаковыми (с)
Тогда бы дети в одной семте были бы одинаковыми (с)
XXL
***
***
Еноторусофоб в БАНе
именно. ребенок рождается нейтральным.
именно. ребенок рождается нейтральным.
Нойе Вент
Идея о
Идея о
Еноторусофоб в БАНе
Йота, человек рождается с определенным темпераментом
Йота, человек рождается с определенным темпераментом
Slice of ...
Не, ребёнок
Не, ребёнок
Не рождается нейтральным. С чего вдруг?
Конечно, никто не виноват в том что он такой как он есть. Но, как ни крути, ты каждый раз выбираешь сторону и дорогу, и ты выбираешь её сам. И тут.. посоветую послушать Сапковски. У него очень интересные лекции, в том числе и о свободе выбора. Я с ними не очень согласна, но я ж не учёный ((
Конечно, никто не виноват в том что он такой как он есть. Но, как ни крути, ты каждый раз выбираешь сторону и дорогу, и ты выбираешь её сам. И тут.. посоветую послушать Сапковски. У него очень интересные лекции, в том числе и о свободе выбора. Я с ними не очень согласна, но я ж не учёный ((
Еноторусофоб в БАНе
пишу в 10й раз
пишу в 10й раз
XXL
***
***
Еноторусофоб в БАНе
посоветую послушать Сапковски. (с)
посоветую послушать Сапковски. (с)
Еноторусофоб в БАНе
а как же склонность к разной деятельности или наукам?
а как же склонность к разной деятельности или наукам?
XXL
но какую он дорогу выберет, зависит от родителей.
но какую он дорогу выберет, зависит от родителей.
Еноторусофоб в БАНе
ну бред так бред.
ну бред так бред.
XXL
***
***
Slice of ...
Ага, я кому то
Ага, я кому то
Бекки
Если так, то и родители не вингватв
Если так, то и родители не вингватв
Они тоже были детьми и их так воспитали... И т. д. и т. п. Это отменяет принцип свободы воли и индивидуальной ответственности. Но даже если абстрагироваться от того, кто виноват и просто констатировать некий факт - совершенные поступки, произнесенные слова - упырь он и есть упырь, родился ли он таким или воспитан родителями, или в результате перенесенной травмы стал умственным и этическим инвалидом.
Aurum
ребенок не рождается нейтральным
ребенок не рождается нейтральным
но он не рождается и упырем. если он растет в условиях, где упыризм способ существования, что еще ему остается делать, как стать самому упырем?
бытие определяет сознание, или наоборот? зависит от уровня развития. в блокаду у многих была возможнрсть стать людоедами, и выжить, но ею воспользовались единицы. а сегодня что то все больше выбирают спасение тела...
бытие определяет сознание, или наоборот? зависит от уровня развития. в блокаду у многих была возможнрсть стать людоедами, и выжить, но ею воспользовались единицы. а сегодня что то все больше выбирают спасение тела...
Еноторусофоб в БАНе
в каких источниках написано про только темперамент? (с)
в каких источниках написано про только темперамент? (с)
Еноторусофоб в БАНе
Если так, то и родители не вингватв (с)
Если так, то и родители не вингватв (с)
Еноторусофоб в БАНе
Это отменяет принцип свободы воли (с)
Это отменяет принцип свободы воли (с)
сам принцип это не отменяет.
пожалуйста, делай, что хочешь, тебе никто не запрещает.
другое дело. что сделаешь ты в тот или иной момент только одно конкретное действие, которое обусловлено всей твоей и не только твоей прошлой жизнью - чередой других ситуаций и решений. и - да. не только твоих.
Когда об этом думаешь, становится некомфортно.
Но в этом есть и один очень большой плюс.
Понимая это, ты начинаешь себя прощать.
пожалуйста, делай, что хочешь, тебе никто не запрещает.
другое дело. что сделаешь ты в тот или иной момент только одно конкретное действие, которое обусловлено всей твоей и не только твоей прошлой жизнью - чередой других ситуаций и решений. и - да. не только твоих.
Когда об этом думаешь, становится некомфортно.
Но в этом есть и один очень большой плюс.
Понимая это, ты начинаешь себя прощать.
Хистори
И по какой же причине
И по какой же причине
Они оказались более подверженными пропаганде? Это ли не суть?
А причина одна, они принимают такую картину мира, она и есть их внутренняя суть, просто раньше в целом общество на нашем веку не проходило такие испытания
А про то, что дети рождаются не1тральными, полная @игня, человек рождается с большим набором врождённых качеств и не все они от родителей. Это знают м#8381; тери, у которых двое совершенно разных дете, при едином воспитании.
А причина одна, они принимают такую картину мира, она и есть их внутренняя суть, просто раньше в целом общество на нашем веку не проходило такие испытания
А про то, что дети рождаются не1тральными, полная @игня, человек рождается с большим набором врождённых качеств и не все они от родителей. Это знают м#8381; тери, у которых двое совершенно разных дете, при едином воспитании.
Еноторусофоб в БАНе
не бывает
не бывает
Еноторусофоб в БАНе
по какой причине, я не знаю
по какой причине, я не знаю
я этот вопрос не изучала
может IQ пониже или еще что-то
но какая-то причина есть.
вы знали. например. что есть люди. которые практически 100% становятся левыми
а другие - практически 100% становятся правыми?
и есть наблюдения, что, например:
левые более депрессивные, а правые более позитивны и вообще устойчивы
у правых лучше здоровье
еще там какие-то были параметры. я уже не помню.
то есть одни люди становятся правыми, а другие - левыми
и совсем необязательно кто-то из них - упырь.
может IQ пониже или еще что-то
но какая-то причина есть.
вы знали. например. что есть люди. которые практически 100% становятся левыми
а другие - практически 100% становятся правыми?
и есть наблюдения, что, например:
левые более депрессивные, а правые более позитивны и вообще устойчивы
у правых лучше здоровье
еще там какие-то были параметры. я уже не помню.
то есть одни люди становятся правыми, а другие - левыми
и совсем необязательно кто-то из них - упырь.
Slice of ...
Тут и общество
Тут и общество
Упыризма, откровенно говоря, большого значения не имеет. Это плюс минус 5-7% в разные стороны к поведению в критических ситуациях.
Но могу сказать только одно, у нас оно не такое.
Как бы кому не думалось.. Оно запутанное, запуганное, несчастное, не очень хорошо образованное, с большими претензиями, но... оно точно не уродское.
Но могу сказать только одно, у нас оно не такое.
Как бы кому не думалось.. Оно запутанное, запуганное, несчастное, не очень хорошо образованное, с большими претензиями, но... оно точно не уродское.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.