Башня на скале.
Есть у меня

СтатьиФорумФотоальбумБиблиотекаЖильцы

➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1

вернуться на 158 стр. списка тем

Slice of ...  
Есть у меня
Slice of ...
Один мысль.. Я её уже лет 10 думаю.
Откуда мы взяли, что революции и перевороты это хорошо и правильно?
Ладно, те кто выросли в Союзе - это просто была идеология и пропаганда, которая вбивала в головы неизбежность революционного пути развития.
Но есть же, например, люди, у которых - 1917 год это ужасно, а оранжевые революции и Майдан это хорошо и круто?
Как оно укладывается одновременно в одной голове?
Потому что после 1917 мы уже знаем последствия?

Вообще известна хоть одна революция или переворот, которые повели бы к принципиальному улучшению жизни в том месте где они происходили?
В течение менее чем 40-50 лет после события?
Я просто ни разу не историк, может кто нибудь знает?
Сказочник ml  
что революции и перевороты это хорошо и правильно?
Сказочник  ml
Любая революция (синонимы путч, переворот, мятеж) противозаконны. Люди, которые этот путч организовали, всегда подведут под это оправдательную базу. Типа, воля народа. Но в том-то и дело, что народ никогда сам не организуется, ибо это разрозненная несинхронная масса людей. Всегда есть силы, которые этот путч организуют и доведут до победы, если получится, ведя за собой народ лживыми лозунгами. Абстрагируемся от дней сегодняшних, чтобы не оскорблять чувства верующих. Возьмём 1917 год. Народ вывели под красивые слова о всеобщем равенстве, братстве, о том, что земля крестьянам, а фабрики рабочим. И пока большевики были у власти, идеологическая машина работала исправно и внушала народу мысль о справедливости происшедшего. Хоть землю крестьянам, а фабрики рабочим так и не отдали. И почти все в это верили. Но сменилась власть, и оказалось, что та революция оказалась преступным мятежом, разрушившим великую страну.
И любая власть существует до тех пор, пока не ослабнет настолько, что уже не сможет сама себя поддерживать про помощи государства. Так было всегда и так будет.
Я не припомню ни одной смены власти, которая бы была законной с точки зрения существующих законов.
Горе Грибоедова  
Откуда мы взяли, что революции и перевороты это хорошо
Горе Грибоедова
В школе внушали.
Потом оказалось, что это не совсем так. Точнее совсем не так.

А как можно поменять власть, если ее кое-кто узурпировал. Он же добровольно ни за что не отдаст! И революция-беда, но как отлучить от власти тирана?..
Slice of ...  
Вот в том
Slice of ...
То и вопрос. Нам внушали, а им? В тех же США? Мало того, тут и революции не помогут, с тиранами то.
Когда на поводу у тирана идёт полмира и в унисон поддакивает о том какие гадкие недосстойный люди в той тирании живут, да пожалуй её и заслуживают.
Это ж план, надежный как швейцарские часы, что если : - начать поливать людей гоаном через соцсети и пр;
- замереть в радостном ожидании, того что они сдохнут от голода из за санкций;
- запретить показывать мультфильмы и забрать Макдональдс;
- перекрыть им счета и карты, да ещё с гордостью рассказывать сколько уничтожено российской молодёжи - ну они ж сразу побегут свергать власть.. Правда?
Вы бы так сделали? Я -точно нет (..
Я вот сейчас поближе познакомилась с представителями той стороны, котоорая принимает такие прекрасные решения.. Хочу сказать у них большие проблемы с причинно следственными связями ((
Aurum  
я не считаю революцию
Aurum
"хорошо и правильно" это всегда кровь и слезы. но я не считаю и классовое расслоение " хорошо и правильно". пока есть те, кто живет высасывая соки из других, революция это единственная возможность чашу весов подвинуть. это не хорошо и правильно, это неизбежно. думаю "если нет хлеба, пусть едят пирожные" - хорошо может триггернуть отчаявшихся и обкздоленных.
и именно благодаря нашей революции мировая буржуазия была вынуждена улучшать условия своих рабочих, иначе у них случилось бы то же самое, и как это не парадоксально, их благополечие "вчера сегодня" в том числе заслуга нашей революции.
и я понимаю за что Ленина ненавидят и боятся буржуи, очерняя и делая из него дурака.
Aurum  
вы не путайте
Aurum
революцию и перевороты только, переворот захват и смена власти, революция - смена общественной формации.
Нойе Вент  
Да, к сожалению,
Нойе Вент
Позиция официального запада очень лицемерна. Они 20 с лишним лет целенаправленно поддерживали всю эту кодлу, привечали и помогали им натыренные у нас деньги нычить. А теперь нас же за это и кошмарят, особенно тех, кто был против с самого начала.
Хотели бы скорейшего мира и кардинальных изменений на российском пространстве - вообще бы по-другому вели политику. А они ведут себя так, что складывается впечатление, что и нынешний кошмар с массовой гибелью людей выгоден западу.

Плевало наше правительство на все эти их санкции. И мне кажется, прекрасно они всё понимают.

Насчёт революционности тут спорно всё очень...
Я только одно понимаю, что не готова к гибели своей и близких. Особенно понимая, что сегодня эта гибель может ещё оказаться совершенно бессмысленной, не повлиявшей абсолютно ни на что, ни на миллиметр.
Бекки  
По поводу революций...
Бекки
Они случались не только в России. Возможно был прав классик марксизма-ленинизма " когда верхи не могут, а низы не хотят", то исторически закономерна революция. Хотелось бы надеяться, что каждая следующая будет менее кровопролитна. И да, согласна с Йотой вне - не затронет родных и близких. И с Аурум тоже согласна - не было бы революции 1917 года, мир был бы другим.
Slice of ...  
А это точно, что
Slice of ...
Стоило разрушать свою страну, чтобы где то там рабочим стало хорошо?
Они со своими проблемами бы не разобрались? Пусть бы сами разрушали свои страны? Нет?
Стоит отметить, что в России конца 19- начала 20 века, настолько были сильны меценатские и реформаторские настроения, что и без революции насилия, вполне можно было пройти этот путь.
Да и такая революция то стала возможной только на фоне первой мировой, в котоорую РИ вступила по глупости и слабости Николая второго.
Aurum  
я не уверена
Aurum
что можно было каа то по другому заставить дворянство и буржуазию думать о рабочих людях и крестьянах как о равных себе.
Aurum  
да, и революция не
Aurum
заставила. я не знаю, что нужно вкладывать в мозги, чтобы человек не разделял людей на достойных и не домтойных по праву рождения, расы, группя крови и проч.
Бекки  
А в истории
Бекки
проводятся референдумы о целесообразности революций? Есть некие законы и они работают вне зависимости от того, что мы об этом думаем. Опять же все мы знаем про отсутствие сослагательного наклонения... Может так оно и лучше? Что не мы принимаем решения.
Slice of ...  
А откуда
Slice of ...
Именно такие сведения о том дворянстве и буржуазии? Я применительно к России?
У меня почему то совсем другие.
Не забываем о том, что Ленин сам был из дворянской семьи.. Кстати.
И почему это надо было рушить так?
А почему все должны быть равными?
Ну если люди исходно абсолютно разные? Возможности, в принципе, неплохо бы у равнять в плане получения образования - это да.
Поспрашивайте окружающих, дочкиных друзей, ещё кого нибудь - кто реально хочет работать, чтобы что то становилось лучше, а не просто получать зарплату? Вот прямо хочет что то делать? Мечтает работать и учиться? Только честно.

Почему те кто хочет и может что то делать очень хорошо, должны быть равными тем кто не хочет пальцем пошевелить?
Я не говорю о том, что вторых надо презирать или ещё там что то. Ну не хочет и не хочет. Понятно, что есть базовые человеческие права, которые в той же Европе, всё таки стараются соблюдать.
И не только потому что случилась наша революция, а потому что у них свое профсоюзное и рабочее движение начало набирать силу ровно в одно время с нашим..
Плюс потом ещё, в 60-70е годы 20 века были масштабные студенческие протесты по всей Европе.

Это просто навскидку вопросы.

В России расслоение не только не исчезло в результате октябрьской революции, оно ещё и неправильным стало, просто противоречащим естественному отбору в социуме..
Потому как в социальный лифт, в большом количестве, стали забираться люди, которым кроме как угнетенным положением при царизме похвастаться было нечем.. Швондеры. А ни разу ни профессора Преображенские..
Вообще нечем.
А может они не просто так там были угнетенными?

Кстати, партрпботник считал себя равным колхознику?
Меня от этого просто передернуло в крутом маршруте. А вообще партрпботник считал себя равным бесппртийному? У них были равные возможности? Как вы думаете?
Slice of ...  
А откуда
Slice of ...
Именно такие сведения о том дворянстве и буржуазии? Я применительно к России?
У меня почему то совсем другие.
Не забываем о том, что Ленин сам был из дворянской семьи.. Кстати.
И почему это надо было рушить так?
А почему все должны быть равными?
Ну если люди исходно абсолютно разные? Возможности, в принципе, неплохо бы у равнять в плане получения образования - это да.
Поспрашивайте окружающих, дочкиных друзей, ещё кого нибудь - кто реально хочет работать, чтобы что то становилось лучше, а не просто получать зарплату? Вот прямо хочет что то делать? Мечтает работать и учиться? Только честно.

Почему те кто хочет и может что то делать очень хорошо, должны быть равными тем кто не хочет пальцем пошевелить?
Я не говорю о том, что вторых надо презирать или ещё там что то. Ну не хочет и не хочет. Понятно, что есть базовые человеческие права, которые в той же Европе, всё таки стараются соблюдать.
И не только потому что случилась наша революция, а потому что у них свое профсоюзное и рабочее движение начало набирать силу ровно в одно время с нашим..
Плюс потом ещё, в 60-70е годы 20 века были масштабные студенческие протесты по всей Европе.

Это просто навскидку вопросы.

В России расслоение не только не исчезло в результате октябрьской революции, оно ещё и неправильным стало, просто противоречащим естественному отбору в социуме..
Потому как в социальный лифт, в большом количестве, стали забираться люди, которым кроме как угнетенным положением при царизме похвастаться было нечем.. Швондеры. А ни разу ни профессора Преображенские..
Вообще нечем.
А может они не просто так там были угнетенными?

Кстати, партрпботник считал себя равным колхознику?
Меня от этого просто передернуло в крутом маршруте. А вообще партрпботник считал себя равным бесппртийному? У них были равные возможности? Как вы думаете?
Нойе Вент  
Я не могу
Нойе Вент
Сказать за всю страну. Знаю только, что революция октября 1917 перечеркнула достижения февральской революции, которые действительно могли многое улучшить.
А для меня и моей родни что -
Пострадала как крестьянская часть, так и дворянская.
Расстрелян и крестьянин со стороны бабушкиной родни и дворянин со стороны деда. Разумеется, в полном смысле, ни за что.
Еноторусофоб в БАНе  
после революции вообще-то был НЭП
Еноторусофоб в БАНе
и прекрасно бы все развивалось, и были бы равные возможности. и те. кто хочет работать, имели бы возможность зарабатывать, если бы не сами знаете, кто
Еноторусофоб в БАНе  
как-то вы так лихо
Еноторусофоб в БАНе
от революции сразу к коллективизации перешли
Slice of ...  
Извините. Размножилась. Бекки,
Slice of ...
Я не про референдумы.
Я про то, что у нас одновременно укладывается в голове, что революция 17 года - плохо.
Майдан 2014 - хорошо.
Это изменится ещё через 100 лет?
И там и там, в результате, началась
гражданская война. Россия не Россия, невозможно раз дуть конфликт на пустом месте.
И ведь обе стороны в 1918-1923гг считали себя правыми. А кто был прав на самом деле?
Сначала историю написали победители - и правыми получились большевики и красная Армия.
А через 70 лет всё уже немного не так выглядело..
Это только в России всё время побеждают разные стороны, переписывается история, и поэтому у нас идёт бесконечное возвратно поступптельное движение?
Как вообще страны внутри себя договариваются об отношении к своей истории?
Понятно же, что французская революциия была ничуть не краше нашей.. Но как то они умудрились, в итоге, без ревизии прошлого обойтись?
Гражданская война в США? Тоже без ревизии. Герои - они и в Африке герои. Причём с обеих сторон. И севера и юга.
Герои Вьетнама остались героями Вьетнама, несмотря на то, что они там непонятно за что и с кем сражались..
Ну и так далее, по списку..
Slice of ...  
В Испании
Slice of ...
Тоже не трогают свою ближайшую историю пока. Как они об этом договариваются?
Slice of ...  
Ну так
Slice of ...
Этот НЭП прекрасно работал и до революции. Особенно до войны.
Отлично просто набирал обороты.
Aurum  
о том дворянстве и той буржуазии
Aurum
я делаю выводы из литературы тех лет, Гоголь, Пушкин, Некрасов, Тургенев, Чехов, Салтыков Щедрин прекрасно живописали обо всем, что видели своими глазами.
вы не видите угнетенных, униженных и оскорбленных, я вижу. февральская революция и все, что она несла это ликвидация монархии и переход власти к буржуазии, рабочие с крестьянами как были гражданами второго сорта, так и оставались. и да, привелегированность зависела вовсе не столько от трудов праведных, потому как никто больше не работал как рабочий и крестьянин, сколько от от положения на социальной лестнице.
договорится о едином взгляде на историю не представляю возможным даже исходя из нашего диалога. разные источники информации дают разное представление об истории.
Еноторусофоб в БАНе  
наверное, надо спросить у тех, кто знает историю.
Еноторусофоб в БАНе
как вообще в разных странах происходил уход от монархий.
где-то ведь были революции. где-то не было, да?
Slice of ...  
Гоголь, Пушкин
Slice of ...
Некрасов, Салтыков Щедрин, Тургенев - это всё таки живописания ближе к началу - середине 19века.
Ещё до отмены крепостного права.
Чехов - да. Но, насколько я помню, он то как раз всё больше о потерянной, растерянной и слабой интеллигенции в меняющемся мире.

И опять же - это художественные произведения, призванные, за счёт эмоций, воздействовать на "потребителя". Такая позитивная реморализация через литературу.
А почему вы к описанию российской бытности Некрасовым относитесь с доверием, а к Солженицину нет?)
А вдруг они таки оба неправы в своём художественном представлении времени? ).

Мой прапралед со стороны мамы был сапожником в Вильно. Вырастил 12 детей. Все получили какое никакое образование.
Дети потом частично разъехались по миру. Это конец 19, начало 20 века.
Прабабушка с папиной стороны в 1911 г сбежала от зажиточных родителей крестьян из Астрахани в Одессу с деньгами, выучилась на зубного техника.

Жили себе обычные люди, растили детей. Учились, любили, женились. Все уже само собой двигалось.
Потом царь идиот влез в войну.
А потом пришли спасители с "общим благом"
И вот что мы имеем сейчас - через сто лет...

История у большинства бывших и настоящих империй - страшная и далеко неоднозначная. Только почему то почти у всех у них получается жить с ней в мире, а у нас - нет.. Почему?
Откуда эта тяга к саморазрушению?
Aurum  
почему у меня Некрасов вызывает
Aurum
доверие, а Солженицын нет? потому что первый был русским человеком и страдал за народ, а второй в гарвардской речи призывал Америку не Вьетнамом размениваться, а сразу (как Гитлер) начать войну с коммуняками и большевиками, с мировым злом такскать, т. е с моими родителями, хотя они и мухи не обидели, а даже наоборот, старались нести разумное, доброе, вечное.
Aurum  
на счет интеллигенции
Aurum
и Чехова. ну достаточно почитать Каштанку и Спать хочется, чтобы иметь приблизительное представление о бытии народа того времени.
Aurum  
в общем
Aurum
я не совсем уверена, что революцию можно устроить кучкой аффектированных фанатиков, если народ не дошел до черты, что мы и наблюдаем сегодня.
Бекки  
Не согласна с тем
Бекки
Что везде мир и согласие по поводу истории. Просто везде свои болевые точки. Каталонцы не прощают до сих пор Испании уничтожение их культуры и языка, в Великобритании всё тоже отнюдь не радужно и с социально-классовым расслоением и с взаимоотношениями между графствами. Про бывшую Югославию мы все знаем... С "вьетнамцами" в США отдельная тема. Никто их не считает героями... Специальные программы реабилитации - да. Изувеченные психически - да. Не нашедшие себя в мирной жизни в большинстве своём, пострадавшие от войны... Но не герои. Не вижу нигде этого единого народа, единой общности. И единого взгляда на историю.
Aurum  
да не может быть
Aurum
единого взгляда, если предки Слайс и Горе Грибоедова потеряли больше, чем приобрели с революцией, а мои, например, наоборот. мы все равно каждый со своей колокольни будем смотреть.
Еноторусофоб в БАНе  
мне кажется,
Еноторусофоб в БАНе
никто не считает, что революции - это хорошо и правильно.
Просто иногда складывается ситуация. что иначе никак не получается.

вернуться на 158 стр. списка тем

☍ Поделиться

Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!

Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.