Гильотина Иллюзий
Доказательство отсутствия Бога

28 Мая 2017, 16:51Гефест  
Доказательство отсутствия Бога

"Да, у меня есть доказательство, что Бога нет. Оно идеально и неопровержимо. Однако я не собираюсь его вам показывать. Вы не сможете его обнаружить никаким образом. Вы не сможете вывести его с помощью логических законов. Вы можете заявить, что фактически у меня нет никаких доказательств, но вы не сможете доказать, что их у меня нет. Звучит знакомо?"

Рун Фрайберг

Блестяще - хотя и всё равно бесполезно для некоторых. )

28 Мая 2017, 16:58Люка в БАНе  
А для Вас это

принципиально важно?
Или просто так, скуки ради?:)

28 Мая 2017, 17:49Гефест  
Люка

Важно.
Я обманов не люблю. Особенно, обманов, настоянных на невежестве, которое считает свои шаблоны истиной, и пытается убедить других людей в этой истинности.

А понятия скуки в моей жизни нет - могли бы догадаться.

28 Мая 2017, 18:17Люка в БАНе  
ДураковНеНадоДурТоже

если представлять Бога дедушкой с бородой, сидящего на облаке, то, разумеется, его нет:)

28 Мая 2017, 19:26Гефест  
Люка

Вы же знаете, что Вам нечего сказать - кроме своих верований? Так зачем эти наивные вбросы?
Вы даже банально не поняли, что тема не о том, что Бога нет, или Бог есть - а о наивном, невежественном, и слепом отношении многих людей к этой сложной теме - в которой они реальное изучение подменяют своим низким уровнем развития, выдавая свои упрощённые шаблоны за знание.

Вы мне что сказать-то пытаетесь? Что Вы точно знаете, что Бог есть - и что он не дедушка с бородой? Вы меня с воспитанниками детского сада не перепутали? Это с ними разговор такого уровня ещё может показаться уместным.

У человека есть две базовых отличительных особенности: огромное различие в уровне мышления и сознания - и абсолютная уверенность в своей правоте, независимо от уровня развитости или неразвитости.
И дополнительный элемент - это то, что чем ниже уровень развитости человека, тем больше он уверен, что он всё знает, и что сверх его знания ничего нет. Даже несмотря на то, что формально он заявляет, что он знает, что есть. Примеры нужны? А то их даже на ГИ полно.

Вам необязательно так активно демонстрировать мне эти свойства - я и так о них знаю.

Реально обсуждать в этой теме можно только одно: осознанное понимание, что знаем мы о мире очень мало - и потому надо всеми силами изживать в нас эту самоуверенную недотёпность, которая заставляет нас считать своё невежество знанием. Это - и способы изменения этой дебильной ситуации подмены знания невежеством - вот суть данной темы.

28 Мая 2017, 20:25Валерий  
если представлять Бога дедушкой с бородой,

Именно так его и представляли многие верующие в России до 30 годов прошлого века. Немало народу верить перестало узнав что лётчики не видели ни бога ни ангелов. Впоследствии попы а вслед за ними и верующие решили что их бог БОМЖ.

29 Мая 2017, 08:24Люка в БАНе  
Нет, я конечно не буду здесь спорить

я не люблю этого не хочу получить очередной ушат помоев на свою голову, чтобы потом читать за Вас, Гефест, "Радуйся, Мария")))

Мне вот что непонятно.
Вы создаете много интересных тем, но мало которую из них доводите до логического конца, обычно заканчивается двумя - тремя Вашими критическими замечаниями, скажем так, в адрес высказавшихся...
Почему?

Про Бога. Вы человек верующий, ну не нравится Вам Библия.. Мне тоже:)
А по Новому завету есть что сказать?:)))

29 Мая 2017, 12:02Гефест  
Люка

если человек тупит - чего удивляться, что ему об этом говорят - да ещё аргументировано?

я создаю интересные темы - но в них тут же начинают писать примитивную самоуверенную или самовлюблённую чушь - показывая, что мало что поняли в этих интересных темах - и почти неспособны их не то, что исследовать вглубь - но даже адекватно обсуждать. Ну, и для чего мне продолжать тратить своё время на бесконечную борьбу с примитивизмом этого времени?

я не верующий - не надо подгонов под желаемое - я верящий. Новый Завет, или Старый - неважно: в любом случае, это всё писали люди. Бог не пишет буквами - и даже не говорит словами. Его язык иной - но для того, чтобы его понимать хоть отчасти, нужно научиться не проецировать своё невежество и примитивизм в каждую точку - да ещё с таким бесконечно самоуверенным видом, будто вещают истину.

Большинство людей - это болтуны, не понимающие, что они просто болтуны.

25 Июня 2017, 22:30Arta  
Никогда не заговаривпйте с неизвестными

"И мне жаль! - подтвердил неизвестный, сверкая глазом, и продолжал: - Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле? - Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос. - Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, - тут неизвестный повернулся к Берлиозу, - вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... - тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, - да, саркома, - жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, - и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье - совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, - тут иностранец прищурился на Берлиоза, - пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет - поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?"