Гильотина Иллюзий
Человек разумный и человек социальный
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0
вернуться на 3 стр. списка тем
Это помогает многое понять и в себе и в других. Правда, далеко не все можно понять с помощью разборки на составные, но я сейчас не об этом.
Когда мы что-то или кого-то делим на категории, то это означает, что для одной категории что-то "да", а для другой категории, что-то "нет". И в этом случае могут получиться нескладушки, потому что, вмешивается свобода воли и желания. Кто-то не соглашается быть в той или иной категории и предпринимает попытки быть другим.
Что это значит? Откуда берется этот протест?
Всегда ли человек осознает, тянется он своим протестом к чему-то большему, лучшему, или наоборот закапывает себя в глубокую яму невежества?
Вообще, что такое свет, что такое тьма?
По идее, все стремятся к свету и к знаниям, это заложено в природе человека. Но по факту, в этом очень много путаницы.
Чем больше я читаю о мышлении и о разуме, тем больше я вижу всяческих мнений и классификаций.
Это конечно дает возможность увидеть различные грани человеческого разума, но далеко не всегда дает какие-то ответы.
Сейчас вообще изменившийся мир задает вопросов больше, чем дает ответов.
Одних людей это пугает, других вдохновляет.
Одни пытаются удержать крышу на месте, другие радостно позволяют ей ехать куда вздумается.
Для одних мир, это хаос, для других порядок.
Из всего этого возникает множество конфликтов, где каждая сторона отстаивает свою правду.
При этом ни одну из сторон нельзя отнести к однозначно неправильной или плохой.
Это конфликт между человеком разумным и человеком социальным.
И то и другое присутствует в каждом человеке и каждый человек пытается, прежде всего, этот конфликт решить внутри себя.
Большинство отдает предпочтение социальности.
Однако в современной жизни социальность совсем не так однородна, как раньше, и люди выбирая социальность, оказываются в довольно маленьких мирах.
Мне в принципе очень нравятся слова о том, что если соленый огурец положить в рассол, то он им пропитается и станет соленым без всяких усилий.
Но, дело в том, что эта формула не работает в обратную сторону. Если соленый огурец захочет стать снова свежим, то ему это не удастся.
Может именно поэтому у большинства людей пропадает возможность развиваться?
Что это значит? Откуда берется этот протест?"
Кто-то болеет за Зенит, а кто-то за Спартак. Почему? Какая, казалось бы, разница, кто больше напихает мячей в ворота соперников? Разве стоит эта глупейшая игра того, чтобы тратить на неё время (я про болельщиков - не про игроков), да ещё и устраивать массовые драки на стадионах и улицах? Откуда это берётся?
Да всё оттуда же - из необходимости получать энергию. И если других способов нет, то в ход идёт то, чем человек владеет - вплоть до самых тупых способов для охлоса.
Так и с протестами: в основе своей они регулируются энергией - а на поверхностном уровне воспитанием, привычками, шаблонами.
Только, по-моему, сам этот вопрос "Откуда это берётся?" - он не важен. Потому что после ответа на него ничего не изменится: никто не пойдёт менять свойства категорий - всем бы с собой разобраться.
- "Всегда ли человек осознает, тянется он своим протестом к чему-то большему, лучшему, или наоборот закапывает себя в глубокую яму невежества?
Вообще, что такое свет, что такое тьма?"
Слушай, ты как маленькая, прям. Если это попытка хоть как-то расшевелить ГИ, или спровоцировать меня на ответы - то не надо: и ГИ эта давно уже никому не нужна, и моё время на это тратить не стоит - не продуктивно.
А если это вопросы всерьёз, то все они, в пределе своём, лишены практицизма. Типа вот этого "Всегда ли человек осознает...?".
Да ё-моё - естественно, то а) не всегда, и б) человек вообще очень мало что осознаёт. О чём тут спрашивать-то? А главное - для чего?
- "Чем больше я читаю о мышлении и о разуме, тем больше я вижу всяческих мнений и классификаций."
Естественно. Ум - инструмент структуризации. Потому все, кто опирается на ум, стремятся классифицировать.
- "Это конечно дает возможность увидеть различные грани человеческого разума, но далеко не всегда дает какие-то ответы."
Почти никогда не даёт. Ну, кроме узкоспециальных.
- "Сейчас вообще изменившийся мир задает вопросов больше, чем дает ответов."
Сейчас основной ответ, который мы получили в этом новом информационном мире - это то, что практически ни у кого нет реальных ответов. В лучшем случае, есть узкопрофильные специалисты. Да и среди них огромный процент рвачей и карьеристов - а потому врунов.
Так что, со времён честного Сократа ничего не изменилось. Вот только раньше на то, чтобы это узнать обо всём мире, уходили десятки лет и многие жизни - то теперь это понятно за несколько дней сёрфа в инете. Хоть сколько-нибудь реальных людей на планете единицы - остальные лишь зомбированные и шаблонизированные зрители, мнящие себя актёрами и игроками. Хотя и эти роли им тоже внушили люди поумнее.
При этом ни одну из сторон нельзя отнести к однозначно неправильной или плохой."
Да не в плохости дело - а в бардачности и несоответствии.
Плох не дворник - а то, что место дворника занимает учёный.
Плох не депутат - а то, что на месте депутата сидит ворюга, трус, и обманщик.
И т. д. - сплошное бардачное несоответствие. Вот оно и плохо.
Как мудро говаривали мне ещё мои тюремные друзья: "Не бывает плохих или хороших людей - бывает, что человек поворачивается к тебе своей плохой или хорошей стороной!".
У людей много гонору - потому что они а) не знают себя, б) лишены полноценного обеспечения, чтобы перестать думать о еде и деньгах, а думать о том, что и как можно сделать лучше. Т. е. по сути, о творчестве.
И то, что у отдельных мутантов рода человеческого эти свойства активированы по умолчанию, всю остальную шайку бабуинов не спасает. Потому что первое, что они делают - это воруют то, что не ими создано, и пытаются применить для того, чтобы повыгоднее обеспечить свой бабуинский желудок, и свой бабуинский член.
Так о какой правде тут можно говорить, если она почти никому не нужна?
- "Может именно поэтому у большинства людей пропадает возможность развиваться?"
Возможность? Да у них никогда не было реального желания - и реальной внутренней мотивации!
А возможности есть всегда - их "нет" только у нытиков.
А по-моему он важен для того, кто пытается изменить себя.
Но, по дальнейшему контексту ясно, что тебе это не интересно.
"Слушай, ты как маленькая, прям. Если это попытка хоть как-то расшевелить ГИ, или спровоцировать меня на ответы - то не надо: и ГИ эта давно уже никому не нужна, и моё время на это тратить не стоит - не продуктивно."
Ни то, ни другое.
"Сейчас основной ответ, который мы получили в этом новом информационном мире - это то, что практически ни у кого нет реальных ответов."
Здесь их точно нет.
Ну ладно, не буду больше писать.
Мне нравится общаться на ГИ, всегда нравилось. Это единственное место, где я могу писать что-то, в таком духе, и это кто-то прочтет и поспорит. Мне, правда это интересно и важно.
Но мне не понятно, зачем...
И когда ты спрашиваешь, зачем, то становится понятно, что незачем, мне просто нравится..
Но, похоже, это нравится уже совсем мало кому, да и часто это "нравится" не совпадает с остальными.
Я попыталась эту тему написать как бы никому, и как бы для себя самой, так как ты когда-то говорил, но это все вранье.
Нужен тот, кто слышит, и кто понимает, хотя бы хочет понять.
Это не упрек. Это описание того, что я вижу, потому что я знаю, ты видишь иначе.
Но Магус тоже почти ушёл отсюда, Нараяна зануден - но и тоже ушёл, а мне неинтересно писать здесь лишь для того, чтобы несколько стареющих шаблонных тёток могли хоть немного пощекотать свой ум - да и то впустую.
Вывод прост: формат ГИ важен и нужен - но не здесь, не с этими людьми.
А поскольку существует немало площадок, где люди совсем иначе настроены, более активны, более жизненны - то все, кто хочет писать для аудитории, легко её найдут. Ну, если, конечно, их слова хоть чего-то да стоят.
Что касается меня, то я даже в Бужу живых перестал писать - несмотря на то, что там аудитория более 35000 человек. Ну, неинтересно - по понятным причинам, главная из которых - это никому не нужно.
Они, правда, сами ещё не понимают, что им это не нужно - но я это очень хорошо понимаю.
Мне, честно говоря, человечество с его примитивным уровнем поднадоело. Отдельные люди радуют - и с ними я с удовольствием общаюсь. Разумеется, говоря "человечество", я имею ввиду вовсе не всех людей - а только тех, с кем хоть как-то информационно связан. Но этот срез достаточно велик, чтобы обобщать - не говоря уж о том, что я и без соцсетей прекрасно знаю, как устроено восприятие и реагирование человека.
Так что, какой смысл?
Единственное, что здесь, в этой жизни, может делать разумный человек - это трудиться ради будущего. Но эта стезя не востребована. А когда будет востребована, то тогда окажется, что люди уже настолько изменились, что им эта помощь тоже не нужна. Как не нужны нам даже самые передовые откровения людей прошлых веков - за очень редкими исключениями.
Так что, остаётся только один смысл жизни: оттачивать в себе то, во что веришь - и жить этим. Для себя, для будущего, для никого - без перспективы на успех, без земных целей, без ожиданий. А иначе говоря, единственное реальное дело, которое у нас остаётся - идти в глубины себя. И это нормально.
А остальные люди... Ну, если им что-то от меня надо - пусть они сами проявят свою сильную мотивацию. И если она окажется искренней я, возможно, соглашусь на контакт.
Дело не в людях, ты изменился, тебе уже не интересно.
Просто раньше я надеялся, что она не бездонна - и многие люди усиленно пытались показывать, что это так, что они действительно пытаются вырваться из этого порочного круга бабуинства.
Теперь не надеюсь - а просто более жёстко регламентирую: на кого хочу тратить время - а на кого нет.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.