Гильотина Иллюзий
Аркадия
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0
вернуться на 12 стр. списка тем
Бывший криминалист Олег Павлюченко - продолжает свои поиски реального прошлого человечества. В этот раз - прям в продолжение нашего тут разговора - он затронул тему человеческой природы и выдвинул гипотезу о четырех психотипах... Точнее - он выделил 4 породы людей, каждая из которых делится на 4 варны. Кстати, это снимает противоречие между существованием "белых" и "черных" жрецов - то есть жрецов стяжателей и жрецов не стяжателей. А то ведь нам вдувают, что "идя по пути развития на определенном этапе человек неизбежно отрекается от материального...". Ан нет. Оказывается все ещё сложнее. Зато - точнее.
В поисках причин глобальных войн и чудовищного геноцида последних веков - Олег Павлюченко приоткрыл психо-идеологическое нутро двух человеческих пород и... это - многое объяснило. В том числе даже то, почему Сталин и Троцкий - были абсолютно не совместимы в одном пространстве и времени.
В общем, прям в тему.
Начало видео...
"Историки говорят нам, что это произошло в 16 веке.
А по-моему, это всё произошло на 100 лет позже!"
пис... ец какая доказательная база! "А по-моему"...
Идём далее... Паренёк показывает две разных картинки, и вещает "Как мы видим, здесь изображена точно такая же деревня, как и на второй гравюре".
При этом, на рисунках абсолютно разные постройки...
На чёрно-белых рисунках он легко отличает белых людей от краснокожих...
Ну, и т. д.
Дима, ты вообще чем смотришь все эти видео? Такого мусора на ЮТ полно - там очень много коспирологических психов, и они прекрасно поднимают просмотры каналов. Потому для них и стряпают подобные видео - чтобы увеличить свои доходы от рекламы - которая напрямую зависит от раскрутки канала.
Ты как маленький, чесссно слово... Или как слишком старый уже - без понимания современных технологий...
... Посмотрел ещё пару минут...
Неее, я на это тратить жизнь не хочу.
"Я думаю,.. мне кажется,.. скорее всего,.. наверное"...
Да у этого парня терминология настоящего исследователя.
Магус, ты меня всё больше разочаровываешь. Такое ощущение, что ты недавно на ЮТуб залез - и у тебя возникло ложное впечатление, что там полно информации.
... посмотрел ещё немного... Всё, не могу больше - тошнит.
Магус, ты хоть названия его видео-то видел? Там сплошной кликбейт - дешевле дешёвого.
А уж голос его... Тоже показательно.
Ну, короче, если кому-то хочется подобные сказочки, рассказанные с полупришоптыванием, и напрочь лишённые доказательств, считать истиной - то мне вас жаль.
Дим, скажи честно: ты почему во всё это веришь? В тех же Носовского и Фоменко, в т. ч.
Или ты не веришь - просто других этим подкармливаешь?
С таким подходом можно почти все видео с ЮТ посчитать кладезем реальной информации - там практически каждое второе видео идёт под названием "Тайна, которую от нас скрывали... Смотрите скорее - это видео удаляют со всех ресурсов!"
ага, удаляют... Враги, наверное...
бред...
А если ты ждешь доказательств на каждой минуте видоса - обломись.
Потому что в таком варианте - это видео будет не возможно смотреть.
Олег много лет эту тему разрабатывает и ссылается или подразумевает доказательства из прошлых фильмов, стремясь кино облечь в художественную форму. И учитывая что он криминалист - в доказательствах он лучше нашего разбирается. Разумеется, всегда есть какая-то погрешность.
Ну а про клик бейтные заголовки - так он все сам делает - в одного. Как научился - так монтирует и продвигает. Хочешь сделать лучше - предложи ему свои услуги, он согласится. Ты же хорошо в Ютубе разбираешься.
Или тебе кроме продукции Голливуда - уже ничего не заходит?
((;
А вижу я в этом видео много пустого словоблудия и надумываний.
Ну, а уж доказательства в виде "Смотрите мои другие видео - там я подробно объясняю, откуда я всё это взял" - это ещё более показательно.
Я не жду доказательств на каждой минуте - я аде, что мне не будут вешать лапшу на уши, и выдавать её за правду.
И для того, чтобы лапшу увидеть, совершенно не обязательно смотреть не то, что остальные его видео - но даже это до конца.
Часть его "доказательств" я показал - остальные примерно на том же уровне.
Когда человек пользуется кликбейтом, это говорит только об одном - он хочет привлечь на свой канал наивных дураков. А поскольку их большинство, то делается это только с одной целью - поднятие просмотров.
Если бы он действительно хотел распространять некое знание, он бы понимал: такими заголовками нормальных людей привлечь нельзя. Ну, разве что, тех, кто сегодня впервые увидел ЮТуб.
Но и они быстро сообразят, что их банально надули этой шнягой в заголовке.
Продукция Голливуда намного честнее, чем данное видео: там рассказывают сказки - но не скрывают, что это сказки.
Это же видео - откровенная залипуха для невнимательных.
Нравится? Поздравляю!
При этом, на рисунках абсолютно разные постройки..."
Но он же говорит "похожие", а не "точно такие же".
"На чёрно-белых рисунках он легко отличает белых людей от краснокожих..."
Но он показывает и цветные рисунки, и на них видна разница. Да и на черно-белых различие видно, не по цвету кожи, а по чертам лиц.
Мы ратуем за точность без подгонов, поэтому и написала.)
((;
Ну обрел ты идеальную и законченную картину мира... Это ж хорошо!
А не повод обсирать все без разбора. Помнится, ты и фильм "Замысел" тут хаял не посмотрев...
Мне и самому печально, что всю Аркадию вырезали, как овец.
Что как бы грустно намекает, что чем общество свободнее и развитее в нем люди - тем легче его уничтожить организованным агрессивным и вооруженным биороботам. Даже тупые замухрыжки могут это сделать.
Нараяна вон интересную тезу двинул - что либо автономия, саморазвитие+натуральное хозяйство (очень по Герману Стерлигову); либо - ссудный процент, централизация инфраструктуры, финансов и власти + НЕИЗБЕЖНОЕ В ИТОГЕ порабощение народов и массовое производство.
То есть биологическая и технократическая цивилизации - антагонисты, и за счет лучшего вооружения - технократы всегда смогут вырезать всех биократов. + нет никакой гарантии, что в биологической цивилизации не заведется, как плесень, малое организованное меньшинство и не закрутит всех в бараний рог.
И похоже, что на нынешнем уровне сознания землян - это тупик без выхода или обхода.
Но есть ли все же обратный процесс? Возможен ли он в принципе при таких изходных данных? Наверняка есть, например - если его запустят сверху. Но это только в теории, надеятся на нового Будду не приходится. А возможен ли он так сказать снизу?
Сверху - его раньше запускали боги. А теперь на их место залезли упыри.
И что же теперь ждет человечество?
И особенно тех, кто как бы повыше уровнем, но так же не вхож на "Олимп" - таким тоже чип в жопу вставят и - на работу?
Лично мне больше нравится средний тип цивилизации - технологический. Чтобы и биологический ген был, и технологии развивались. Насколько такой тип устойчив? Особенно в соотношении с другими типами. Вопрос...
Но если обобщить, то вопрос будет звучать так.
Возможна ли такая организация общества, что бы и система - личное развитие поддерживала, и был механизм защиты от внешних и внутренних отморозков (что потребует технического прогресса. Ну или магического).
И если возможна - то как осуществить переход от нынешней к такой желанной?
Это я вслух рассуждаю.
((;
На Земле одновременно жило 3 культуры.
1. Боги и титаны (дети богов)
2. люди, обученные богами
3. Всякий охлос.
Боги владели запредельными технологиями - технократическими и биологическими, люди - жили в городах с ними рядом на подхвате, а охлос - вел натуральное хозяйство, воевал мечами и копьями. А старшие пацаны иногда закидывали охреневший охлос атомными бомбами или резали эти толпы лазерным лучом (как Эхнатон, что ли?, в одной из хроник это описывается).
Но тогда получается, что саморазвитие было доступно богам и людям, а охлос побирался чем попало и оказался прекрасным вместилищем аврамистических идей, которые ему вкинул кто-то со стороны и все пришло к... см. фильм Агора.
Тогда после глобальных катастроф 14, 17, 19 веков - богов в живых не осталось, а некоторые решили использовать полученные от них знания в сугубо корыстных целях. У них возникла необходимость отсечь остальных от технологий богов, а это надежнее всего сделать подтерев богов из истории вообще.
И что же получится? Тогда нынешние археологи при раскопках будут находить всякие наконечники в большом количестве и атомные бомбы - в малом. Им остается высталять наконечники в музеи, а атомные бомбы - ховать в военных лабораториях.
Мелочь всю потырили, но от богов остаются уцелевшие допотопные сооружения, которые не сломать и не спрятать - типа, пирамид, Александрийской колонны и тп. А сооружения эти настолько сложные и технологичные, что их не повторить до сих пор и это неизбежно будет вызывать вопросы...
Поэтому вопросы эти следует упредить, и всем с детства... для этого и создали историков, которые внушают нам, что все это построили миллионы тупых голожопых рабов.
И только махнув граммов 300 - вдруг останавливаешься где-нть посредине Москвы, Питера, Венеции или Рима - и весь этот дурман вдруг прожигается мыслью: ёптымать... Как же я этого раньше-то не видел?!
((;"
Это твой очередной инсайт? И опять в стиле "Все наши - хорошие. А все, кто с нами не согласен - плохие!"?
Я говорю здесь о том, что мне надоели сказочники и их сказочки. Я всю жизнь жил среди них, и всю жизнь наблюдал за их болтовнёй. Но что намного хуже - я наблюдал и за их результатами.
Знаешь, чему они равны? Большому и красивому нулю! И это единственный правильный показатель "истинности" их знания.
Блаватские, Рерихи, Кастанеды, Фрейды, Мессинги, Ванги, Нострадамусы... психологи, эзотерики, уфологи, священники, гипнотизёры... Все они просто наивные фантазёры - или мошенники.
Среди реальных исследователей было всего несколько человек, которые действительно говорили толковые вещи. Остальные просто болтали - как и этот парень на видео.
Плюс к этому, практически у всех этих "видящих и знающих" ВСЕГДА была простая подоплёка их выступлений: заработать денег - и заработать сферу влияния на просторечных дураках.
Денег заработать у них получалось не всегда - а вот аудиторию из легковерных лопухов они собирали и собирают прекрасно.
Я не собираюсь с этим бороться - я слишком хорошо знаю, как устроен мозг лопуха, что он отслеживает, и как это на него влияет. Но иногда, под настроение, вполне могу и высказать то, что думаю по этому поводу.
Как правило, не для аудитории - большинство всегда предпочитает красиво разукрашенную клюкву на своих ушах - а для себя, для чувства справедливости.
Ну, и главное: любое знание только тогда является знанием, когда есть практическое применение. И результаты.
У всех этих тем практическое применение только одно - гормональный самоторч от приобщения к "ах, великим тайнам". Я, прям, вижу себя в этом - только лет в 20-25. Может, даже в 30.
Но кроме этого результата ничего больше не происходит - ни у кого из них.
- "Ну обрел ты идеальную и законченную картину мира... Это ж хорошо!"
О, вот это прекрасная реакция! Браво!
Перевожу на человеческий: "Мы все ищем правильную картину мира, и возможность двигаться к ней и в ней - и именно ради неё и ищем знание. И то, что ты это нашёл, нас не интересует: отойди, и не мешай нам играть в свои игрушки!"
Блестяще! Все приоритеты сразу очевидны.
- "А не повод обсирать все без разбора. Помнится, ты и фильм "Замысел" тут хаял не посмотрев..."
... "обсирать... хаял..." Достойный лексикон мудреца.
Магус, ты постоянно путаешь хорошее - и то, что нравится тебе. Фильм "Замысел" я посмотрел ровно столько, чтобы понять, что смотреть эту шнягу незачем. И написал тебе об этом.
На что ты мне ответил "Но зато пацаны сделали это почти без денег!"
Т. е. вместо того, чтобы сказать о достоинствах фильма, которые тебе видятся, ты как достоинство выставил то, что они это сделали почти без денег.
Да, согласен - это плюс, когда люди без ресурса и поддержки делают хоть что-то. И если не обращать внимание на сам продукт, то вполне можно их за это похвалить.
Вот только никого не интересует, какой ценой что-то создаётся - интересует только сам результат. А у "Замысла" результат простой - дилетантская чушь.
Тебе нравится? Ну, это вопрос твоего культурного уровня, и того, что ты в жизни видел. Но не стоит путать "Мне нравится" и "Это крутое кино".
А вообще, это бесполезный разговор... Ты правда думаешь, что силовым наскоком и давлением можно навязать тонкие вещи? Ну, тогда ты очень сильно ошибаешься.
А если так не думаешь, то, может, стоит подумать о своей манере работы с информацией? И сделать пусть и небольшие открытия - но свои?
М-м-м... прислушался и поднял бровь... ))
А разные там Георги Канторы, Бертраны Расселы, Марковы...? ;)
Написал в другой ветке как раз про это. Но, мне кажется, тебе не понравится то, что я написал.
Ты где-то на полпути.
Тебя уже не устраивает невнятная развесистая лапша, но ты еще не готов к тому, чтобы сбросить эту лапшу со своих ушей полностью и стать одним из немногих незаметных специалистов, которые, наконец-то, поняли кое-что важное. Тебе обязательно нужно тащить за собой атрибутику великости.
Но скажу ещё раз: для меня это - просто люди. Со своими достижениями - и своими ошибками.
А величие меня не интересует: ни своё - ни чужое. Так что, ты опять ошибся - со всем своим "суперзнанием".
Не находишь, что ты слишком часто ошибаешься для суперзнающего знание о знании? Это ведь тоже результат твоего знания. И он показывает, что многие вещи ты попросту подгоняешь под банальные шаблоны.
Ну, ладно - это уже неважно. Думаю, мы всё расставили по местам.
Пока что я нахожу только твои очень частые упоминания о том, что я ошибаюсь. Не более того.
"Ну, ладно - это уже неважно. Думаю, мы всё расставили по местам."
Каждый для себя, да...
Удивительно - я же тебе каждый раз конкретную позицию показываю, где ты ошибаешься.
Ну, вариантов два: либо ты отказываешься это видеть, вопреки очевидным конкретным позициям - либо у тебя в мозгу некое "слепое пятно", которое для тебя самого не видно, но информация в нём для тебя просто исчезает.
Так бывает. И в этом нет ничего страшного. Просто такие вещи про себя лучше знать - чтобы нечаянно не попасть из-за этого слепого пятна в тяжёлую ситуацию.
Надеюсь, у тебя такого не случится.
((;
То есть, ты как бы трансформируешь свой опыт в управлении своим телом в Тацзи и музыке, чтобы проинспектировать своих подопечных насколько им доступно повторить то же самое и какие психологические реакции им в этом мешают.
Дальше свой успех в этом деле и одобрение аудитории ты продолжаешь на вопросы понимания мироздания.
В моем случае, примерно, то же самое, только с математикой и системотехникой.
Но, есть одно различие.
Я, в отличие от тебя, не поленился понять принципы устройства абстрактного мышления и реализацию этих принципов в языке.
То есть, у меня эталонное понимание и того, что хочет сказать собеседник, и того, что нужно за него додумать, чтобы изложение стало корректным.
И всякий раз, когда ты пытаешься объяснить что-то сложное, у меня возникает возмущение тем, насколько это неграмотно, хоть и красиво.
А если изложение некорректное, то дальше уже не слушаешь.
Тем более, что ты все время замахиваешься на глобальные и космические установки, а это в твоем положении некомпетентности с пониманием сложности как явления уже звучит вызывающе.
Вот, только, два странных момента:
1. за столько лет ты так ничего в этом направлении и не показал - по крайней мере, здесь-то точно
2. у нас с тобой разные результаты в применении абстрактных знаний - как минимум, на людях
Плюс, ты, похоже, не понимаешь простого: абстрактные знания - это то, что проявляется везде и во всём. Т. е. человек, владеющий этим знанием, способен достигать хороших результатов во всём, в чём участвует.
И, увы, первое, в чём мы все участвуем - это наше собственное развитие, и то, как мы организовываем нашу жизнь - включая сюда и людей, с которыми входим во взаимодействие.
А тут, похоже, у нас несколько разные результаты...
Твоя оценка меня - это просто слова. Я бы с интересом прислушался к ним - если бы так часто не ошибался в этой оценке. Да и в оценке других людей.
По мне, так причина этих ошибок проста - и она в тебе, в твоих алгоритмах. Но ты, разумеется, думаешь иначе. Правда, тут опять может зайти разговор о результатах - но ты ведь с этим справишься, правда? Ведь всегда можно сказать "Я крут, я познал - а вы, недоучки, просто неспособны понять глубин моего гения!" )
Ну, хорошая телега - работает. Правда, только в индивидуальном порядке.
Так в чём проявились результаты - пусть и отложенные, но ведь тебе не 15, и даже не 40 лет - которые показывают не только глубину твоего знания, и но и твоё умение пользоваться им на практике?
Мы все в курсе, что ты умеешь грамотно находить точки старта провокаций, чтобы потом продемонстрировать, как виртуозно нарезаешь круги вокруг потенциальной жертвы, чтобы все поняли, что ты восхитителен.
Но, сейчас речь о другом.
О том, что не обладая необходимой культурой строгих рассуждений, ты все время уходишь от того, где можешь проиграть. Внешняя атрибутика победы для тебя важнее скучных, но корректных разбирательств.
Но, сколько бы ты от этого не уходил, ты уже созрел для того, чтобы с этой культурой наконец-то познакомиться. Я это понял по твоей симпатии к Савельеву.
Произошло то, что и должно было произойти. Ты устал от бессмысленной и бессовестной эзотерической ерунды и теме нужна более твердая почва.
А эта твердая почва, это стиль рассуждений и выражений в научной среде.
Больше нигде такого нет.
И собственно, наука-то у Савельева... эта морфология человека... это ни о чем и никакой научной ценности не представляет, но сам Савельев вполне культурный человек с правильными манерами и пониманием корректности рассуждений. Пользы от него ноль, но он наш, близкий и понятный. С ним можно говорить. Соглашаться или не соглашаться, но, когда его слушаешь, не возникает рвотного рефлекса, как от людей, которые не понимают, что говорят.
И таких довольно много.
Спроси, какие у них результаты?
Ну, вот, кого-нибудь, например, из моих однокашников по Новосибирскому университету.
У большинства ничего нет, кроме пары диссертаций за плечами и сотни научных работ.
Их имена никто не знает.
И во общем-то, вся заслуга их жизни в том, что они просто заняли свое место среди людей, на которых зиждется настоящая самая высококлассная человеческая культура.
И это все.
Какие у меня достижения?
А вот, те же самые. Я один из носителей настоящей культуры.
А ты пока где-то посередине, если не иметь в виду культуру музыкальную и культуру тела.
С точки зрения культуры устройства всего ты для меня пока что только ребенок, сколько бы ты не произносил это заклинание, что я чего-то не понимаю.
Ну, взрослей и будем говорить на одном языке, и тебе будет очень нравиться то, что я несу в жизнь и утверждаю. А пока ты этого просто не понимаешь, потому что не знаешь языка, на котором про это говорят.
То есть, дилемма простая, - или ты входишь в научную ментальность, или нет.
Если не входишь, то твои рассуждения будут забавны, но бессмысленны.
Если входишь, то расстаешься с борзостью и становишься еще одной интеллектуальной лошадкой на земле, членом самого умного сообщества.
Ну, извини. Думаю, что ты понимаешь, что говорю все это из абсолютно дружеских побуждений.
Твои слова выглядят как смешной пафос, а не как слова человека знания.
Ну, а уж то, что ты так наивно ставишь себя в центр отсчёта - это совсем забавно.
Человек не может не проявлять то, что у него внутри. Если бы у тебя было то, на что ты намекаешь - ты бы давно это проявлял здесь.
Но ты проявляешь совсем другое.
Я тебе уже много раз говорил: твои оценки меня - это почти постоянная ошибка. Ты этого не видишь? Ну, и славно - оставайся в своей иллюзии "верности оценки".
А научная ментальность интересует меня не больше, чем ментальность эзотериков. Да, учёные немного более конкретны - но они тоже не понимают огромного количества вполне очевидных вещей, связанных с реальной работой сознания. Только некоторые из них - лучшие, я бы сказал - потихоньку начинают осознавать, что главное - это вовсе не наука, а то, что у них внутри. Остальные же - это банальные педанты - ремесленники от науки. И сколько бы ты этим не кичился - всё равно всё упирается в результат.
Твой где? Вот, собственно, и всё.
Я же говорил - большое белое пятно... Незаметное для владельца...
Ну, ок - давай проявим это... Новая тема.
И пришел к выводу, что возможно не абсолютным, но мощнейшим фактором такого трагического поворота является ссудный процент. Я плохо разбираюсь в экономике (а экономика - это знание механизмов возникновения прибавочной стоимости, по-сути), но мои колхозные познания - приводят к выводу, что судя по всему - ссудный процент вообще-то и запускает капиталистический сценарий развития экономики. А за счет того, что при капитализме деньги - в шкале человеческих ценностей возносятся к самой вершине, то и получается, что капиталистическая машина просто перемалывает все остальные культуры и методы.
Конечно, многое зависит и от настройки капсистемы - например, при необходимости конкуренции с советской системой - капитализму натягивали маски вплоть до "шведского социализма", что бы создать привлекательный образ всему комплексу капиталистических отношений в блестящей упаковке "западный образ жизни", но когда СССР убили - необходимость в витрине отпала и маски были сброшены.
Сейчас мы наблюдаем диктатуру капитала во всем её чудовищном великолепии. И она сильно напоминает диктатуру пролетариата, кстати. Если глазами работяги на нее смотреть. Тогда - продразверстка, сегодня - безумная налоговая система + банковский безпредел. В любой момент деньги клиента могут быть заблокированы на счету банку на не определенное время и банку за это ничего не будет. Просто инструментов нет - нечем наказывать банк.
Кстати, после блокировок аккаунта Трампа в СС - по миру щас катится волна написания законов против цензуры в СС. За блокировку аккаунта по политическим мотивам - весьма ощутимые штрафы. Если такие законы все же удастся внедрить - ОЧЕНЬ хочется думать, что следующая волна коснется и банковского регулирования. Но эти темы - в глубине своей - сильно различаются, а значит различаются и противодействующие силы и их мотивы, так что надежд пока мало...
Возвращаясь к капитализму, как производной ссудного процента. У них очень схожие модели развития. Кстати, они экстенсивные.
Ссудный процент ВСЕГДА порождает необходимость инфляции. Простой пример:
Допустим, на всей Земле во всей ее экономике всего 100 руб денег.
Старый еврей-ростовщик дает в экономику свой 1 рубль под какой-то процент. Любой.
Этим запускается явление какой-то "Черной дыры", потому что когда ссудный процент высосет оставшиеся 99 рублей - лишь вопрос времени.
После этого - СП начнет генерировать долги сверх существующих в земной экономике 100 руб. Но взять то их неоткуда! Для погашения кредита...
И вот перед нами уже механизм отжима всего имущества и любых активов вообще. А что бы этот механизм не бросался в глаза - его прикрывают эмиссией. То есть в экономику впрыскивается некоторая сумма денег сверх тех 100 руб, которая уходит на покрытие СП. Но и эта дельта - размывает ценность изначальных 100 руб, то есть инфляция - это негласный налог на всех-всех участников экономики.
Получается, что СП - это основной механизм создания инфляции и регулярных циклических кризисов. И самое главное - СП стремиться разпространиться на всю экономику Земли.
Прям как и капитализм!
Ведь что такое капитализм? Это система запускающая жесточайшую необходимость разделения труда (что убивает автономность о которой говорил Нараяна) и разширение по всему миру на всю планету.
То есть обе эти чумки заряжены на захват всех национальных экономик - отсюда и такое стремление к глобализации. А что бы никто не отсиделся в деревне - то есть что бы этот двухголовый проглот обглодал всех - заблаговременно созданы централизованные энергетические и финансовые инфраструктуры, так что СП и К - могут теперь дотянутся практически до каждого человека. Натуральные хозяйства уже в общем-то уничтожены.
Интересно, а как повлияет на эту систему отмена ссудного процента?
Кстати, еще одна мысль.
Может показаться, что капитализм дает резкий рывок в развитии технологий. Это на первый взгляд так. Но ежели заглянуть поглубже, то можно увидеть что во-1, капсистема характеризуется не столько быстрым развитием технологий, сколько скоростью их внедрения. во-2, для капсистемы характерна избирательность - то есть финансируются только технологии повышающие прибыль корпораций и контроль населения планеты. Ну и в-3, конечно же нельзя забывать о том, что целые сегменты развития технологий -капсистемой просто запрещаются к выгоде хозяев этих двух чумок.
Например, все вменяемые технологии дешевой автономной энергетики - под запретом, так что нараяновская мечта об автономности и универсальности - не совместима с капсистемой. Это скорее всего модели-антагонисты.
Может показаться, что капитализм дает резкий рывок в развитии технологий. Это на первый взгляд так. Но ежели заглянуть поглубже, то можно увидеть что во-1, капсистема характеризуется не столько быстрым развитием технологий, сколько скоростью их внедрения. во-2, для капсистемы характерна избирательность - то есть финансируются только технологии повышающие прибыль корпораций и контроль населения планеты. Ну и в-3, конечно же нельзя забывать о том, что целые сегменты развития технологий -капсистемой просто запрещаются к выгоде хозяев этих двух чумок.
"
Абсолютно согласен.
Сейчас во всех сферах деятельности происходит бессмысленное дублирование одних и тех же разработок в борьбе за скорость выхода на рынок. Но, естественно, что качество этих разработок, мягко говоря, неудовлетворительное из-за того, что фундаментальные вопросы задвигаются на задний план.
Идет не развитие, а перегретое масштабирование, заставляющее безумно неэффективно тратить ресурсы планеты и человеческое время.
"Например, все вменяемые технологии дешевой автономной энергетики - под запретом, так что нараяновская мечта об автономности и универсальности - не совместима с капсистемой. Это скорее всего модели-антагонисты."
Моя мечта об автономности, это мечта о появлении гармонично развитых людей, каждый из которых все знает и все умеет.
Такие люди не нуждаются в государстве в принципе. Ни в каком. Они нуждаются в совокупности добровольных социальных сервисов.
При современных знаниях любая семья или деревня будет обладать очень-очень солидным потенциалом по всем направлениям.
И это уже даже не Толстовство.
И главное, что и делать-то ничего не нужно особенно. Все уже есть.
Нужно только добросовестно и правильно воспитывать детей.
Ну и самим думать о самых важных знаниях об устройстве всех знаний :-)
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.