Гильотина Иллюзий
Есть ли правосудие в России? Без пафоса и истерик.

19 Мар 2021, 19:35Magus  
Есть ли правосудие в России? Без пафоса и истерик.

Не смотрите на название ролика - СМИ это все равно сплошная пропаганда. По сути - название ролика противоположно его содержанию.

Там добрая русская женщина, пытавшаяся засудить Медведева - разсказывает о прилетевшей к ней обратке. Ху*плеты из ФСБ шьют ей статью о терроризме (ну полный п*здец!!!). Дело передано в суд, идет рассмотрение по существу.

И хотя решение еще не вынесено - послушайте с каким уважением и благодарностью потерпевшая отзывается о судьях, об их стремлении реально разобраться в этой подставе (как я понял - майорик фсб забрал у нее при обыске жесткий диск, впендюрил туда каких-то призывов к свержению власти, продублировал их на форумах и пытается повесить эту шнягу на нашу тетеньку).

Маразм - полный, но все это на полном серьезе. Судьи наверняка все это видят и понимают, и стремятся помочь нашей заступнице. Им приходится это делать в густом бору антинародных законов, которые они просто НИКАК не могут игнорировать. Им это по уставу запрещено. Вот они и прокладывают извилистую тропинку к оправдательному, я надеюсь, приговору. Посмотрим, каким будет решение.

Это я в догонку к своим недавним тут высказываниям о том что правосудие в России - все таки ЕСТЬ! Жаль, что нет пока реальных механизмов уконрапупливания таких майориков за такие преступления.

Кстати, обращает на себя внимание повсеместное падение уровня профессионализма оперов и следаков. Цифровизация сделала их деградантами - ну совсем избаловала просто. Разучились уже ОРД вести. Да и оформить нормально не могут. А прокуратура, которая нынче просто запружена азерами, все это говнище пропускает и подписывает, что так же понижает уровень мусорской ответственности, а значит - и профессионализма, и законности.

21 Мар 2021, 17:45Narayana  
Magus

В последний год столкнулся с двумя разбирательствами.
В одном мой бывший сотрудник, имея категорический запрет на выезд на машинах клиентов на диагностику, таки поехал даже без документов и попал в ДТП.
Причем, он был на 100% невиноват, но у мальчика, который решил не глядя развернуться и тем самым подставил свою бочину под моего сотрудника, оказалась фамилия Путин.
Ну, я поучаствовал в компенсации ущерба своего клиента, хотя мог бы этого не делать.
В Гаи странным образом из полностью очевидной ситуации сделали обоюдку, чтобы не связываться с громкой фамилией, а моему сотруднику страховая компания второй стороны предъявила иск.
А мой сотрудник со своим адвокатом решили материальную ответственность в 600 тыс. переложить на мою компанию. Ну, типа, сотрудник выполнял свои служебные обязанности.
Притащился я на заседание с тяжелым чувством. От моего сотрудника только адвокат, самого нет. Наверное, стыдно было мне в глаза смотреть.
Все прям как в кино. Даю показания. Судья, женщина приятного вида, без всяких сложных закидонов разбирается в сути дела по существу. Причем, четко выказывает свое отношений к каждому моменту. В результате, меня из третьей стороны переводят в разряд просто свидетелей, снимаю ответственность, а противоположной стороне настоятельно рекомендуют начать судебное разбирательство с ГАИ.

Второй процесс еще смешнее.
У меня есть подружка. Сорок лет, владелица ИТ компании, трое детей.
Дети стали говорить, что кто-то переставляет руль на их самокате.
Оказалось, что самокат берет кататься соседка по площадке. Уроженка Закавказья.
Самокат стали забирать в квартиру.
В результате, соседка напала на детей, 5 и 8 лет, и с угрозами отобрала самокат, после чего мальчишки остались в состоянии шока. И самокат исчез.
Моя приятельница написала заявление в полицию.
После этого соседка на площадке напала на мою знакомую, но та не из робкого десятка и засветила воровке в глаз.
Дальше продажный участковый состряпал на мою приятельницу административку и стал ее уговаривать подписать, - мол, девка зарегистрировала телесные повреждения.
Ну и понеслось, - видео с камер чудесным образом исчезают, а на судебном разбирательстве вскрываются нарушения реакции мента на каждом шагу.
Соседка исчезает, на заседаниях не появляется, подключается прокуратура...
В общем, дело затягивается, но позиция суда четко на стороне моей знакомой.
То есть, все правильно, - менты, суки продажные и, вообще, ничего полезного не делают, а суд вполне себе нормально разбирается.

Причем, насколько я понял, адвокаты больше нужны для консультаций по процедурам, а на судебных заседаниях лучше присутствовать и говорить самому, если, конечно, мозги есть.

21 Мар 2021, 20:57Magus  
Нараяна

"Причем, насколько я понял, адвокаты больше нужны для консультаций по процедурам, а на судебных заседаниях лучше присутствовать и говорить самому, если, конечно, мозги есть."

А вот это - опасная иллюзия.
Следует искать настоящих адвокатов. Адвокат досконально прорабатывает позицию, собирает доказуху (обычно с помощью частного детектива), репетирует показания всех участников стороны защиты (а лучше - и обвинения)))
Составляет все процессуальные документы (советуясь со знакомыми судьями - не обязательно ведущими этот процесс) и определяет область возможных вопросов прокурора и суда. Все это тоже прорабатывается и репетируется.

Очень многие люди, даже не из робкого десятка - на суде проглатывают язык или ловят ТАКОЙ стресс, что несут чудовищную ахинею, которая как правило не на пользу обвиняемому. И без репетиции, где хороший адвокат умело выводит человека из себя и провоцирует на всплески (чем и занимается хороший прокурор), свидетель или обвиняемый не успевает выработать надлежащий иммунитет и сформировать в сознании "компас". Из-за чего обязательно "плывет" на заседании.

А еще есть тип людей, которые подвержены влиянию. Прокурор легко сносит их показания в пользу обвинения. Простая схема: зачморить свидетеля или обвиняемого, прервать его показания "уточняющим" вопросом, потом - другим, третьим...

С помощью этой техники - прокурор извлекает из обвиняемого те сведения, которые он может изпользовать в свою пользу. При этом ТАК измордовав обвиняемого, что он опустошенный и с мраком в голове - пошатываясь отправляется на место, НИЧЕГО не сказав в свою пользу.

Что при этом получается: прокурор вытащил из него фактуру для подтверждения обвинения, а фактуру в свою защиту - обвиняемый просто "забыл" произнести вслух. ВСЕ. В протоколе его слов в защиту - просто нет... С зачумленной головой - люди могут вообще не различать сказанное и подуманное. Вот и все, у судьи есть доказуха обвинения, но нет доказухи для оправдания и вообще защиты.

И тут вся надежда на то, что адвокат перехватит инициативу и правильными поддержками и вопросами - вернет обвиняемого на правильные рельсы и начнет добавлять в протокол оправдывающую фактуру. И тут еще много театральных нюансов, что бы суд доверял таким показаниям и принял их во внимание. А высший пилотаж - обфаршмачитьь обвинение ТАК, что бы суд ставил под сомнение ИХ показания. Это сложно.

А логика правосудия - особенно в уголовке - сейчас НАСТОЛЬКО сильно отличается от здравого смысла, принятого в кругу умных людей, что обвиняемые часто попадаются в эту ловушку и уезжают.

Короче, правильный адвокат смотрит на дело глазами суда и упреждает его логику.
В общем, нельзя не слушаться адвоката. Если это действительно профи.
((;