Гильотина Иллюзий
Ни о чем, но созвучно
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0
вернуться на 15 стр. списка тем
"В 65 я понял, что так жить больше не могу, надо что-то менять - жизнь ведь одна. Сейчас мне 93 и я могу сказать что изменения удались". Я поистине восторгаюсь людьми, которым удалось поменять свою жизнь в лучшую сторону, особенно, если они никому не известны и сделали все своими руками. Сегодня, через интервью, я хотел бы познакомить вас с Алексеем Ивановым - мудрым долгожителем, сумевшим изменить свою жизнь.
"Нет счастливых людей, сидящих на месте" #10004;#65039;
-"В какой момент своей жизни вы впервые поняли что-то ценное о жизни -то, что может сделать вас счастливее, какое-то жизненное правило?"
-"Началось все с того, что я понял, что такое несчастливая жизни. Мне было примерно шестьдесят пять и вся моя жизнь будто замедлилась: я сидел квартире, а не на улице, в пяти минутах была пара давних друзей, дети с внуками иногда заезжали, все вроде бы неплохо, но жизнь была не в удовольствие: ни интересных дел, ни целей, никакой интриги и интереса - жизнь встала. В тот момент я понял, что несчастная жизнь - это сидеть на месте и чувствовать, будто еще чуть-чуть и пустят титры - конец. Нужно что-то делать: либо я что-то меняю и снова чувствую радость жизни, либо моя жизнь подойдет к финалу. В то время я услышал отличную фразу: "Нет счастливых людей, сидящих на месте" и она многое мне объяснила"
-"#8206; Счастливый человек - тот, у которого есть любимые занятия, цели, которые доставляют удовольствие. Вспомните свое детство: у нас ничего не было, но играя в футбол, бегая по полям, занимаясь делом, мы были счастливы. Я понял это поздно - всю жизнь ждал пенсию и думал, что ничего не делать и отдыхать - это рай. Оказалось совсем наоборот: все наскучивает настолько быстро, что хочется выть. Выть и выпить, благо сдержался. В буре таких мыслей вспомнил: всю жизнь я хотел пойти на пару недель в поход на байдарках. Взял пару книг о этом деле, узнал места, нашел сносную байдарку и началось: когда я понял, что что-то наклёвывается, меня как подменили - столько энергии и счастья у меня еще не было! Я начал тренироваться, насколько мог: приседать, отжиматься, ходить быстрым шагом, чтобы как-то подготовиться. Сколько раз не начинал заниматься физкультурой - бросал, а тут прямо загорелся! Потому что было зачем. С того момента я понял одно: в жизни человека должен быть интерес к чему-то, что-то нужно делать, чем-то заниматься: сидячий человек - несчастный человек. А сидячая пенсия будто бы создана, чтобы люди быстрее чахнули".
"Активный мозг - опора для счастливой старости" #10004;#65039;
-"#8206; Когда такая простая цель, как сплав на байдарках, зарядила меня эмоциями как мальчишку, ждущего приключения, я понял, что мозг - всемогущая вещь: исключительно благодаря одной цели, которая была у меня в голове, я полюбил физкультуру и был на эмоциональном подъёме, все будто поменялось на сто восемьдесят градусов, хотя до этого я много чего пробовал и ничего не помогало. Я понял, какими ресурсами обладает мозг и что он буквально управляет всем в нашей жизни. Мне захотелось узнать побольше о нем и том, как эти ресурсы мозга поддерживать. В то время информации было немного, но мне удалось пощупать труды Бехтеревой Натальи, работы Анохина и конечно же Павлова Ивана Петровича".
Павлов, Бехтерева и Анохин
-"Что ценного для себя, как для человека, который ничего не знал о мозге и не имел профильного образования, вы смогли вынести?"
-"#8206; У меня была толстенная тетрадь, в которую я записывал важные мысли - много всего было. Но как это часто бывает, мозг сохранил самое ценное, что и стало определяющим, а именно: чтобы быть счастливым, мозг должен хорошо функционировать, иначе начинаются проблемы с памятью, упадок настроения и сил - жизнь начинает уходить"
-"То есть, вы стали тренировать мозг?"
-"#8206; Да. После шестидесяти у меня начались проблемы с памятью. Благо я подметил это и понял, что это влияет на настроение и жизнь в целом. Поэтому я начал с того, что читал книги и пересказывал истории из них внуку, мозги скрипели, но результат был хорошим. Так я начал больше читать, работать головой, развивать мышление, даже школьный курс по математике, которую я не любил всем сердцем, прошел. Со временем я заметил, что пропали провалы в настроении: стабильно работающий мозг - стабильное настроение. Это правило работает для меня до сих пор"
"Когда ты занят делом, смерть оставляет тебя в покое. Праздных она забирает быстрее" #10004;#65039;
-"#8206; Есть вопрос, вызывающий много споров: счастливая старость - это старость в кругу семьи или в одиночестве?"
-"#8206; Я считаю, что несчастным можно быть и в кругу семьи и в одиночестве. Дело в другом. Вот есть у человека родня, внуки под боком, пара друзей, а ему скучно жить - ничем не занят. Разве это счастье? Более того, человек становится зависим от других: кто-то с ним разговаривает, тормошит, радует чем-то, а как только люди уходят - тоска. Взрослый человек становится зависим от других, становится ребенком - какое ж это счастье?"
-"То есть, дело не в том, есть ли рядом люди, а в том, может ли человек сам отвечать за свое настроение и увлечения?"
-"#8206; Счастье обретает тот, кто может справиться со своей жизнью сам. И не важно, есть люди рядом или нет - это дело вторичное. Я знал двоих хороших людей, которые были счастливы: один был музыкантом (играл для души), а другой обожал мастерить, рукодельничать. Один был, как говорится, одинок, но из-за того, что было любимое дело - счастлив, а другой был семейным человек и также был счастлив из-за любимого дела. Знал я и с десяток тех, кто жили с семьей, но были не счастливы, не имели целей, развития, не искали ничего интересного - жить вставала колом. Дело всегда в самом человеке, его мыслях и отношении к жизни: пока не остановился, пока есть цель, любовь к себе и миру, жизнь будет двигаться вперед, но стоит застопориться, пожалеть себя и жизнь непременно пожалеет тебя в ответ - заберет на тот свет, на отдых. Я пока отдыхать не хочу".
РУССКИЙ ВЗГЛЯД #10004;#65039; Надеюсь мысли простого человека из глубинка покажутся вам не менее ценными, чем мысли известных людей и хотя бы кто-то из вас увидит в них мудрость жизни.
"В 65 я понял, что так жить больше не могу, надо что-то менять - жизнь ведь одна. Сейчас мне 93 и я могу сказать что изменения удались". Я поистине восторгаюсь людьми, которым удалось поменять свою жизнь в лучшую сторону, особенно, если они никому не известны и сделали все своими руками. Сегодня, через интервью, я хотел бы познакомить вас с Алексеем Ивановым - мудрым долгожителем, сумевшим изменить свою жизнь.
"Нет счастливых людей, сидящих на месте" #10004;#65039;
-"В какой момент своей жизни вы впервые поняли что-то ценное о жизни -то, что может сделать вас счастливее, какое-то жизненное правило?"
-"Началось все с того, что я понял, что такое несчастливая жизни. Мне было примерно шестьдесят пять и вся моя жизнь будто замедлилась: я сидел квартире, а не на улице, в пяти минутах была пара давних друзей, дети с внуками иногда заезжали, все вроде бы неплохо, но жизнь была не в удовольствие: ни интересных дел, ни целей, никакой интриги и интереса - жизнь встала. В тот момент я понял, что несчастная жизнь - это сидеть на месте и чувствовать, будто еще чуть-чуть и пустят титры - конец. Нужно что-то делать: либо я что-то меняю и снова чувствую радость жизни, либо моя жизнь подойдет к финалу. В то время я услышал отличную фразу: "Нет счастливых людей, сидящих на месте" и она многое мне объяснила"
-"#8206; Счастливый человек - тот, у которого есть любимые занятия, цели, которые доставляют удовольствие. Вспомните свое детство: у нас ничего не было, но играя в футбол, бегая по полям, занимаясь делом, мы были счастливы. Я понял это поздно - всю жизнь ждал пенсию и думал, что ничего не делать и отдыхать - это рай. Оказалось совсем наоборот: все наскучивает настолько быстро, что хочется выть. Выть и выпить, благо сдержался. В буре таких мыслей вспомнил: всю жизнь я хотел пойти на пару недель в поход на байдарках. Взял пару книг о этом деле, узнал места, нашел сносную байдарку и началось: когда я понял, что что-то наклёвывается, меня как подменили - столько энергии и счастья у меня еще не было! Я начал тренироваться, насколько мог: приседать, отжиматься, ходить быстрым шагом, чтобы как-то подготовиться. Сколько раз не начинал заниматься физкультурой - бросал, а тут прямо загорелся! Потому что было зачем. С того момента я понял одно: в жизни человека должен быть интерес к чему-то, что-то нужно делать, чем-то заниматься: сидячий человек - несчастный человек. А сидячая пенсия будто бы создана, чтобы люди быстрее чахнули".
"Активный мозг - опора для счастливой старости" #10004;#65039;
-"#8206; Когда такая простая цель, как сплав на байдарках, зарядила меня эмоциями как мальчишку, ждущего приключения, я понял, что мозг - всемогущая вещь: исключительно благодаря одной цели, которая была у меня в голове, я полюбил физкультуру и был на эмоциональном подъёме, все будто поменялось на сто восемьдесят градусов, хотя до этого я много чего пробовал и ничего не помогало. Я понял, какими ресурсами обладает мозг и что он буквально управляет всем в нашей жизни. Мне захотелось узнать побольше о нем и том, как эти ресурсы мозга поддерживать. В то время информации было немного, но мне удалось пощупать труды Бехтеревой Натальи, работы Анохина и конечно же Павлова Ивана Петровича".
Павлов, Бехтерева и Анохин
-"Что ценного для себя, как для человека, который ничего не знал о мозге и не имел профильного образования, вы смогли вынести?"
-"#8206; У меня была толстенная тетрадь, в которую я записывал важные мысли - много всего было. Но как это часто бывает, мозг сохранил самое ценное, что и стало определяющим, а именно: чтобы быть счастливым, мозг должен хорошо функционировать, иначе начинаются проблемы с памятью, упадок настроения и сил - жизнь начинает уходить"
-"То есть, вы стали тренировать мозг?"
-"#8206; Да. После шестидесяти у меня начались проблемы с памятью. Благо я подметил это и понял, что это влияет на настроение и жизнь в целом. Поэтому я начал с того, что читал книги и пересказывал истории из них внуку, мозги скрипели, но результат был хорошим. Так я начал больше читать, работать головой, развивать мышление, даже школьный курс по математике, которую я не любил всем сердцем, прошел. Со временем я заметил, что пропали провалы в настроении: стабильно работающий мозг - стабильное настроение. Это правило работает для меня до сих пор"
"Когда ты занят делом, смерть оставляет тебя в покое. Праздных она забирает быстрее" #10004;#65039;
-"#8206; Есть вопрос, вызывающий много споров: счастливая старость - это старость в кругу семьи или в одиночестве?"
-"#8206; Я считаю, что несчастным можно быть и в кругу семьи и в одиночестве. Дело в другом. Вот есть у человека родня, внуки под боком, пара друзей, а ему скучно жить - ничем не занят. Разве это счастье? Более того, человек становится зависим от других: кто-то с ним разговаривает, тормошит, радует чем-то, а как только люди уходят - тоска. Взрослый человек становится зависим от других, становится ребенком - какое ж это счастье?"
-"То есть, дело не в том, есть ли рядом люди, а в том, может ли человек сам отвечать за свое настроение и увлечения?"
-"#8206; Счастье обретает тот, кто может справиться со своей жизнью сам. И не важно, есть люди рядом или нет - это дело вторичное. Я знал двоих хороших людей, которые были счастливы: один был музыкантом (играл для души), а другой обожал мастерить, рукодельничать. Один был, как говорится, одинок, но из-за того, что было любимое дело - счастлив, а другой был семейным человек и также был счастлив из-за любимого дела. Знал я и с десяток тех, кто жили с семьей, но были не счастливы, не имели целей, развития, не искали ничего интересного - жить вставала колом. Дело всегда в самом человеке, его мыслях и отношении к жизни: пока не остановился, пока есть цель, любовь к себе и миру, жизнь будет двигаться вперед, но стоит застопориться, пожалеть себя и жизнь непременно пожалеет тебя в ответ - заберет на тот свет, на отдых. Я пока отдыхать не хочу".
РУССКИЙ ВЗГЛЯД #10004;#65039; Надеюсь мысли простого человека из глубинка покажутся вам не менее ценными, чем мысли известных людей и хотя бы кто-то из вас увидит в них мудрость жизни.
Да, Олег Валерьевич, все-таки ты меркантильная дешевка... ;)
Так что, вряд ли стоит принимать сие на свой счёт.
Могу только предположить, что таким образом хотел ограничить активность домика. Думаю, что если была бы возможность, он его совсем закрыл.
Впрочем, некоторые не особо разумные до сих пор не могут этого понять - поэтому пояснять им что-то не имеет смысла, они даже простое подгоняют под свои шаблоны. И как обычно, ошибаются в своей уверенности.
Ну, не дано им - кто ж тут виноват. )
А на данный момент на ГИ администрировать нечего, и незачем. Не говоря уже о том, что когда ты ещё был админом, администрировал ты всё крайне плохо - потому что пропускал в доступ массу откровенной чуши.
На сегодня никакие админы на ГИ не нужны.
А ты решил, что это какой-то твой личный приоритет. Ага, всё как обычно: надумал не то, что есть - а то, что хотелось.
И это называется мыслящий человек? Да тебе люди, которых ты презрительно называл примитивными, легко на пальцах показывают простейшую логику моих действий - которую ты напрочь не видишь. Со всеми своими наивными амбициями.
Да, конечно, это очевидно, вместо гильотинизации иллюзий тут устроили их широкомасштабное разведение.)))
Уж лучше тишина и спокойствие, чем наблюдать во что превратилась ГИ.
*Впрочем, некоторые не особо разумные до сих пор не могут этого понять - поэтому пояснять им что-то не имеет смысла, они даже простое подгоняют под свои шаблоны. И как обычно, ошибаются в своей уверенности.*
Честно признать, поражает масштаб слепоты, как можно не видеть такие простые вещи и столько лепить всякой ахинеи придуманной, это так ум подставляет. Там, видимо, если в масштабе, вообще жестокие ошибки по жизни. Не считая тех, о которых тут годами пелось и которые все кому не лень знают.
Ой, да так то, вообще пофиг.))
*Ну, не дано им - кто ж тут виноват. )*
Это совсем странный момент. Если реально практиковали, развивались, почему глаза не открылись? Одни упоротые иллюзии и тупые амбиции вместо ясного видения.
Но, по порядку. Разделим несколько явлений.
Первое, - это твоя галиматья на манер бесконечной собачьей песни под аккомпанемент подвывающей тебе... как ее сейчас, Рибаты...
С этим все настолько понятно, что слушать уже никто не приходит. Ни здесь, ни в твоих коммерческих публикациях.
Общее суммарное мнение ВСЕХ давно знающих тебя людей: "... не, ну, конечно, как преподаватель Тайцзи Олег очень хорош! Внимательный, позитивный, приятный... Но, как начнет свою бесконечную и бессмысленную хрень нести, так сразу же негатив, - лучше бы занятия вел...!".
Второе. "И делать это В РАМКАХ ЕДИНОЙ КОНЦЕПЦИИ ДОМИКА - т. е. изначальной идее Создателя."
Рукоплескания! Ну, наконец-то проговорился!
Объясняю. Этот домик люди воспринимали как место, где можно увидеть объективное, непредвзятое, истинное, полезное, не зависящее от симпатий и авторитетов. Реальность, отделенную от иллюзий.
Ан нет, - домик-то, оказывается, просто обслуживал Создателя!
Муравьишки нужны были, чтоб тащить свои крупинки на авторитет владельца домика, чтобы тот имел возможность безнаказанно нести свою бесконечную фантазийную галиматью.
И все бы хорошо, но здесь этот скучный Нараяна все портит и каждый раз норовит отделить личное от объективного. Печалька.
Третье. Таблетка. Тебе точно не поможет, но другим, может быть.
В пятитысячный раз...
Вот, есть обычная традиционная логика.
Она говорит, что у каждого высказывания есть логическое значение, - истина или ложь.
И если в конъюнкцию высказываний попадет хоть одна какашка, то все высказывание, в котором 99. 99% составляющих высказываний истины, превратится в какашку.
И есть математическая логика. В математической логике отдельные высказывания обозначаются символами и дальше оперировать символами можно с помощью алгебры высказываний, строя очень сложные высказывания и сложные истинные умозаключения.
Но, самое главное, наличие алгебры высказываний дает возможность строить доказательства их истинности.
Понимание этих вещей ломает культуру мышления домохозяек и музыкантов, и рождает культуру мышления математиков, которые могут понять все, в отличие от домохозяек.
И сколько бы галиматьи со своими "уровнями силы" ты не изобретал, ты все-равно всегда останешься сентиментальной и меркантильной домохозяйкой.
Или совершишь подвиг, понят то, что тебе объясняют. Но, это вряд ли...
Но, по порядку. Разделим несколько явлений.
Первое, - это твоя галиматья на манер бесконечной собачьей песни под аккомпанемент подвывающей тебе... как ее сейчас, Рибаты...
С этим все настолько понятно, что слушать уже никто не приходит. Ни здесь, ни в твоих коммерческих публикациях.
Общее суммарное мнение ВСЕХ давно знающих тебя людей: "... не, ну, конечно, как преподаватель Тайцзи Олег очень хорош! Внимательный, позитивный, приятный... Но, как начнет свою бесконечную и бессмысленную хрень нести, так сразу же негатив, - лучше бы занятия вел...!".
Второе. "И делать это В РАМКАХ ЕДИНОЙ КОНЦЕПЦИИ ДОМИКА - т. е. изначальной идее Создателя."
Рукоплескания! Ну, наконец-то проговорился!
Объясняю. Этот домик люди воспринимали как место, где можно увидеть объективное, непредвзятое, истинное, полезное, не зависящее от симпатий и авторитетов. Реальность, отделенную от иллюзий.
Ан нет, - домик-то, оказывается, просто обслуживал Создателя!
Муравьишки нужны были, чтоб тащить свои крупинки на авторитет владельца домика, чтобы тот имел возможность безнаказанно нести свою бесконечную фантазийную галиматью.
И все бы хорошо, но здесь этот скучный Нараяна все портит и каждый раз норовит отделить личное от объективного. Печалька.
Третье. Таблетка. Тебе точно не поможет, но другим, может быть.
В пятитысячный раз...
Вот, есть обычная традиционная логика.
Она говорит, что у каждого высказывания есть логическое значение, - истина или ложь.
И если в конъюнкцию высказываний попадет хоть одна какашка, то все высказывание, в котором 99. 99% составляющих высказываний истины, превратится в какашку.
И есть математическая логика. В математической логике отдельные высказывания обозначаются символами и дальше оперировать символами можно с помощью алгебры высказываний, строя очень сложные высказывания и сложные истинные умозаключения.
Но, самое главное, наличие алгебры высказываний дает возможность строить доказательства их истинности.
Понимание этих вещей ломает культуру мышления домохозяек и музыкантов, и рождает культуру мышления математиков, которые могут понять все, в отличие от домохозяек.
И сколько бы галиматьи со своими "уровнями силы" ты не изобретал, ты все-равно всегда останешься сентиментальной и меркантильной домохозяйкой.
Или совершишь подвиг, понят то, что тебе объясняют. Но, это вряд ли...
Нараяна, ты либо дебил, либо у тебя начался старческий маразм (и очень давно), либо у тебя настолько сложная жизнь, что ты попросту не выдерживаешь напряжения, и потому уже давно утратил возможность понимать даже простейшие вещи.
Не случайно чуть более сложные мои слова тебе кажутся бессмысленными - это вполне закономерно, раз уж ты простые не понимаешь.
- "Второе. "И делать это В РАМКАХ ЕДИНОЙ КОНЦЕПЦИИ ДОМИКА - т. е. изначальной идее Создателя."
Рукоплескания! Ну, наконец-то проговорился!"
Специально для совсем уж глупых:
Домик Гильотина иллюзий - это моя идея.
Эта идея несла в себе ровно то, что заложено в названии: разбирать человеческие иллюзии, и показывать их несостоятельность.
На эту идею собирались люди - те, кого эта идея привлекла.
Всё это называется "Концепция создателя ГИ" - т. е. меня.
- "Ан нет, - домик-то, оказывается, просто обслуживал Создателя!"
Обслуживать меня? Это ты где такое увидел? Ну, кроме твоего стандартно и скучно воспалённого мозга.
Вынужден процитировать себя - для неумеющих уже даже простейшее написанное читать:
"админы в Домике нужны для того, чтобы помогать Хозяину Домика - снимать с него нагрузку по администрированию. И делать это В РАМКАХ ЕДИНОЙ КОНЦЕПЦИИ ДОМИКА - т. е. изначальной идее Создателя."
И где тут написано, что нужно обслуживать меня? Написано "помогать администрировать" - читай, модерировать. Или тебе неизвестен смысл понятия "модерация"? Ну, так не позорься так наивно - посмотри хотя бы в Гугле, чем занимаются модераторы форумов.
Модерация в рамках концепции сообщества - это стандартные правила любого сообщества. То самое "В чужой монастырь со своим уставом не лезь". И именно модераторы (здесь админы) должны следить за тем, чтобы эти установки сообщества не нарушались.
А ты даже этого не сумел делать. Когда-то давно, помню, у тебя были какие-то робкие попытки выступать в роли реального админа - но ты быстро сдался, и как обычно, начал публично здесь ныть (да-да - именно ныть) о том, что у тебя не получается быть модератором, что ты весь такой нежный и сверхчувствительный.
Правда, как только на тебя какие-то пришлые в Трансмистике хамовато наехали, так ты стразу утратил эту свою дутую интеллигентскую вальяжность, и начал им встречно хамить на таком же низком уровне, что и у них. А тебя все успокаивали.
Забыл? Ну, бывает: память с возрастом ухудшается - а у самовлюблённых она вообще работает с подвыпердовертом. Что ты нередко столь выпукло и демонстрируешь.
- "И все бы хорошо, но здесь этот скучный Нараяна все портит и каждый раз норовит отделить личное от объективного. Печалька."
Нараяна, так вот, оказывается, про кого в общественных туалетах была надпись над писсуаром "Не льсти себе - вставай ближе!"? Это ж они твою жизненную позицию так точно срисовали.
Цену твоему "объективному" здесь все знают.
Цену твоей "логике и разуму" ты здесь демонстрируешь постоянно - уже даже простейшие вещи понимать перестал.
Уровень твоей нарциссической самовлюблённости сверкает не хуже Северного сияния.
Нараяна, мне действительно начинает казаться, что ты болен - психически. Я, конечно, не врач, чтобы определять степень и характер твоей болезни, но то, что ты реально перестал понимать даже простейшее - это настораживает.
А уж про сложное я даже не говорю.
Мне искренне жаль, но ты попросту не видишь, что ты банален, примитивен, и даже не умён. Хотя твоим девушкам, может, и кажешься умным. Ну, это их проблема.
Опять у тебя галлюцинации?
- "Первое, - это твоя галиматья на манер бесконечной собачьей песни под аккомпанемент подвывающей тебе... как ее сейчас, Рибаты..."
Галиматья - это когда я показываю, насколько ты не видишь простейшей логики, и неспособен связать простые понятия и факты?
Ну, твоя детская обиженная самовлюблённая реакция понятна - что ты ещё мог написать.
А вот это очередной бред сумасшедшего:
- "С этим все настолько понятно, что слушать уже никто не приходит. Ни здесь, ни в твоих коммерческих публикациях."
ЧТО СЛУШАТЬ не приходят? Что я про тебя говорю? А с чего ты взял, что а) это эта тема кому-то интересна, и б) что у меня была задача кого-то привлекать тем, что я просто показываю те твои проблемы сознания, которых ты сам наглухо не видишь?
Ну, и твоё очередное сваливание всего в одну кучу - про то, что ЭТОГО (т. е. того, что я в тебе вижу), никто не приходит слушать в моих коммерческих публикациях.
Открою тебе тайну, о жутко самовлюблённый ты наш - там у меня про тебя нет НИ СЛОВА. Потому что там я говорю о действительно интересных и важных вещах. И ты, вместе с твоим искажённым мышлением, к ним не относишься. А попросту говоря, ты просто не интересен.
Ну, единственно, на что можно было бы тебя там использовать - это как демонстрацию примера искажений, в которые лучше не попадаться.
Но мне ты в качестве примеров тоже не интересен - слишком примитивно. Так что, твоя очередная "безупречно-математическая выкладка" - это очередной бред человека, утратившего способность мыслить.
Жаль, конечно - но что ж поделать...
Кстати, ты зря своё обычное занудство так красиво называешь "сработала моя способность "достать до печки" )"
Меня ты не достанешь - у меня вообще другая реакция: мне попросту немного жаль времени, которое я потратил на ответ на твоё обрывочное безумство - и не более того.
Впрочем, я уверен, что и в твоей жизни многие люди попросту переставали с тобой спорить и общаться по простой причине - надоедало слушать твоё занудство. И я их понимаю.
Кстати, то, что ты где-то там ещё и мониторишь, что и о чём я пишу - это ещё один штрих к твоему портрету безумца. Вместо того, чтобы заниматься теми своими серьёзными делами, о которых ты тут всем все уши прожужжал, ты выискиваешь в интернете мои посты или видео, и тратишь на это свою жизнь.
Для нарцисса дело понятное - его самолюбие задели, и он никак успокоиться не может.
Но ты что-то там пытался сказать про то, что ты мыслитель и математик?
Ну, извини - ты, похоже, даже с банальными эмоциям ещё не научился справляться.
Знаешь, тебе лучше успокоиться, и заниматься своими делами. Особенно мастеровыми - там у тебя хоть есть реальные результаты.
А то прочитают тебя люди, интересующиеся йогой, и увидят на твоём примере, что вся эта твоя 45-летняя практика йоги приводит к такому результату, на который и месяца тратить не стоит. А то ещё, не дай Бог, станешь похожим на тебя.
Не обламывай людей - не демонстрируй себя таким примитивным человеком. Оставь им хоть какую-то надежду на йогу - без тебя. Может, хоть им она пользу принесёт - раз уж тебе не смогла.
Короче, давай заканчивать. А то ты уже по два раза почти одинаковый текст стал публиковать - видимо, чтобы ни слова не пропало из твоих "откровений".
Хотя на примере этих двух текстов и видны твои попытки что-то там подредактировать - подать поубедительнее.
Увы - не получилось. Как обычно.
Что ж, поскольку я тебе уже несколько раз предлагал закончить, да ты всё никак не мог понять, что это надо сделать - я сделаю это технически - удалю тебя с ГИ.
Админов тут больше нет, и твои посты никто, кроме меня, включать не будет.
А мне это не надо - и читать твою ниочёмицу, и интеллигентно отвечать на неё.
Поверь, у меня есть чем заниматься. Так и передай "ВСЕМ, КТО МЕНЯ ДАВНО ЗНАЕТ".
Всё, точка.
Начинаю цитировать с 11 поста и дальше по порядку.
"Ты настолько слабо мыслишь, и живёшь в своих грёзах, оторванных от реальности, что не смог сообразить даже простейшего: админы в Домике нужны для того, чтобы помогать Хозяину Домика - снимать с него нагрузку по администрированию. И делать это В РАМКАХ ЕДИНОЙ КОНЦЕПЦИИ ДОМИКА - т. е. изначальной идее Создателя.
А на данный момент на ГИ администрировать нечего, и незачем. Не говоря уже о том, что когда ты ещё был админом, администрировал ты всё крайне плохо - потому что пропускал в доступ массу откровенной чуши."
Я не помню, чтобы хоть раз за 10 лет существования домика, роль админа на ГИ была сформирована именно в таком ключе. Админы назначались и отменялись, а чем при этом руководствовался хозяин, никогда не расшифровывалось. И так как это не расшифровывалось, не корректно заявлять, что Нараяна был плохим админом. Также, поскольку Нараяна почти всегда раньше был твоим соратником и ты никогда на него открыто не нападал, а скорее похлопывал по плечу, то не думаю, что он сколько-нибудь задумывался о своей роли админа в этом домике. Для него это всегда было знаком приязни с твоей стороны, чем-то априорным, а не чем-то накладывающим ответственность и обязательства.
"А ты решил, что это какой-то твой личный приоритет. Ага, всё как обычно: надумал не то, что есть - а то, что хотелось."
В условиях недостаточной согласованности, именно так обычно и происходит. Человек додумывает так, как считает правильным. Но это не вина додумавшего, а вина того, кто не донёс информацию.
"И это называется мыслящий человек? Да тебе люди, которых ты презрительно называл примитивными, легко на пальцах показывают простейшую логику моих действий - которую ты напрочь не видишь. Со всеми своими наивными амбициями."
Это притягивание в свидетели лояльной части аудитории, с целью манипуляции в свою пользу.
"Нараяна, ты либо дебил, либо у тебя начался старческий маразм (и очень давно), либо у тебя настолько сложная жизнь, что ты попросту не выдерживаешь напряжения, и потому уже давно утратил возможность понимать даже простейшие вещи."
Эмоциональная оценка, технически неверная.
"Домик Гильотина иллюзий - это моя идея.
Эта идея несла в себе ровно то, что заложено в названии: разбирать человеческие иллюзии, и показывать их несостоятельность.
На эту идею собирались люди - те, кого эта идея привлекла."
А ты уверен, что именно это привлеклало сюда людей? Сомневаюсь, что уверен. Тогда почему испульзуешь это как аргумент?
---
Здесь мы снова возвращаемся к роли администратора-модератора. И Олег настаивает на том, что админ по умолчанию должен модерировать то, что происходит в сообществе
"Модерация в рамках концепции сообщества - это стандартные правила любого сообщества. "
И упрекает Нараяну, что он со своих обязанностей админа съезжал.
"А ты даже этого не сумел делать. Когда-то давно, помню, у тебя были какие-то робкие попытки выступать в роли реального админа - но ты быстро сдался, и как обычно, начал публично здесь ныть (да-да - именно ныть) о том, что у тебя не получается быть модератором, что ты весь такой нежный и сверхчувствительный."
Но у меня тогда вопрос, а почему ты ТОГДА не проговорил эти моменты с Нараяной? Может потому, что на тот момент Нараяна-кореш был ценнее, чем Нараяна-админ, или потому что проще было в очередной раз тупо разругаться, надавив на эмоции про Светку или ещё что-то?
"Нараяна, так вот, оказывается, про кого в общественных туалетах была надпись над писсуаром "Не льсти себе - вставай ближе!"? Это ж они твою жизненную позицию так точно срисовали."
"Нараяна, мне действительно начинает казаться, что ты болен - психически. Я, конечно, не врач, чтобы определять степень и характер твоей болезни, но то, что ты реально перестал понимать даже простейшее - это настораживает.
А уж про сложное я даже не говорю."
Ну, и чем ты отличаешься от Нараяны в этот момент?
Ты ровно также надумываешь, выходишь за рамки своих компетенций, эмоционируешь и пытаешься вызвать эмоции.
"Кстати, то, что ты где-то там ещё и мониторишь, что и о чём я пишу - это ещё один штрих к твоему портрету безумца."
Ну, тут пошли натяжки. Это свидетельство не безумства, а того, что ему все ещё любопытно иногда. Если ты будешь путать безумство с любопытством, это до добра не доведёт.
"Знаешь, тебе лучше успокоиться, и заниматься своими делами. Особенно мастеровыми - там у тебя хоть есть реальные результаты."
Блин, ну откуда вот этот дешёвый снобизм? Откуда тебе знать, где и какие у него результаты. И кстати, ты может сейчас работяг оскорбляешь, ты об этом не думал? Почему ты себе позволяешь натяжки, а других за них нещадно гнобишь?
"Что ж, поскольку я тебе уже несколько раз предлагал закончить, да ты всё никак не мог понять, что это надо сделать - я сделаю это технически - удалю тебя с ГИ."
Полагаю, что ты сейчас думаешь, что совершаешь благо. Чтож, не исключено.
Однако с чем ты его отправляешь отсюда? С ярлыком дебила и психа?
Говорят, что в этой жизни расставания важнее встреч, это было не лучшее расставание, на мой взгляд.
Есть вещи, понятные по умолчанию. Расшифровки они требуют либо для юристов, либо для тупых.
Что такое "модератор" (админ инет-сообщества), знают все.
Кто не знает - незнание простейших вещей не освобождает от их наличия.
Это не я руководствовался такими установками - это установки по умолчанию.
Модераторов назначают именно для фильтрации поведения людей в сообществе. Потому что много дебилов, хамов, и и прочих хейтеров.
Ты об этом не знала? Так это твоя необразованность в простых вещах виновата, а не то, что кому-то чего-то не объясняли.
Админы в Домиках на Мейби обладают только одной функцией (как и Хозяин): они видят сообщения от гостей, которые система не пропускает - их должен кто-то включать вручную. Тот, у кого есть такая возможность.
Больше админы ничем не отличаются от остальных участников.
Говорить о том, что кто-то из админов этого не знал - это абсурд. Они это глазами видели - тут нечего объяснять.
- "поскольку Нараяна почти всегда раньше был твоим соратником и ты никогда на него открыто не нападал, а скорее похлопывал по плечу, то не думаю, что он сколько-нибудь задумывался о своей роли админа в этом домике."
Я не из тех, кто создаёт любимчиков - это противно моей природе. Админов я назначал именно для того, чтобы они могли включать скрытые посты гостей - предварительно посмотрев, что это за пост - потому что меня часто не было в сети, а посты надо было кому-то включать.
Впрочем, это лишь твои додумывания про то, что там думал по этому поводу Нараяна - потому не существенно.
- "В условиях недостаточной согласованности, именно так обычно и происходит. Человек додумывает так, как считает правильным. Но это не вина додумавшего, а вина того, кто не донёс информацию."
В данном вопросе это чушь - но я уже всё объяснил.
- "Это притягивание в свидетели лояльной части аудитории, с целью манипуляции в свою пользу."
Это простая демонстрация того, что многим видна простая логика моих действий - а Нараяне не видна.
Вывод прост - он не может сопоставить пару простейших фактов.
- "А ты уверен, что именно это привлеклало сюда людей? Сомневаюсь, что уверен. Тогда почему испульзуешь это как аргумент?"
А мне на каждое твоё "сомневаюсь", тут же поданное как состоявшийся факт, надо отвечать?
То, что ты сомневаешься, не меняет того, что я сказал как простой факт.
- "Ну, и чем ты отличаешься от Нараяны в этот момент? "
Тем, что я привожу аргументированные непротиворечивые доводы, основанные на реальных фактах.
- "Ну, тут пошли натяжки. Это свидетельство не безумства, а того, что ему все ещё любопытно иногда. Если ты будешь путать безумство с любопытством, это до добра не доведёт."
А может, это просто твои стандартные пробелы в логике?
Нараяна многократно заявлял, что я говорю бред, который ничего не стоит. После чего он же оценивает мои действия на других ресурсах - т. е. показывает, что он там этим мои действия мониторит.
Ничего не смущает? Человек, который "объясняет" другим, насколько ничего не стоят мои слова, тратит драгоценное время собственной жизни на то, чтобы анализировать мои слова.
Вывод очевиден.
- "Блин, ну откуда вот этот дешёвый снобизм? Откуда тебе знать, где и какие у него результаты. "
Никакого снобизма - это просто констатация факта: результаты Нараяна как рабочего-инженера я видел и знаю. И они хорошие.
Результаты его аналитики или ещё некоторых вещей я тоже видел - они слабые.
То, что я сказал - простой факт, основанный на реальности его результатов.
А то, что тебе в этой простоте увиделся снобизм, говорит лишь о том, что ТЫ создаёшь у себя в голове какие-то додуманные конструкции.
А вот и ещё одна иллюстрация твоих додумываний:
"Для него это всегда было знаком приязни с твоей стороны, чем-то априорным, а не чем-то накладывающим ответственность и обязательства."
Откуда ТЫ-ТО знаешь, что у него было в голове?
- " Почему ты себе позволяешь натяжки, а других за них нещадно гнобишь?"
Дешёвая эмоциональная чушь: я ВСЕГДА опираюсь лишь на то, что человек САМ демонстрирует. И никакого гнобления в этом нет - простая констатация фактов. Иногда окрашенная юмором, который не все понимают.
Да, для понимания некоторых шуток тоже нужен интеллект - увы, это реальность.
- "Полагаю, что ты сейчас думаешь, что совершаешь благо. Чтож, не исключено.
Однако с чем ты его отправляешь отсюда? С ярлыком дебила и психа?"
Никакого ни блага, ни зла я этим не совершаю - я просто делаю две вещи:
- экономлю своё личное время - чтобы не тратить его на диалоги с человеком, не способным понимать что-то сверх собственных ограниченных взглядов
- сохраняю если не ГИ, то хотя бы остатки её духа - не допуская дальнейшего её превращения в стариковские посиделки ни о чём. Кстати, с той же целью опубликовал все последнии посты - чтобы хоть немного снизить этот душный уровень затхлой и примитивной болтовни под видом философствования.
Кстати, то, что пишешь и ты, и Нараяна по поводу ГИ - все эти "Мы рассматривали Домик как возможность прийти, и рассказать о своих проблемах в душевной атмосфере" - это ещё один показатель того, что вы даже не понимали, для чего создана ГИ. И попросту думали, что это ещё один вариант посиделок для биологического уровня сознания.
Ну, что сказать - вы ошибались.
Результаты его аналитики или ещё некоторых вещей я тоже видел - они слабые.
То, что я сказал - простой факт, основанный на реальности его результатов."
Факты? А что конкретно ты видел?
Его фирму, рабочих, которые у него работали, качество работы после того как они тебе машину отремонтировали? А мог бы сам Нараяна у себя же на фирме работать в качестве рабочего? Или если он смог собрать толковых работников и организовать их работу, говорит ли это что-то о нём как об инженере, может скорее как об управленце?
Аналитик человеческих душ, особенно женских душ он слабоватый, это верно, но насколько это коррелирует с тем, какой он аналитик по жизни? Он живёт безбедно, с женщинами нашёл определённый статус-кво, держит в порядке своё тело, не впадает в крайности. Многим этот уровень недоступен.
Скажешь, что это биологическое? А не важно! Много ты знаешь современных молодых людей, которые готовы идти по этому, так критикуемому тобой, стандартному пути, построить дом, посадить дерево, вырастить сына? У Нараяны всё это реализовано. В современном мире это не так уж просто. Чем тебя не устраивают его результаты?
"Откуда ТЫ-ТО знаешь, что у него было в голове?"
Тут ты прав, это мои додумывания. Основаны они на многолетнем наблюдении его поведения здесь на ГИ, на том, как он всегда рассматривал это место только как место для развлечения и никогда не думал, что ему за это когда-то прилетит.
"Дешёвая эмоциональная чушь: я ВСЕГДА опираюсь лишь на то, что человек САМ демонстрирует. И никакого гнобления в этом нет - простая констатация фактов."
Когда я отвечаю тебе, я сначала выключаю эмоции, а потом сажусь писать ответ.
Наверняка ты не хочешь никого гнобить, но простая констатация фактов, особенно если эти факты не особенно проверенные, может гнобить.
"Кстати, то, что пишешь и ты, и Нараяна по поводу ГИ - все эти "Мы рассматривали Домик как возможность прийти, и рассказать о своих проблемах в душевной атмосфере" - это ещё один показатель того, что вы даже не понимали, для чего создана ГИ. И попросту думали, что это ещё один вариант посиделок для биологического уровня сознания."
Не обобщай!
Его фирму, рабочих, которые у него работали, качество работы после того как они тебе машину отремонтировали? А мог бы сам Нараяна у себя же на фирме работать в качестве рабочего? Или если он смог собрать толковых работников и организовать их работу, говорит ли это что-то о нём как об инженере, может скорее как об управленце?
Я видел, как он работает.
А как управленец он слаб. И это тоже было видно.
Создавать что-то в рабочей среде - да.
Давать какие-то идеи своим рабочим - да.
Управлять ими нормально - нет, для этого нужны другие психоволевые качества, у Нараяна их нет.
- "Аналитик человеческих душ, особенно женских душ он слабоватый"
Очень слабый - и не только женских. Да он и не может быть аналитиком - он слишком зациклен на своих частных представлениях, из-за чего постоянно и ошибается в людях.
- "но насколько это коррелирует с тем, какой он аналитик по жизни?"
По жизни - это что за термин? О чём он?
Аналитик - это не "по жизни" - это способность объективной оценки информации, и правильного её структурирования. Зануда, досконально годами рассматривающий каждую пылинку, и аналитик - это две большие разницы.
Не путай аналитику - и обычный жизненный опыт, который к 60 годам есть у любого.
Что Нараяна анализирует "по жизни"?
Себя? Тут полно ошибок.
Свои взаимоотношения? Полно ошибок.
Бизнес? Ну, судя по некоторым результатам, тут тоже всё не лучшим образом - в т. ч. и из-за ошибочной аналитики ситуации. Потому что ситуация всегда динамична, и в этом надо уметь находиться - а некоторые люди со старым мышлением теряют к этому способности, начинают всё тащить под себя.
Отсюда и приёмы работы с реальностью - слабые.
К примеру, даже работа с сайтом это показывала - хотя и не в сайте дело, а в упёртость.
Нормальный стратег - даже средний - так не работает: потому что знает, что нормального результата не получит.
Но Нараяна работает не на результат - а на самоторч. Потому и возился годами со своей программой, потому и не может быстро и активно переключаться.
Для самоторча это нормально - для реальных продуктивных результатов - абсолютно нет.
Что ещё - тело? Тут да, в принципе, он в норме. Относительно многих. И это, конечно, его личный результат. Но к мышлению это относится очень слабо - а речь идёт именно о том, что у него в сознании, а не только в телеске.
Ещё он часто анализирует политику, и мировые ситуации.
Ну, в эту игру играют почти все: посиделки на инет-завалинках, где с важным видом выносятся "абсолютно верные" прогнозы, которые почему-то не работают (что легко увидеть потом).
Этим, конечно, грешит не только Нараяна - тут много таких "экспертов". Тот же Катасонов, к примеру - спец по экономике: столько делал "абсолютно верных" прогнозов - где спустя год-два было легко увидеть, как всё это не сбылось.
Я, кстати, вообще люблю наблюдать такие срезы во времени. Берёшь какого-нибудь "эксперта-предсказателя" из прошлых времён - а потом, раз уж мы уже в будущем, сравниваешь, что получилось.
Знаешь, что? Ага, она - фигня полная.
После такого анализа очень забавно смотреть на современников - где очередной "аналитик" с уверенным видом вещает, "как оно усё устроено, и что будет!"
ню-ню...
В этом заложена кардинальная человеческая ошибка - но о ней я не хочу здесь говорить, это слишком глубоко - не для того человечества, которое пока наивно думает, что его биология - это мерило мироздания.
- "Много ты знаешь современных молодых людей, которые готовы идти по этому, так критикуемому тобой, стандартному пути, построить дом, посадить дерево, вырастить сына?"
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха... )))
Оля, ты в своём уме? Ну, нет - ты, конечно, именно что в своём уме - и в том-то и проблема. ))
С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛА, что эти старые идеи должны быть для всех символом правильной жизни?
С чего ты взяла, что эта голимая биология - это источник истинности, и так должно быть всегда?
Да всё ровно наоборот: биологические приоритеты - это болезнь, а не идеал, на который надо ровняться.
Впрочем, биологическое сознания этого всё равно не поймёт...
- "Наверняка ты не хочешь никого гнобить, но простая констатация фактов, особенно если эти факты не особенно проверенные, может гнобить. "
Я крайне редко говорю что-то безосновательно - это раз.
А второе... Все эти игры в "меня подавляют-абъюзят-газлайтят" - это обычная слабость, которая не пытается ничего исправлять в себе - она пытается требовать к себе особого отношения. ВОПРЕКИ ТОМУ, что она из себя представляет.
Отсюда и все эти детские обидки - когда на самом деле, тебе, всего-навсего, АРГУМЕНТИРОВАННО и объективно ПОКАЗАЛИ ТО, что можно исправить и улучшить.
То, что ты в своё время попала под это, и решила, что это был удар - это всего лишь показатель того, что ты тогда не могла сделать верные выводы, и принять правильные решения.
Причины этого понятны - но я о них говорить не хочу - много раз уже говорил.
Короче, все эти длинные разговоры не имеют смысла: ты всё равно будешь смотреть с позиции своего сознания - а я со своего. И у нас разное сознание, и разные приоритеты, цели, и способы решения задач.
Ты-то сейчас, всего-навсего, пытаешься здесь реабилитироваться от тех старых ситуаций, где ты была крайне слаба, и решила, что тебя подавляют. Отсюда и все твои нынешние попытки доказать и себе, и другим, что ты совсем не такая, и многое можешь.
Да Бога ради - моги, сколько хочешь. Всё равно всё меряется результатами.
Только все эти гештальт прошлого переставай закрывать тут, ладно? Ну, детское это всё - и крайне мало имеет отношения к реальности. В том числе, и к реальности будущих перспектив.
Давай заканчивать... История проблем Нараяна меня мало интересует - в этом нет реальности, он всё равно останется таким, каков есть. Потому что его самомнение настолько завышено вопреки реальности, что он искренне считает себя чуть ли не идеалом.
Я даже прослезился (от смеха), когда прочитал, что он меня, оказывается, воспитывает - учит уму-разуму.
Это всё равно, как если бы кирпич хвастался коллегам, что он учит птиц летать - лишь на том основании, что им пару раз запускали в стекло, и он пережил нечто, отдалённо похожее на полёт. Полёт, о котором он не имеет никакого представления.
История твоих проблем - это тоже не интересно, ибо ты просто тащишь сюда хвосты из прошлого.
Да, для тебя это, наверное, важно - но для меня это ошибочные решения, которые плохо помогают даже тебе.
Это, конечно, твой выбор - но мне-то зачем в это втягиваться? По старой дружбе я ответил на твои посты - но мне самому это не интересно, я занимаюсь совсем иными вопросами.
Себя? Тут полно ошибок."
По жизни Нараяна анализирует жизнь.
И живете её, судя по всему не наихудшим образом.
"С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛА, что эти старые идеи должны быть для всех символом правильной жизни?"
А я не об этом говорила, я говорила о том, что этот символ, который считается стандартным, устаревшим и доступным всем, на практике не так уж легко достижим. А ещё и никто не стремится его достичь, ибо не модно и биологично, прости господи.
"Отсюда и все эти детские обидки - когда на самом деле, тебе, всего-навсего, АРГУМЕНТИРОВАННО и объективно ПОКАЗАЛИ ТО, что можно исправить и улучшить."
Показывать можно по-разному.
"Ты-то сейчас, всего-навсего, пытаешься здесь реабилитироваться от тех старых ситуаций, где ты была крайне слаба, и решила, что тебя подавляют. Отсюда и все твои нынешние попытки доказать и себе, и другим, что ты совсем не такая, и многое можешь."
Слушай, ты вроде со мной контактируешь столько лет, а не понимаешь, что я не из тех людей, которые бояться выглядеть слабой, нелепой, глупой или смешной. Я не доказываю, что я многое могу, я доказываю, что я не такая, какой ты меня рисуешь. И если ты хоть чуток что-то замечаешь в этих доказательствах, то я ещё и многое принимаю, а не тупо спорю.
Гештальт закрыт, и я всё это говорю не для себя вообще-то.
"История твоих проблем - это тоже не интересно, ибо ты просто тащишь сюда хвосты из прошлого."
А вот это зря, потому что история того, как я проходила твоё "обучение" могла бы помочь избежать многих ошибок в будущем.
В общем, ты прав, пора заканчивать.
а) ты никогда не проходила моего обучения - и ничего не знаешь об этом. То, что ты тут называешь обучением - это не более, чем твои реакции на мои слова. Ну, и с чего ты взяла, что ты их а) правильно понимала, и б) что это обучение?
б) у меня нет ошибок в обучении. Я слишком долго и тщательно и сам обучался, и обучался тому, как правильно обучать. Плюс, я динамичен - и всегда живу в режиме корректировок. Только корректирую я не своё обучение - а способы максимального улучшения пользы для конкретного обручающегося - поскольку люди все разные.
То, что тебе видятся ошибки в том, чего ты даже не знаешь - это ещё один замечательный показатель того, как у людей нарабатываются их собственные ошибки: ошибочный анализ приводит к искажению реальности - а потом, на основе искажённой картины, строятся "абсолютно верные" выводы.
Это особенности человеческого восприятия - о которых люди не стремятся задумываться - потому что уверены в своей правоте.
И это подтверждается огромным количеством статистики - в т. ч. и тобой с Нараяной.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.