Friends
Хотели долго жить?... Ню... ню...
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0
вернуться на 82 стр. списка тем
А не идём ли мы уверенными шагами к вымиранию?
Вот сидим мы и радуемся, что наука придумывает что то новенькое. Меня даже как то посещала мысль, вдруг доживу до того, что мои например внуки будут жить ну может не вечно, но лет этак хотя бы 150 (образно )
А сейчас оглядываясь по сторонам, мысли посещают диаметрально противоположные.
Общество становится всё более и более безграмотным. Проблема образования в целом - очевидна. Как там говорится : Нет образования, стройте тюрьмы... Рано или поздно, эта проблема выстрелит.
А тут ещё эта вакцинация. Шутки шутками, мол ещё проредят, тех кого так не удалось, но ведь в каждой шутке есть доля шутки.
Эта вакцина, вполне реально может повлиять на продолжительность жизни. На ухудшение генофонда и прочее. А, не может ли получиться так, что вместо долголетия, мы сделаем прыжок назад и человек этак лет 50, будет уже считаться долгожителем?
Ведь по сути все сопутствующие и ведущие к этому факторы имеют место быть. Тужа же экологию, стрессы... Это всё идёт нам далеко не на пользу.
Когда в Москве все верещали, всем было пофиг, как-то несерьёзно и непонятно.
Мы никогда не узнаем, что уготовила нам "элита", пока сценарий не начнут воплощать в жизнь.. Все эти страхи, что "мне сделают укольчег и я отупею (умру и проч. проч. проч.) - это фрейдистские страхи обыкновенного обывателя..
Мы отменили Естественный Отбор!
Как радовались с изобретением пеницелина!!! люди стали меньше умирать!!! а что в этом хорошего? Умирали слабые, сильные выживали и давали более жизнеспособное потомство!
Эпидемии средневековья выкашивали по половине человечества, но выжившие приобретали иммунитет и рождали устойчивое потомство!
И так далее!!!
Поэтому наверное Мальвина и права, чтобы наши потомки жили до 120-150 лет, треть или даже половина планеты регулярно должна вымирать, оставляя только жизнеспособных!
у меня немного другие мысли уже давно.
мы давно занимаемся разработками атомных электростанций и биологического оружия, проводим опыты и всевозможные эксперименты.
но не учитываем человеческий фактор во всем этом. один косяк - и привет семье.. то есть, по факту, на мой взгляд, мы вроде как идем к прогрессу, но допускаем расхлябанность и распи-зяйство в том, что может выстрелить нехило.
и приоритеты. они расставлены не верно. они не направлены на сто процентов на развитие и лояльность к населению. а на власть и деньги.
касательно вакцины, логично, что ее испытывают и создают. ибо, если говорить о вирусах в целом, то таки да, от их большинства есть вакцины, но так и не сформированы лекарства и схемы лечения. но так, как это происходит, мне лично даже не смешно. по многим направлениям, начиная от того, что ятвердо уверена, что такие вещи должны разрабатываться на госуровнях в мировом масштабе не по отдельности, а именно в составе международной комиссии.
начинать нужно именно с этого, имхо.
конечно, не соблюдая нацистские идеи и "золотого миллиарда", а именно распределения людей и благ.
но кому это надо?
Но это совершенно другое!
Фашисты взяли на себя роль Природы и по своему усмотрению выбирали кому жить! А Природа реально отбирает сильнейших не зависимо от рассы и нации!
По большому счету в природе невозможно с)
если убрать из текста собственный пример..
но в целом да, верно. но не невозможно)
Вот если бы родственники вашего мужа, из поколения в поколение показывали бы нарастающий индекс здоровья,
тогда это было бы понятно и логично..
Условно говоря: дед мужа умер в 90 лет и только в детстве болел золотухой, чихнул раз 10 за всю жизнь, а отец мужа умер в 99 лет и вообще ничем никогда не болел и даже глисты не водились в его здоровом организме, и чихнул всего пару раз и то из за пыли
Вот эти показатели говорят о генетике + образ жизни, конечно
Человек уже давно живет в искусственной среде. Нет смысла говорить о естественном отборе.
Это какие-то странные суждения, особенно если учесть, что это говорится в уютном помещении и при использовании всех благ цивилизации.
Так что, если по-честному, то любителям естественного отбора надо в джунгли отправится - где-то в Южной Америке еще сохранились первобытные племена. И там испытать все прелести жизни "а ля натюрэль")
Но он забывает одну вещь, что он вырос в условиях цивилизации. Его рожали в роддоме, где использовали достижения медицины. Его лечили в детстве бесплатно врачи. Он ходил в детсад и школу. Он вырос целиком в искусственной среде.
Вот если бы его мама в джунглях под пальмой родила во время тропического ливня в условиях антисанитарии и при помощи шамана. Потом он испытал бы на себе различные инфекционные детские болезни и выжил. Увернулся бы от какого-то тигра, который хотел утащить мальца ночью из хижины. И прочее, и прочее. И вот если бы он смог дожить до совершеннолетия и стать охотником, который может добывать пищу, то тогда он действительно был бы выжившим в отличие от других, не доживших до совершеннолетия братьев и сестер (детская смертность в первобытные времена была высока). Вот тогда можно было бы рассуждать о житии в естественной среде)
Во-первых, как можно ссылаться на художественный фильм, который к тому же исторически не очень достоверен, в качестве обоснования генетических теорий? Вот что он показывает? Что кто-то выжил, а кто-то - нет, в тяжелых условиях? Только не факт, что гены явились причиной выживания. Есть еще масса случайностей и событий, которые не всегда зависели от воли героев, от их каких-то личных качеств.)
Потом, когда вы говорите, что ваши родственники "сами-сами", - это какое-то явное лукавство. Они же жили в обществе людей, кто-то их учил, кто-то лечил, кто еще что-то. Вы же не в джунглях под пальмой родились и сами каким-то образом самоисцелились, самообучились, а потом еще высшее образование получили, сами всего достигли. Очевидно, что это не так. Вы жили в обществе среди людей. В том обществе были какие-то возможности, пусть даже и времена были непростые. То есть сам факт выживания не говорит автоматически о том, что выживший человек на самом деле какой-то супергерой из фильма "дэд пул") А потом есть еще такая штука, как "ошибка выжившего". В Википедии есть статья.
Да и сейчас вы живете в стране, в которой сильны социалистические традиции, пользуетесь благами, которые там есть. И это вы тоже "все сами"? Вот если бы вы уехали в куда-нибудь в Конго насовсем и там бы путем своего "мощного гения" охрененно поднялись, разбогатели, выжили бы в тех варварских условиях, вот тогда - да. Тогда можно было бы вероятно говорить о каком-то небывалом образце ДНК вашей семьи, где родятся одни супергерои.)
А так все достаточно прозаично. Свинтили в 90-е во Францию, живете в довольно социальном государстве, где есть какое-никакое перераспределение благ, но при этом говорите о том, что перераспределение невозможно. Вы не думаете, что это странно?)
Пушистик, я бы так не смогла) в смысле доступно и так обстоятельно развить мысль)
90 тые во Францию"- вы не верно досье на меня собрали. В
90 тые мы как раз в Африку уехали. Во Франции мы с начала
Двухтысячных всего. Но при чем тут это? К нормальному и правильному питанию семья как раз в Африке и перешла.
Вы сами начали про гены говорить и про влияние их на выживаемость и успех. )
Я за вас сформулирую точнее. Вы за что выступаете? За социальное государство, одним из примеров которого в некотором смысле является Франция? Или еще более социальные скандинавские страны, например?)
Или же вы за государство, где все ради бизнеса, а большинство выживает как может? Например, как некоторые страны Латинской Америки?)
Кстати, Не ищите особо логики в постах Лего. Уже искали, там её неть)))
Ген выживаемости - это перл конечно
По теме, мои мысли абсолютно созвучны с мыслями Мальвины, поэтому повторяться не вижу смысла. А про ген выживаемости жги дальше)))
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.