Мария, да ни читай, никто не заставляет. Но как можно судить о непрочитанном??? Я вообще ни с кем ни спорю и никого не убеждаю. Мне интересна природа человеческого эгоизма сама по себе. Хочется путешествовать в эпидемию, но не удаётся, при этом не буду предпринимать никаких средств безопасности. А что не удаётся- виноват кто угодно, но не я сам... как - то так выходит. Ну можно и " в окорок без каски выть", но голову уберечь сложнее в разы. С прививками так - же.
Писала " в окопе без каски быть" но вышло то- что вышло. " ваши слова- " эту ерунду читать не буду"(с). Вот и интересно- как определяете качество того, что написано, не читая.??? Прямо загадка.
Так это на предложение - посчитать, а сказала, что такую ерунду Считать (Считать!!!), а не читать... потому что она построена на неочевидном допуске.
И чё???
Сколько % из привитых могут болеть. ( лень было искать точные цифры). Это крайне умнО и результативно - " не читать, но осуждать". При этом не ленится давать отзывы. Давно проверенная и применяемая практика. ( в основном, для желающих поскандалить) . Ничего личного. Но я люблю конструктивные беседы.
Но, если я говорю Считать, а ты меня цитируешь - читать, то о какой конструктивности может идти речь?
Ты перевираешь мои слова! И делаешь на этом какие свои выводы...
А сказала - Считать...
