NN Все-таки. почему русских всегда притягивала к себе
французская культура? И ведь именно французский язык был до революции вторым в России (а в правящих классах и первым). И Париж манил стольких. А вот чем манил? Красотой? Легкими удовольствиями? Кулинарией? Всм сразу?
Кстати, да...
Либо "Кузнецкий мост, и вечные французы, Оттуда моды к нам, и авторы, и музы:
Губители карманов и сердец!", либо Рерих и Блаватская.
Ну славянофилы, конечно, куда без них, но как-то они в меньшинстве были...
Мне кажется, попросту тем, что домашние учителя в основном были из французов. Вот и привили любовь. Сначала французская революция и беженцы из Франции очень этому посодействовали, потом просто французы " ездили на заработки", гувернантками и гувернерами в Россию. И на этом языке " выросла" целая когорта российских поэтов и писатирей. Вот и стал привлекательным. До этого в общем - то в " почете" были больше немцы. Мне кажется- останься Россия империей - первенство " перешло бы к англичанам. Последние императоры были " англоманами".
В России был царь Петр, который всячески культуру своего народа желал обевропеить историю переписать.
Почему он так ужасно относился ко всему родному, русскому, остается загадкой.
Наверное, библиотеку царя Иоанна Грозного читал.
А уже потом уничтожил, или она действительно погибла при пожарах Москвы на рубеже 16-17 столетий.
Речь идёт о французах. Пётр преклонялся перед немцами, причём с детства. Вырос с ними. С французами у него не особо сложилось. А вот и Иван Грозный и отец Петра - тяготели" к англичанам. " это - то и понятно - по тем временам развитая боде - менее промышленность была в Англии, у немцев и голоандцкв. У французов кроме долгов ничего особо не было.
Иван Грозный очень любил англичан, иначе бы не появился прямо под стенами Кремля Английский двор. Но потом что-то пошло не так, то ли шпиона поймали, то ли принцесса отказалась замуж за русского царя выходить...
Почему все они не любили свое, а "преклонялись перед Западом", как сказали бы сейчас?
Когда-то я читала исследование, чем занималась царевна Софья, будучи правительницей при малолетних Петре и Иване, так вот, она тоже, как оказалось, проводила реформы, а истерический накал Петра с многочисленными жертвами, лишь бы скорее, больше принес России вреда, чем пользы.
Или не так?
Там было техническое превосходство во всем. Петергоф когда Петр построил? После посещения Франции и Версаля и изучения всех аспектов строительства типа фонтанов. Оружие и флот в Европе тоже опережали всегда Россию. Да до Петра флота практически и не было. Науки, технологии - все брали оттуда в основном. Отстала Россия за время монгольского нашествия и прочих смут от Европы.
и брат, правительница Софья с Голицыным. Голицын в проектах хотел даже крепостное право отменить. Так что и до Петра двигались в этом направлении, Петр резко взял курс на изменения.
но много достиг. Тот же европейский город Петербург, Академия, флот, победа в войне, развитие производств, другая система управления страной, другая армия. И все это за 25 лет в общем.
Писали, что при нем даже были возможны социальные лифты не только для немецких прачек пониженной социальной ответственности.
Но, кроме этого раскол церкви, как основы существования народа, неприкрытое глумление над нею всем своим "царским" двором, миллионные жертвы при строительстве новой столицы в явно неподходящем для жизни месте, и ПОЛНОЕ нивелирование всего, что на тот момент называлось РУССКИМ.
Странный какой-то самодержец, не так ли?
Пётр и любовь русских к Франции? А про любовь к Франции мне вот интересно. Ну ладно, советские времена- минимум информации или очень " фильтрованная" Но сейчас - то самса всего. Нет - едут с какими - то " книжностей романтическими " впечатлениями и ожиданиями, а потом куча разочарования - " Париж стал " не тот". А когда он тот - то был по вашему.
Париж для всех стран в приоритете. Сейчас просмотрела два сезона - фильм "Другой взгляд", испанский сериал, события начало 20 века. Чисто женское кино, так там много всяких перипетий, но конец на оптимистической ноте, героиня осуществляет свою мечту и едет в Париж продолжать учиться со своей сестрой и педагогом, и все они счастливы!! Париж наверное единственный город, который действительно манит и для многих мечта.
Народонаселение, например. Не было в Париже скажем лет 100-150 назад такого числа мигрантов из Африки и Азии, в основном французы, а это влияет на преступность, культуру и пр. Вообще во Франции был период бель эпох (конец 19 в. - начало 20) , когда был расцает архитектуры и культуры. Та же Опера Гарнье была построена. Так что есть любители такой классики.
я нередко слышал такое мнение, что красота Парижа преувеличена, что это просто раскрутка брэнда, что брэнд этот сильно переоценен. Обычный крупный европейский город, говорят, да еще перечисляют современные прибамбасы. Или, говорят. создали вокруг Моны Лизы в Лувре культ, тоже брэнд. Картина и картина, не повод для ажиотажа. Что думаете о таких высказываниях?
