Французский клуб
Читать или не читать?

21 Фев, 20:49Дракоша-пушистик  
Читать или не читать?

Этот выбор ставит меня в тупик.
Мне давно очень нравилась книга Виктора Суворова "Контроль". Офигенная книга. Кстати, надо перечитать.
Книга понравилась, а автор оказался предателем и перебежчиком, сдал наших разведчиков врагам ((
Обожаю книги Акунина о Фандорине, о Пелагие.
А он, оказывается, иноагент и враг ((
Да что там, я как про Достоевского узнала, что он беременную жену бросил в нищете - с тех пор не могу его читать *развела руками*
Как развести книги и личность автора?
Читать?
Не читать?

21 Фев, 20:55НеПросто Мария  
АдназначнА! Не читать...

Только малограмотный не прочел *майнкапф*...
Я? Треть... Нудятина!
А это? Приключения неуловимых? Целое поколение без них выросло, потому что кто-то слинял в штаты...
Что за ерунда?
Впрочем... Достоевского я так и не постигла...(вне зависимости от жены(

21 Фев, 20:56Лего  
Дракоша.

Никого он не сдавал. Он был легальным разведчиком в Женеве, перебрался в Англию. Это да. Писать начал уже в Англии.

21 Фев, 21:13НеПросто Мария  
)))

И пушкин тоже был (временно) запрещен...

21 Фев, 21:15Дракоша-пушистик  
Мария,

Я не читала ни майнкапф, ни историю неуловимых.
Не читать, говоришь... Ладно.
Лего, ну не сдавал, это я его с другим перепутала.
"Перебрался в Англию" - это ты так легко называешь переход на сторону врага офицера ГРУ СССР?
Великобритания - наш враг, это очевидно.
Он писал в своих книгах, что в войне с Гитлером повинен Сталин, много лет читал лекции в английском военном вузе...
Однозначно, предатель.
Значит, считаешь, что можно читать... ладно, гмм...)

21 Фев, 22:36Винчестер  
А что такое, чья книга

Майнкапф?
Я только Майн Кампф знаю, Гитлера который..

21 Фев, 22:55Лего  
Ну как сказать.

На него " вешали" развал агентуры в Женеве. Ну он и решил " избежать наказания. Увез семью в Англию. Там все очень не однозначно. Был - бы действительно " очень замешан"- в живых бы его давно - бы не было. Я вообще думаю - он " двойной агент. " но это мое мнение.

21 Фев, 23:18Дракоша-пушистик  
Лего,

а мне вот написали, что был суд, и его заочно приговорили к расстрелу. За измену Родине и сдачу нашей агентуры.
Но потом СССР быстро развалился и стало не до него.
А все эти "отмазки" - так то ж с его слов, а говорить и писать у него несомненный талант.

21 Фев, 23:36Дракоша-пушистик  
Нет, не так

Не сдача агентуры была, а просто пришлось из-за его побега отозвать домой многих наших разведчиков, о которых он мог знать.

21 Фев, 23:42Лего  
Ну еще почитай.

Кто говорит- что приговорили - кто нет. Там все очень и очень неоднозначно. Разведчики - шпионы - " товар штучный". В последние годы в СССР казнили одного. Я же говорю - я думаю - он " двойной агент".

21 Фев, 23:53Клинически счастлива  
еще во времена СССР было известно, что он

(Суворов) двойной агент
а это и есть "измена Родине"
Суворова читал и ценил мой бм, только поэтому я кое-что о нем знаю
Не читала и не буду, наверное

Резун, к тому же - очень хороший аналитик, что признается всеми вдумчивыми читателями и - он историк, настоящий
т. е. его книги интересны, и на этом нужно и подвести черту: разграничить личность Неприятную (а почти у всех писателей Неприятные личности) - и талант

вот что пишут про Резуна (Суворова) некоторые блоггеры
подавляющее большинство продолжает глядеть на историю сквозь черно-белые очки, и Виктор Суворов прекрасно этим пользуется. Он отлично понимает, что практически любое явление можно трактовать и как успех, и как провал, любого исторического деятеля можно превратить в "святого", а можно сделать из него "исчадье ада". Весь вопрос в том, какой образ будет наиболее востребован публикой, за что будут охотнее всего платить. Суворов всегда старался ориентироваться на рынок. Его первая книга - "Освободитель" - была рассчитана на западного читателя. В ней Советская армия была представлена как примитивная орда: офицеры - сплошь пьяницы, солдаты - стадо баранов. Все в полном соответствии с антирусскими мифами, разросшимися к тому же на благодатной почве "холодной войны". Но славы советскому перебежчику "Освободитель" не принес. Тогда Виктор Суворов написал "Аквариум", книгу о всемогущем ГРУ, о советских диверсантах-суперменах, о мощи Советской армии. "Аквариум" Суворова стал бестселлером. Позднее Виктора Суворова спрашивали: как же так, в "Освободителе" вы разоблачаете миф о могуществе советских вооруженных сил, а в "Аквариуме" этот миф восстанавливаете? Когда же вы писали правду? Виктор Суворов отвечал, что обе книги правдивые, друг друга они не исключают, а дополняют (с)

21 Фев, 23:55Клинически счастлива  
а ФМД беременную жену не "бросал", это домыслы

он играл
он проигрывал и своё, и женины (Сниткиной) украшения и даже наряды...
ей порой не в чем было выйти

\и да, в Берлине однажды он просто НЕ пошел с ней рядом, увидел - и устыдился - что у нее дырявые перчатки - перешел на др сторону улицы, подлец...\
как хорошо, что счас можно без перчаток, тогда никак...

22 Фев, 00:05Лего  
Я то читала Суворова.

Первые его книги. Последнюю беллетристику не читала. И о Резуне много чего читала. В домнтернетовскую эпоху и в эмигрантской прессе. Для меня все очень неоднозначно.

22 Фев, 00:34Дракоша-пушистик  
Собственно,

вопрос был:
читать или не читать книги очень талантливого автора, но при этом подлого человека?

22 Фев, 00:40Лего  
Ну человека

Всегда можно выставить подлым. Хм, Толстой был отнюдь не образец нравственности. Но талант- никуда не денешься. А читать или нет - ну каждый для себя решает. Как и смотреть выступления актеров, фильмы с их участием, среди них тоже много подлых людей. ... в любом смысле.

22 Фев, 00:43Лего  
Вот на концерт Никитинвх

В Париже мы с мужем не пойдем. Не из - за исполнителей, ох - за публики. А на лекции Васильева не оставляю надежды попасть.

22 Фев, 00:5514 воин  
впечатление,

человека книжки эти продающего, у суворова можно читать только Ледокол. И сразу прочитать два три произведения Антисуворова. на эту тему. Больше ничего интересного этот товарищь не писал. остальные произведения слабее вдвое... ИМХО

22 Фев, 01:05Дракоша-пушистик  
14 воин,

Мне как женщине понравилась его книга "Контроль", это художественная история про молодую девушку, очень интересная, и слог великолепный.
А "Ледокол" и прочее - это пусть мужчины читают/не читают, там надо читать с картами (не игральными) в руках, обложившись документальной и военной литературой, всё сложно.
И "Антисуворов" тоже для меня лично читать трудно - это литература для мужчин.

22 Фев, 03:43Дракоша-пушистик  
Лего,

на мой взгляд, офицер ГРУ СССР, нарушивший присягу и изменивший Родине - однозначно подлый человек.
А книгу его "Контроль" перечитать хочется.
Бесплатно, конечно))
Такая вот дилемма.

22 Фев, 06:50Злая зая  
ну.. что за фигня?

Биография автора, мешает его произведения осмысливать? Заклей имя автора на книжке.. и больше не думай, кто писал )))
У Раневской, кажется была фраза :"человек сволочь, дурак.. Но, сидит на нем талант... как прыщ, как бородавка "..--как то так.
А дивный, анекдот?
_Правда ли что Петр Ильич Чайковский был педерастом?
Правда! Но мы уважаем его не только за это!
(с)

22 Фев, 07:11Злая зая  
Моя борьба(бой, битва, сражение)

Вы это серьезно? как художественную литературу читали?
Это же манифест.. по большому счету, идеологический.. Сначала Адольф Алоизович, описывает, свой нелегкий путь в политику, а потом, тот самый программный памфлет и пропагандистский документ, призванный упрочить позиции, той самой НСДАП.
"Страдания молодого Вертера",-говорила моя бабушка, в некоторых случаях..
Так вот --"Mein Kаmpf" , как раз такой случай.. Но если Гёте, еще можно читать, то Гитлер, совершенно для чтения не пригоден.. на мой взгляд..
Что из такого чтива вынести можно? да и партии такой у нас, слава Богу, нет )

22 Фев, 07:22Злая зая  
и вот..

Достоевский..
Читаю и перечитываю..
И каждый раз, открываю для себя что то новое.. В разном возрасте, его произведения воспринимаются под другим углом, как мне кажется.. И по -моему единственный писатель, понятный всему миру..
Гоголя.. обожаю! Пушкин! .. Ну и про Донцову я уже говорила )
Резун(он же Суворов ) .. Люди.. у него альтернативная концепция.. почти фантастика.. ну как у Булычева в "Коридорах времени") А слог -хороший!.. вполне -себе, приносящее удовольствие чтиво )

22 Фев, 07:30Злая зая  
14 воин

"впечатление, человека книжки эти продающего..."(ц)

)))ну что ж :
-- Гравировать имена победителей - работа, требующая самоотречения.
-Это жизнь: один завоёвывает кубки, другой гравирует на них его имя.
(ц)

22 Фев, 09:53Дракоша-пушистик  
Злая зая,

у Резуна (Суворова) не альтернативная, у него историческая документальная. Просто исторические факты надерганы и истолкованы как ему надо.

22 Фев, 10:32Лего  
Дракоша

А кто - то преподносит исторические факты " обективно. Все, все абсолютно историки во всех странах и государствах " надергивают" факты и преподносят как надо. ( и кому надо). Остаеться только почитать и составлять собственное мнение. ( ну или " использовать чужое"

22 Фев, 10:44Злая зая  
Дракоша-пушистик

"Просто исторические факты надерганы и истолкованы как ему надо."(ц)
))) ну это и есть -альтернативная )
И вообще.."сапог ", до конца жизни "сапог " .. У вояк, почему.. то у всех.. мозги так устроены )

22 Фев, 11:23Дракоша-пушистик  
Ладно,

уговорили, перечитаю "Контроль".
Кстати, стопудово вы его не читали))

22 Фев, 12:26Лего  
Нет, контроль

И его беллетристику не читала,

22 Фев, 13:48Дракоша-пушистик  
А почитайте

Для женщин книга захватывающая и такая... дающая импульс лететь вперед:))

22 Фев, 14:13Клинически счастлива  
Хорошо, что посоветовала, Дракош

(увижу где книгу - почитаю)

Но я вовсе перестала читать... фантастику не любила никогда, детективы раздражают (перестрелять всех... солью из бердана, чтоб не баловались! - всегда одна мысль...) -
а про любовь вовсе бесиД (после того, как я 2 десятка покет-буков в 90-е про любофф перевела, меня стошнило...)

всё, что меня развлекает - это литература с креном в философию - про удивительные извивы судьбы... в последние 15 лет только биографическое что-то могу читать
ПОсле энного кол-ва научной литературы перемолоченной)

ну и читаю анекдоты. ПРизнаюсь. люблю. даже тупые. Просто или смеюсь - или нет.
Мы, люди - очень смешные существа... по-моему.