Французский клуб
Просто интересно...

19 Июня, 09:08Белая Акация  
Просто интересно...

Слушаю сейчас книгу Устиновой и Астахова "Без брака". По сюжету начало действия происходит лет 15-20 назад. Девушка готовится выйти замуж за американца из состоятельной семьи, в ближайшее время собирается лететь в США по уже оформленной визе невесты. Примерно за 2 недели до вылета она предлагает своей подруге быть подружкой на ее свадьбе, чтобы не чувствовать себя одинокой на самом главном празднике своей жизни. Авиабилет в один конец готов оплатить жених девушки.
Подруга соглашается, улетает в США и задерживается там на несколько лет...

Я никогда не планировала лететь в Штаты даже в качестве туриста, но из рассказов людей, кто там бывал, знаю, что оформление визы туда - дело не быстрое, да и не всем ее дают.
Сестра моей коллеги вышла замуж за американца году в самом начале девяностых, и я помню, что визу невесты оформлялась с большим скрипом и очень долго.
А тут речь идет, похоже, просто о частной поездке по приглашению принимающей стороны.
И мне интересно, неужели Татьяна Устинова "прокололась" с этим моментом в своей книге (скорость оформления визы)?
Или были такие времена, когда такое могло быть?

19 Июня, 10:13Лего  
В визе невесты,

В принципе не могут отказать. Но таки да - надо передо ставить доказательства действительного знакомства, общения. А не просто " обявить себя невестой. И невеста должна быть официально не в браке, ( в свое время сложности как раз были в этой справке, ибо в России она не существовала). Виза дается на 3 месяца, за это время надо заключить брак или уехать. Могут продлить, если документы на заключение брака поданы все, просто " не успевают". Но не меньше, чем на месяц. После заключения брака новоиспеченная жена должна вернутся в свою страну и получить уже визу жены. ( ее обязаны дать в течении 2 недель, кажется). ( исключение - последние стадии беременности. ). А вот виза подружки невесты, как и родителям невесты, дается на основании уже подачи заявления на регистрацию брака. Вместе сама невестка и ее подруга полететь не могли, если только подруга не получала обычную визу по приглашению. ( но тогда, если она по ней осталась, у приглашающей стороны может быть нехилые проблемы) Так что да, Устинова " прокололась" .

19 Июня, 10:25Сокровище  
Моя коллега

получила туристическую визу в США несколько лет назад за три дня. Купила место в очереди на собеседование, прособеседовалась, предъявила бронь отеля - и улетела с сыном на 10 дней.
Это все было еще в те времена, когда работали консульства США в РФ. Сейчас все то же самое можно сделать в Грузии или Армении.
Так что визы разные, истории разные, вопрос " прокололась" или нет Устинова - нет, все в рамках разных жизненных сценариев.

19 Июня, 10:33Лего  
А, вопрос был

О скорост. Получения визы. Нет, с этим прокола нет, это может быть виза по по глашению. ( за 2 недели вполне можно получить визу, на подачу, если идешь через " ВИП зал, ( за нехилые деньги) рандеву можно получить очень быстро. ( бесплатная подача - там запись и очередь. )

19 Июня, 10:58Белая Акация  
Спасибо за разъяснение!

А то у меня прям занозой в голове засела мысль о том, что что-то не сходится. И это мешает соглашаться с возможностью событий, произошедших в дальнейшем, хотя они и не связаны напрямую с визовой политикой США))
Не хотелось бы думать, что халтурить Устинова стала

19 Июня, 11:56Сокровище  
Такие детали

проверяет не автор, а редактор.
На мой лингвистический взгляд все книги в соавторстве с Астаховым написаны вообще не Устиновой. Совершенно разное построение текста, предложения, диалогов по сравнению с написанными единолично.

19 Июня, 12:48Лего  
Редактор, ну я не знаю.

Сейчас как - то Упрощенный вариант редактирования, насколько я знаю. Редактор высчитывает и исправляет очевидные ляпы. " вроде " вошла Таня в красном платье ", а на следующей странице " тебе необыкновенно идет это платье, цвета твоих глаз", сказал Сергей Тане". У марининой, насколько знаю, есть сотрудница, досконально проверяющая все, да и то ляпы. У Акунина жена вроде этим занимается. А я вообще как - то с такой фигней столкнулась. Не знала, что и делать. Один довольно популярный в свое время поэт, )( уехал в свое время в Америку) , написал роман - биографию. Не биографию, не воспоминание. Роман. Поэт этот - друг детства моей мамы. Ну она просто мечтала о его книге. Купила я ее через Германию. Открываю, читаю и прямо на первых страницах - бог ты мой, о моем папе. Да под его фамилией. И такое " сочинительство". .. да приписаны папе высказывания, которые он в принципе произнести не мог, не говоря уже о " сочиненой" ситуации их бесед. И что прикажите делать...

19 Июня, 13:02Дракоша-пушистик  
Совершенно

согласна с Кирой.
Судя по всему, такие книги написаны Астаховым, они нечитабельные))
Устинова там если только несколько диалогов вставила и характерных штрихов героинь. Как ароматизатор в напитке:)))

19 Июня, 14:31Дракоша-пушистик  
Кстати,

насчёт "проколов".
Читала у этого тандема книжку по теме миграции и нашла там незнание миграционных законов РФ. Забыла, как книга называется.
Я даже на Литресе написала возмущенный отзыв по этому поводу. Астахов мог бы и почитать законы, прежде чем ерунду писать.

19 Июня, 15:16Белая Акация  
Я долго

избегала знакомства с совместным творчеством этой пары. Но когда вдруг захотелось чего-то детективно-русскоязычного, наткнулась на книгу "Без брака" и стала слушать. Начало показалось интересным, но чем дальше в лес, тем больше дров))
Закручено лихо, но уж больно неправдоподобно
Скорей всего, Сокровище права: Устинова (а может и Астахов) тут лишь рядом проходили.