Французский клуб
Опасная биометрия

СтатьиФорумФотоальбумБиблиотекаЖильцы

➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 22

вернуться на список тем

Дракоша-пушистик  
Опасная биометрия
Дракоша-пушистик
Почитала интервью с Касперской.

"Наша группа компаний постоянно отслеживает ситуацию с утечками данных. Только за прошлый год произошло больше двух тысяч крупных инцидентов - 2395 утечек по миру; всего утекло одиннадцать миллиардов персональных записей. И где наказания виновных, где посадки, как говорит наш президент? Было несколько мелких приговоров, но по большому счету за крупные утечки так никто не ответил и не отвечает - ни у нас в стране, ни за рубежом. И в этой ситуации внедрять еще и биометрию - преступно. Кроме того, в программе "Цифровая экономика" заявлено, что данные граждан (в том числе из ЕБС) будут передаваться коммерческим компаниям. Непонятно, зачем такие сверхчувствительные данные граждан, подвергающие риску их базовые права и интересы, будут отдаваться каким-то коммерсантам? Мне кажется, это неправильно. То есть в единой биометрической системе данных я особых плюсов не вижу, а очевидных минусов очень много. "
Дракоша-пушистик  
Очень интересно
Дракоша-пушистик
- " - Какой подход нужно применять в отношении технологий биометрических данных?

- Нужно исходить из того, как их предполагается применять. В банковской сфере в использовании таких технологий есть резон. А вот применять биометрию в метро - это спорно. Да и оснований как-то не видно, кроме избитых - инновационность и удобство. Что, сложно заплатить картой "Тройка"? В чем тут трудность или неудобство? А вот давайте представим, что биометрическая система дала сбой, люди в восемь утра пытаются войти в метро и "заплатить лицом", а система не работает, других средств оплаты не предусмотрено, тогда в перегруженном московском метро случится транспортный коллапс."
Дракоша-пушистик  
это немного из статьи
Дракоша-пушистик
"Пока стопроцентно надежных систем защиты данных, в том числе биометрических, не придумано. Даже очень защищенные базы "текут", потому что данные тащат собственные сотрудники. Получается, что люди, которые имеют доступ к таким базам, должны брать на себя особые обязательства

- Какие именно?

- Я имею в виду дипфейки (deep fake) - возможность подменять лицо с помощью технологии нейронных сетей и машинного обучения. В сети можно найти много роликов с демонстрацией того, как работают эти технологии, - на примере замены лиц популярных политиков и знаменитостей. Для них делать фейки особенно легко - много доступного материала. Но и данные среднего человека - лицо, голос, походка - каждый день попадают в десятки баз данных самого разного уровня и принадлежности. Такие подделки сейчас настолько высокого качества, что биометрические системы распознавания лиц, например системы биометрической авторизации Amazon, согласно результатам южнокорейских исследователей, пробиваются в 78 процентах случаев, а Microsoft Azure - в 68 процентах. То есть в трех случаях из четырех фальшивка не распознается. "
Дракоша-пушистик  
Прошу прощения
Дракоша-пушистик
за много букв.
Но это важно, очень важно.

"- А как насчет безопасности, использования биометрии силовыми структурами для защиты граждан? Например, с помощью таких технологий легче ловить преступников.

- Работа спецслужб - это совершенно особый разговор, там люди в погонах и под присягой, у них нет ощущения, что все в их власти и гравитации не существует. Но даже у них есть проблема излишнего доверия к искусственному интеллекту в целом и биометрии в частности. Вспомните недавние истории с певцом Коротичем и режиссером Ермошиным. Грубо, с нарушением процедур, схватили людей на улице, потащили в отделение, по дороге еще и побили, при том что у одного из них был паспорт, он был готов его предъявить, а фото другого есть на сайте Мариинского театра. На лицо "глазами" посмотрели только в отделении и только тогда поняли, что это не тот человек.

Эти случаи показывают невероятно быстро развившееся излишнее доверие к системам искусственного интеллекта. При этом любая ИИ-система подвержена ошибкам первого и второго рода: может пропустить цель (то есть в данном случае не узнать разыскиваемого) либо - как в описанных выше случаях - выдать ложную тревогу (то есть распознать преступника в абсолютно постороннем, ни в чем не виновном гражданине). И это риск, особенно при массовом применении. Нужно, чтобы правоохранители не слишком доверяли таким системам. Чтобы всегда последнюю проверку делал человек. "
Дракоша-пушистик  
Я как чувствовала,
Дракоша-пушистик
ни в одном банке не сдавала биометрию.
И нигде ее не сдавала.
Лего  
Это же дело добровольное.
Лего
Давать свои биометрические данные. Нет?
lisena1  
Дракоша
lisena1
Ты, если не писала отказ об использовании твоих биометрических данных- можешь даже не заметить, как их поместят в базу. Камеры везде стоят же.
Дракоша-пушистик  
Лего,
Дракоша-пушистик
да, добровольное.
Дракоша-пушистик  
lisena1,
Дракоша-пушистик
для получения биометрических данных камеры, которые "стоят везде" не годятся. Требуется дорогостоящее оборудование.

вернуться на список тем

☍ Поделиться

Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!

Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.