Французский клуб
Кто прав?

СтатьиФорумФотоальбумБиблиотекаЖильцы

➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 3

вернуться на список тем

Белая Акация  
Кто прав?
Белая Акация
Интересная тема попалась мне на глаза в Дзене, блог "Я вправе"
Текст сюжета немного сокращаю:

"Ты о моем будущем подумала или только о своем животе?" - эти слова дочери в роддоме прозвучали как пощечина. В 46 лет я родила сына, долгожданного, выстраданного, а в ответ получила не цветы, а подсчет моих морщин и остатков на банковском счете.
Дочь Лена, ей 24, работает в банке. ...
Пять лет назад не стало моего мужа, отца Лены. Он оставил нам приличное наследство - квартиру в центре и счет на 3 миллиона рублей. Я всегда говорила, что это "на квартиру Лене".
Но жизнь повернулась иначе: я встретила человека, влюбилась и поняла, что хочу ребенка. На ЭКО и обследования ушло полтора миллиона из тех самых "папиных" денег. Когда Лена об этом узнала, она перестала со мной разговаривать.
"Это были мои деньги на старт, а ты их профукала на сомнительное счастье в возрасте бабушки", - заявила она.
Внутри меня всё кричит. Я вырастила Лену, дала ей образование. Неужели я не имею права на кусочек личного счастья? Я понимаю, что в 65 мне будет непросто поднимать подростка.
Но почему дочь видит во мне только обслугу и "гаранта" её благополучия? Лена же уверена: я поступила эгоистично, лишив её финансовой базы и повесив на неё потенциальную обязанность тянуть брата, если со мной что-то случится.
Это право женщины на материнство или безответственность перед старшими детьми?
(с)

Не простая ситуация, не правда ли? И нет тут абсолютно правых, я думаю
Лего  
А папа этого ребенка
Лего
В расходах участие не принимал? Действительно - безответственность в какой - то мере. Ну и чисто по справедливости - наследство мужа по полам делить надо, между женой и детьми. Нет? Хотя как - то на деньги умершего мужа рожать от другого мужчины не совсем этично. Нет?
Винчестер  
Лего, не так
Винчестер
Женщина потеряла мужа. Деньги совместно нажитые, значит по закону половина ее и в наследную массу не входит. У дочери своя жизнь, мать родила от любимого мужчины, она хотела ребенка, имеет право.

С чего это вдруг деньги дочерины? До каких пор мать будет обеспечивать взрослую девицу?
Родителей не осуждают. И тут просто эгоизм.
Лего  
Ну моральные обязательства перед детьми существуют?
Лего
Нет? В квартире родительской дочери 1/4 по закону принадлежать будет, как понимаю. Из денег, что оставил отец, если они на его счету, половина, если папа завещания не оставил. В принципе мать свой половиной как хочет распоряжаться может, конечно. Но новорожденый ребенок мамы - отца имеет же. Почему вся оплата его рождения - только на маме?
Лего  
И вообще
Лего
Какая - то мутная история в правовом плане. Ок, после смерти отца на его счете 3 миллиона. Через 6 месяцев счет закрывается, и матери и дочери выдают деньги на руки. Дочь совершеннолетняя. Они с матерью на совместный счет эти деньги кладут? Или каждый на свой? Тогда дочь прекрасно понимает - у нее не 3 миллиона, а полтора. Но, похоже, она чувствует, что в содержании сына матери от другого мужчины и ей придется принимать участие. Вряд ли она его полюбит " всем сердцем".
Дракоша-пушистик  
Матери
Дракоша-пушистик
не надо было языком болтать, что "это на квартиру Лене".
Никто ее за язык не тянул.
Ну не получилось - бывает, но фактически реакция дочери спровоцирована тем, что мать не сдержала слова. Балаболка. Отсюда и утрата уважения и любви дочери.
Мамане хочется и на елке посидеть, и попу не поцарапать.
Так не бывает.
Родила сына - молодец.
Но остаток жизни будешь ходить с поцарапанной попой.
Лего  
Совершенно верно.
Лего
Действительно так. В сущьности - ответственность да детей родители несут всегда, даже когда они взрослые. Я не говорю о постоянной помощи деньгами, но сохранять " наследство " для детей - да - надо, по мере сил. Все что приобреталось, пока ребенок был маленький - это и " совместно нажитое с ним имущество ", пусть по закону это не так. Вряд ли у кого были деньги " на все без ограничений". Так что " купленные для мамы сережки - это не купленная для ребенка кукла ", как - то так, если схематично. А вот обременять своими проблемами родителями детей не стоит, они не " заложники вашей жизни". ( я, например, на третьего ребенка после 35 не решилась уже. Очень хотела троих, даже жалею немного. ).
Белая Акация  
Я тоже на стороне дочери
Белая Акация
Был уговор - наследные деньги предназначены на квартиру для нее. И отказываться от исполнения обещания непорядочно. Даже если бы деньги эти понадобились на лечение смертельно опасной болезни, нужно было бы договориться с дочкой об изменении условий договора.
Если нужны были деньги на ЭКО и "нового" ребенка - финансовые вопросы по этой теме нужно решать с будущим отцом этого ребенка. Ну или рассчитывать на собственные силы, если от него помощи нет, а отказаться от своего желания родить еще раз нет сил
Лего  
Совершенно верно.
Лего
О любых изменениях надо было договариваться с дочкой. А что тут ненормального? И про участия отца новоявленного ребенка тоже правда.
Nata  
Действительно странная история с наследством
Nata
Часть квартиры должна (если папа с мамой ее совместно приобретали или приватизировали)уйти дочери, 1'5 ляма тоже. Где деньги, Зин?
Нехорошо кидать собственных детей.
Тем более, что раньше говорила, что это Лене на квартиру.
И резонный вопрос к маме: почему в оплате ЭКО не принимал участия папа ребенка? Не было денег? Можно взять кредит.
В этой истории меня очень этот папа интересует. Много к нему вопросов
Танюша  
А где радость..
Танюша
Молодая девица, а не может себе заработать на квартиру. Растим детей меркантильных и с большими претензиями к родителям, дай, дай и в попу еще запехните кусочек тортика, что окончательно слиплось.
Радоваться не учим, брат родился, все таки. Девка алчностью пылает, ей дали образование, иди работай и учись радоваться и быть благодарной родителям.
Лего  
Ну мы не знаем всей подоплеки. А так -
Лего
В 20 лет у нее были деньги " на старит" от папы. Ну и начинала бы самостоятельную жизнь. Кто мешал - то?
Аня  
Почему
Аня
Желание кусочка счастья должно гарантировать автоматическое и абсолютное принятие его близкими.
Интересно, порадовалась ли мама на подступах к эко, узнав что деньги нужны дочери для ее счастья?)
lisena1  
Девица меркантильная
lisena1
Наверное, поколение такое сейчас. Я даже в мыслях не держала такого, чтоб что то урвать... Сама и квартиру и остальное... Брат родился, а она ведёт себя, будто враг.
lisena1  
Давайте представим теперь
lisena1
На месте дочки Лены из банка- другую Лену- Дракошу. Как думаете она б повела себя в той ситуации? Орала, что почему только полтора миллиона, вине три? Сомневаюсь. Просто поколение потребителей выросло.
Лего  
Лисена, а почему
Лего
" урвать"? Наследство - это " урвать"?
lisena1  
Лего..
lisena1
Нпследство- это ещё сохранить отношения. Непростой процесс.
Клинически счастлива  
а я потрясена. Недоброжелательством и осуждением
Клинически счастлива
женщины, которая просто решила осуществить (возможно) мечту
Мало ли какие были у нее отношения с умершим мужем.
Может, холодные
Может, совсем дистанцированные

а тут она встретила человека, с которым ей комфортно и тепло, и - как у многих женщин - возникла мечта иметь от него ребенка. Как залог счастья

Увы, конечно, трезвомыслие женщине отказало... зато была счастлива. Хоть недолго.
И это счастье упорно разрушают

*
\Увы, да, дистанцированная позиция ее любимого - вызывает сильные сомнения в будущем этой пары. Мне кажется, у нее много иллюзий - и, скорее всего, этот поздник ребенок - сын - нужен только ей. Буду счастлива если ошибусь, и счастье этой пары - взаимное...\
Клинически счастлива  
и да, ответ на вопрос, который, собственно, и есть тема
Клинически счастлива
Правых,
имхо,
тут быть не может

Каждый прав по-своему, и тот ушедший в тень и умывший руки вместо решений новый муж - тоже прав, если разобраться логически: женщина сама придумала себе еще одного когда-то мечтаемого ребенка - а он типа, должен, несмотря на возможные "не надо, не хочу" - эти мечты оплачивать?

Ни правых, ни конкретно виноватых.
Виновата жизнь, я всегда в таких ситуациях говорю.
Женщина выбрала между верностью слову и удобной жизнью - и мечтой- новой жизнью -МЕЧТУ
и новую жизнь.
за всё надо платить, увы
Vadim  
Мысли
Vadim
Женщина права, дочь - нет.

Все мы живём в разных жизненных ситуациях.
Что-то поменялось и все подстраиваются!
А вот если бы, что-то произошло со здоровьем у этой женщины и потребовались большие деньги, то дочь и тогда затребовала свою долю?
Судя по тексту - да!
В жизни всё может измениться в любой момент!
А если деньги потребовались бы на лечение дочери?
Потом тоже претензия - эти деньги были мне на квартиру!
Вот как хочешь маманя, так и выкручивайся!

Знаю одну семью, так там сынок заявил папаше - я поступил на бюджет в ВУЗ, так платите мне за то что не на платное отделении!
Vadim  
И что значит
Vadim
Мне положено наследство!

Ничего тебе не положено! Иди работай!
lisena1  
Vadim прав совершенно
lisena1
Ну, по крайне мере для российского менталмтета так воспринимается. Возможно во Франции у Лего другая устаноаака- загибайся, мама, мне деньги положены всё равно. Мне это не понять.
Лего  
Именно, что в российском менталитете.
Лего
Наследует, дескать, только жена. А то что второй родитель может всю жизнь мечтал и работал для того, чтобы " обеспечить детей", а совсем не жену? Тем более, она вообще с другим мужчиной. Деньги на " подарить наследника" другому мужчине? Странно. ( во Франции, да дети наследуют всегда. ( жен может быть и несколько. , но дети без наследства не останутся.
Дракоша-пушистик  
Забавно,
Дракоша-пушистик
мой старший сын с детства считает (и в 40 его лет мне тоже заявлял), что я ОБЯЗАНА его обеспечить домом или квартирой.
Безо всякого наследства и без денег от его отца, без детских пособий и прочего.
Просто так: обязана.
Истово в этом убежден.
Успокоился только после того, как я пообещала ему по своему завещанию отписать треть родительского дома, который я, возможно, когда-нибудь унаследую.
А вы говорите...
Vadim  
Бред какой-то
Vadim
может всю жизнь мечтал и работал для того, чтобы " обеспечить детей", а совсем не жену? (С)

Нарожал бы от сурагатной женщины и обеспечивай!!!
5 лет прошло со смерти - "видеть не могу, что она с другим". В гробу ворочается?
Она при живом муже захотела ребёнка от другого?
А дочь чтож сразу не ушла, забрав деньги???
Она бы ещё через 20 лет потребовала!

Французский менталитет - наследство "священная корова" - пусть все подохнут, а мне деньги дайте!

Наследство - это бонус! Как в лотерею - может быть, а может и не быть!
Лего  
Обеспечивать - не равно обязательному
Лего
Наследству, как понимаю. Это уже другое и требования другие и о другом. А наследство от папы - есть наследство от папы.
Vadim  
Нотариально заверенная бумага есть?
Vadim
Пусть тогда в суд подаст.


Из текста "Я всегда говорила, что это "на квартиру Лене" (с).
Женщина говорила! Она сама решила, что так будет.
Потом обстоятельства изменились и деньги ушли на другое.
Nata  
Дочке надо было
Nata
Сразу после вступления в наследство забирать свою долю
Но, видимо мама тогда была более вменяема и дочь надеялась, что договоренности останутся в силе.

Поэтому я всегда говорю, все денежные и имущественные вопросы надо закрывать во время. Пришло наследство? Сразу все поделили и забрали. А вот это вот да мы родные люди, да мы друг другу последнюю рубашку...
Лего  
Так при вступлении в наследство
Лего
Сразу так и указывается - кому сколько, как понимаю. Зачем в суд подавать. Кстати, мама свою половину истратила, а вот на какие деньги ребенка растить планирует, мы мне знаем. Впрочем материнский капитал получит. При желании вернет часть дочки на квартиру.
Nata  
Я могу предположить
Nata
Что с учётом того, что кроме денег в наследстве ещё и квартира была, то дочери досталась ещё и часть квартиры. И ранее подразумевалось, что в квартире будет жить мама, а дочери на эти деньги предполагалось купить отдельную квартиру, ну или ипотеку взять с учётом уже имеющегося первого взноса. А девочке на тот момент было 19, естессно она маме поверила, единственной оставшейся родной маме. И теперь в 24 года девочка скорее всего вынуждена жить с отчимом и грудным ребенком в одной квартире. Интересно, в каком городе произошла вся эта история. Я к тому, что в Москве, 1'5 ляма мало для первоначального взноса за ипотеку.

вернуться на список тем

☍ Поделиться

Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!

Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.