Под уютным плюшевым пледом
Выборы-выборы... Претенденты - пи...)))
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 3
вернуться на 7 стр. списка тем
Так понимаю, что Димону не разрешили участвовать? )))
Радует наличие в списках Ксюши. Вот ведь... не сдается )))
Причем, Собчак - не единственная женщина среди участников гонки... есть еще поэтесса Алина Витуховская, не имеющая вообще никакой программы, а ее слоган - "Хочу заявить о себе и о своей силе". Не правда ли, очень мощно? Прям, бомба )))
Еще одна писательница - Лариса Ренар, выступает с программой "Право на счастье". А мы и не знали, что бывает такое...)))
Ну и еще ряд женщин, среди которых Катя Гордон и Эльвира Агурбаш..
По крайней мере, никто теперь не сможет сказать о том, что права женщин в России ущемлены )))
Ибо эта клоунада все же не там, где она уместна)
Ушла в тему про утренний секс и белье)
Я отказываюсь говорить без своего адвоката!
у Ксюши нет денег. Возможность участия в республиканских выборах дают спонсоры и наличие почитателей. Но почитателей (толпу) готовят заранее, на первом этапе спонсирования. Для этого будущим кандидатам спонсоры дают эфирное время. Для этого Ксюшу десятилетиями продвигали по должностной лестнице - в шоу-бизнесе. Толпа - один из объектов управления в республике. Ксюша - тоже объект управления, если не осознаёт последствий своего избрания. Если Януковичу можно было укрыться в РФ, то Ксюше остаётся только Луна или Марс...
Постарался выразить мысль по мягче, чтобы не выйти за рамки УК.
по-вервых, Путин - нормальный кандидат. Во вторых, власть не может быть виновата, потому что
власть - на практике реализованная способность управлять.
но я не думаю что России не нужен диктатор.
диктатура, как институт - миф. Социальными суперсистемами управляют так, как описано в КОБ и ДОТУ.
Он НЕ нормальный кандидат..
Как минимум: что то я не припомню публичных дебатов между ним и другими кандидатами..
Его стратегия проста: не допустить до выборов более менее адекватных и дееспособных кандидатов.
Так что "нормальность" - относительна. Сделал он не мало, сохранил страну в границах, но страна стагнирует, дальше деградация.
зачем мне театральные дебаты по республиканской системе толпо-"элитаризма", чуждой русской цивилизации? Мы же постоянно видим такие дебаты с участие политолухов. Как концептуально властный человек, я понимаю бессмыспенность дебатов. Кроме того, я знаю Путина достаточно долго, чтобы понимать, что он владеет КОБ и ДОТУ. Глобальная политика Путина имеет значение, а дебаты - не имеют.
Надо понимать, кто такой Путин вообще. Масса здешних этого не понимает.
Просто вспомните, что для участия в выборах надо очень много денег, которых у Путина нет (кстати, диктатор без денег - это смешно; США всё никак не могут найти деньги Путина). Далее вспомните, что Путина представил Ельцин. Не Путин заявил в СМИ о себе, как это сделала лицедейка Собчак или другие "неизвестные кандидаты", достойные дебатов. Вспомните исторические обстоятельства, при которых Ельцин представил Путина:
- поражение РФ в первой чеченской кампании (госизмена) и подписание Хасавюртских соглашений 1996 года как условия для начала демонтажа РФ (выход всех из состава по примеру Чечни - как в случае с СССР);
- дефолт 1998 года (ограбление РФ американцами - "экспорт инфляции");
Чтобы Ельцин представил Путина как преемника, к нему в кабинет зашли 8 человек и сделали предложение, от которого невозможно отказаться. Ну и видеозапись о внедрении где-то здесь, недалеко... Вот что позволяет Путину вести глобальную политику: свои среди чужих. Система чужая, не Путинская - написанная в USAID. Но в ней есть свои, которые помогли начать и победить во второй чеченской кампании, а так же вести переговоры с ГП.
У "неизвестных кандидатов" нет даже понятия о глобальной политике. А Путин своей политикой уже заслужил хорошую репутацию не только в РФ.
Да, ЕБН вел себя как предатель, да там был развал во всем, да у него было еще то окружение, которое как я понимаю получило гарантии при передаче власти. При каких условиях пришел путин, при каких победил мы все помним. Когда был ЕБН - нефть сколько стоила? Сейчас она на много дороже, но после бездарно пролюбленных жирных нефтяных лет, мы скатываемся в ту же задницу в экономическом и в бОльшую в правом смысле. Для меня ЕБН практически абсолютное зло, но чувак из питерской подворотни далеко не тот человек, которого я бы хотел видеть у власти. Да, даже казалось бы либеральный медведев и то превратился в злобного карлика, лоббирующего интересы узких круго и принимающего репрессивные и запретительные меры по всем фронтам.
Каков будет дальнейший курс - дат тут все очевидно, всем: дальнейшее закручивание гаек в области права, тотальный контроль, преследование инакомыслия, увеличение разного рода финансовых нагрузок на население, укрепление дружественной олигархии, сокращения в социальных сферах, увеличение расходом на армию и усиление военного присутствия в мире. Еще больший финансовый и социальный раскол в обществе. Да, еще рост инфляции в возможность очередной девальвации рубля- после выборов.
Разделение на страны развитые и третьего мира внедрено в сознание толпы глобальным предиктором.
Чтобы перейти к новому технологическому укладу техносферы, понадобилось изменить идеологию, но остаться у рафинированного фашизма. Для этого заменили Британскую империю на Pax Americana. Поддержка нового порядка была с помощью идеологий "демократии" и "рыночной экономики", структурно выраженных в виде Вашингтонского консенсуса, ФРС США и "национальных центральных банков", а также регулярной и нерегулярной армий США.
Сталин не поддержал Вашингтонский консенсус: СССР его подписал, но не ратифицировал. После госпереворота в 1953 г. вырожденцы в СССР начали сдавать его США.
В Соединённом королевстве (UK) сегодня до 20 % населения живёт за чертой бедности.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.