Под уютным плюшевым пледом
Проект закона о браке
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 3
вернуться на 17 стр. списка тем
"Фактические брачные отношения - не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)", - следует из текста законопроекта, имеющегося в распоряжении ТАСС.
Согласно инициативе, при наличии одного из вышеуказанных обстоятельств союз мужчины и женщины получает статус фактических брачных отношений и влечет наступление прав и обязанностей супругов, предусмотренных семейным и гражданским законодательством.
"По данным Минтруда, 2016 год стал годом с минимальным количеством официально зарегистрированных браков в Российской Федерации за последние 20 лет. Также, как и в большинстве зарубежных стран, наши соотечественники не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи. Более того, как показали недавние опросы, россияне даже не разделяют понятия брака незарегистрированного и брака официального. Однако с точки зрения закона так называемое сожительство не признается и не порождает никаких юридических последствий, что ставит членов подобного союза в весьма уязвимое положение", - отмечает автор инициативы сенатор Антон Беляков.
Он считает, что институт фактических брачных отношений должен признаваться со стороны государства и подлежать определенной степени защиты, как это имеет место в иностранных государствах, к примеру в Швеции, Нидерландах, Норвегии, Франции и Германии. В качестве первого шага на пути легитимации таких отношений сенатор предлагает распространить на имущество, нажитое в период совместного проживания, "законный режим имущества супругов".
"Это означает, что, если мужчина и женщина не заключили договор, то все имущество, нажитое ими в период сожительства, будет признаваться их совместной собственностью. К мужчинам и женщинам, состоящим в фактических брачных отношениях, будут предъявляться те же требования, что и к лицам, планирующим зарегистрировать брак: они должны достичь брачного возраста, не состоять в другом браке и не являться близкими родственниками", - сообщил парламентарий. (с)
А что вы думаете о подобном законе? Кого он защищает или наоборот, может в чем-то ущемить? Нужен ли такой закон и почему?
Еще мне нравится в этом плане ЛДПР, что ни закон хоть стой хоть падай... такое впечатление, что там одни придурки сидят.
Ты видел честного таможенника или прокурорского работника с трудом нажитым особняком стоимостью от 15 (в первом случае) миллионов рублей до полутора-двух десятков миллионов американских рублей? И ведь имущество это не в аренде, не в собственности именно этих товарищей... а принадлежит их близким, с которыми нет по существу законом закрепленного брака... а дети за отцов, как бы, не в ответе )))
Мне кажется, что подобный законопроект, как и многое нонеча, направлен на отъем собственности.
Депутаты думали))).. деньги отрабатывали) или доказывай, без чеков.. кто пианино купил и как его пилить), а кому предьява, скажет что подарили на днюху. А детки подтвердят.
А если закон нарушен, тогда пожалуйста, решаем споры с помощью государства.
Вся эта фигня на руку юристам, адвокатам и судьям. Будет только больше жалоб.
так и все эти законы)
Так что там взять с незарегистрированных отношений?
1. После 5 лет совместного проживания
2. После 2 лет совместного проживания при наличии общего ребенка.
2А16 - наши суды одну и ту же ситуацию могут трактовать совершенно полярно. Все зависит от:
1. Красноречия судебных представителей
2. Перспективы возможной апелляционной жалобы. Поскольку суд первой инстанции не заинтересован в последующей отмене своего решения в вышестоящем судебном органе.
3. Согласия сторон по делу. Например, истец обращается с претензией на некую сумму к ответчику. А законом определено, что есть минимальный и максимальный пороги такой претензии. Если ответчик практически сумел доказать свою точку зрения, но истец очень рьяно настроен, судья выносит решение о том. что ответчик все-таки заплатит, но чуть больше минимума. В этом случае, вышестоящий орган, как правило, не принимает апелляцию от истца на решение суда первой инстанции.
Ева... здравый смысл только один. Показать, как о тебе пекутся. Может есть комитет в госдуме типа о семье и браке. Вот они и показывают, что работали. В случае чего бумажками перед избирателями будут махать. Забота!!!
Чо тогда?)
Кстати, вам не кажется, что слово *сосуществую* немного двусмысленно?)
Но тот скажет. Фиг вам не 5 лет вместе жили. А 4 года и 11 месяцев)
Наверное. Правда, если у мужа есть опытные юристы, возможна не менее коварная ответка. Запишут в алкоголики, тунеядцы, наркоманы...
Что касается совместного хозяйства с другим мужчиной... Тут еще к нему вопрос, согласен ли он с такой постановкой вопроса?
Вообще, с кем и как ни живи. в суде всегда все с ног на голову поставить можно и без этих новых законов, и с ними...
Смысл слов, сказанный мне моими юристами, очень прост: на решение суда влияет сумма занесенных сторонами средств. Я не стал "заносить". По результатам дела они же мне объяснили, что суд прошел с нарушениями в пользу ответчика, хоть и решение вроде как в мою пользу вынесено.
Лучше по количеству дней в неделю. Причем, с заключением различного вида договоров )))
Подкованней надо быть, подкованней )))
Дела сердечные они такие. Не могу определиться никак.
Типа тебя посодют а ты не воруй штоле??
во вторых-куда и кому направлять эти сведения? в какие, спрашивается, органы? непонятно.
в третьих-а мнение самих проживающих совместно совсем никому не интересно? или ввели крепостное право? а барин то кто?
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.