Под уютным плюшевым пледом
Самокритика (снова и снова).
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 120 стр. списка тем
Второе точно не помешает)
А может и поможет)
Это рефлексия. Критическая оценка результата (достиг ты его или нет ) . И оценка последствий )
Ну да ладно, я жеж не спорю )
И не ищу победы в словесном соревновании )
Согласен с тобой )
Знаете, если б я не накуролесила дел всяких по жизни, я б не была такой, какая я есть, и пусть это были ошибки и разочарования, но я была счастлива и любима со всеми своими заскоками, таки счастлива и сейчас, ну и буду счастлива.
* слезла с табуреточки. У меня всё *
Именно об этом шла речь в исходнике. Без перегибов.
Что касается данной темы) да на здоровье)
Только, когда плююте на всех, кроме себя, нужно быть готовым утреться от обраточки)
Читаю Чапаев и Пустота. так вот добралась до сути излагаемого наркобреда Пелевина. Она заключается в вечном сомнении во всем, как только субъект может сказать кто он, то его уже нет! Вечная свобода сознания это незнание и сомнение во всем. Ну я так поняла, правда может меня удивят последние 56 страниц))
Действительно, главное - в крайности не впадать. Тут главная проблема в том, что как оценить и себя и окружающих максимально объективно. А это далеко не всегда просто.
Потому что ты сам можешь насчет себя в некоторой степени заблуждаться, и другие могут насчет тебя заблуждаться, да и насчет себя они могут тоже. А кто-то намеренно может еще и гнобить других, вызывая у них неверие в себя. Наиболее оптимальный вариант - это когда человек должен мыслить в таком ключе, что он не хуже других с точки зрения способностей и что он такой же, как и большинство. И что в нормальных условиях он способен себя проявить с позитивной стороны. )
А "наплюй на всех" - это стратегия вряд ли правильная. И она сработает только в краткосрочной перспективе. Потом просто перестанут доверять. Опять же не надо в крайности впадать. Не стоит слишком пытаться угодить другим, но полным эгоистом тоже не надо быть. Где-то есть разумная середина в линии поведения)
Надо стремиться к объективности. А это не так просто, так как многие вещи человек перенимает из окружения. А окружение может побуждать к совершенствованию, а может и слегка гнобить психологически. Потому что не все вокруг тебя хотят твоего успеха. Далеко не все.
И они с радостью подсунуть тебе идею о твоей ущербности. Такое тоже бывает)
С одной стороны, люди избегают контактов с токсичными людьми, а вот найти нормальных может быть не так просто. А тут еще и чувство социальной конкуренции у многих. Кто-то хочет через кого-то перешагнуть. Отсюда и одиночество в больших городах отчасти. )
Причины по которым я его начала читать, это подруга, она его фанат и с ней нужно о чем то говорить. Потому как ее не интересуют те авторы которые нравятся мне))). Вообще мне кажется Пелевин цыпляет определенный типаж лбюдей (мизантропов и социопатов).
На мой взгляд любой писатель хочет не только что бы его читали, но и понимали. Иначе зачем все это писать. У Пелевина свой самобытный стили, за него его и любят. В основном любят те кто не может себе позволить отправиться в наркопутешествие, так сказать ссыкуны по жизни)) И естественно желая подчинить логике написанное ищут смысл.
И все бы ничего НО первый мною прочитанный роман был издан в 2011 году, а жопка на Украине загорелась в 2013!!! Хотя бывшие Украинцы, а нонча Россияние-Крымчани, которым за 35 годков, убеждают что у них Президента на их памяти вообще не выбирали в основном только насильственным путем меняли. Фраза из контекста общения"Я на выборы при Украине не ходил, у нас как выборы, так революция".
Если оглядываться на большевизм, то в целом Пелевину удалось выразить ситуацию наиболее ярко! К стати я с ней полностью сгласна.
Я не знаю буду ли я еще его читать, но мне он заходит, хотя и с трудом.
А на практике многое зависит от конкретной эпохи и ситуации, в которой человек живет. Что-то он может поменять легко, а что-то не так просто.)
У вас какой-то пунктик, что вот надо показать, что вы что-то преодолели, что вот вы, дескать, чего-то достигли. Ну чтобы как бы годы "жизни впритык" оправдать. И у вас постоянно идет эта идея, что, дескать, все возможно, надо лишь захотеть. А на самом деле это не так. И по вашей жизни, которую вы сами озвучивали, видно, что не все просто. Но вы все время повторяете другим эту мантру об успехе)
Вы здесь местами поменялись)
по сути Вы оба правы) так что - не спорьте уже) все равно не придете в общему знаменателю)
А у нее сразу автоматом, дескать, а что мешает его поменять. И так во всем. Она не упрекает может быть конкретно тебя лично, но подспудно в эта штука все время идет) Что дескать все просто)
Если ей ничего не мешает, так почему она не стала директором корпорации "эйрбас", к примеру ))
и не всем хочется стать владельцами компаний)
некоторым вполне хватает той жизни, которой они живут)
и насчет токсичного окружения она вполне права.
лучше в принципе ни с кем не общаться, чем с людьми, которые портят тебе жизнь, не так ли?)
нас они видели первый раз.
человека, который привел нас туда, люди знают много лет и он считает их друзьями..
так вот. человек вел себя так, что ВСЕ отвернулись от него. даже его друзья. и в определенной ситуации просто назвали его... удаком, встав на защиту нас.
самое забавное, что человек в принципе не понял вообще ничего) даже в данной ситуации)
Просто в случае с Лего дело в том, что она ничего особого не достигла, и относительную скромность результатов объясняет тем, что ей больше не надо. А вот здесь и кроется лукавство. "Не надо" или "не смогла". Первое объяснение для нее гораздо лучше, так как это успокаивает себя и позволяет учить других) Хотя в том, что она "не смогла" нет ничего необычного. Многие не смогли в силу объективных причин)
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.