Под уютным плюшевым пледом
я не права?)
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 123 стр. списка тем
люди, которые повсюду пропагандирут свободу выбора, транслируют правильные современные мысли, и главное - собственные границы, как правило, искренне не понимают, почему с их точкой зрения не согласны другие со всеми вытекающими.
то есть, с одной стороны, пропагандируется идея того, что нужно спокойно относиться ко всему и ни от кого ничего не требовать, а с другой - таким образом нарушаются личные границы других людей и происходит их неприятие.
так где же тогда заканчиваются личные границы и начинается абьюз?)
Есть ли место узурпатортву в отношениях, норма ли это? Я не пропагандирую полную свободу в отношениях, как и полный отказ от неё, скорее добровольное принятие в собственном очерчивании границ, да. Но есть же всё таки какие то вещи, где уже начинается перегиб в ограничениях вплоть до передвижения до магазина, уж молчу про девишники, мальчишники и рыбалки, то есть позиция такая - двое на необитаемом острове и никогооо, по моему это абьюз и есть. Лично я об этом только в контексте свободы. А вы о чём?
"Я делаю свое дело, а ты делаешь свое дело.
Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям.
И ты живешь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям.
Ты это ты. А я это я..."(c)
И вот люди, которые как-то соприкоснулись с гештальтистами, начинают эту тему иногда повторять. Скорее всего, в каких-то манипуляционных целях)
Но тут важен все же баланс, который в этой мантре не раскрывается. В реальной жизни, не следует быть полным эгоистом, но и не надо пытаться всем услужить. Не надо переживать по каждому чиху, но с другой стороны, если кто-то ведет себя явно хреново, то надо признать, что он ведет себя хреново. И дело тут не в твоем отношении и не в том, что другой человек не обязан соответствовать ожиданиям. А он просто банально ведет себя хреново. И надо принять какие-то меры.)
Ну и отношения - это всегда некий компромисс какого-то взаимного уважения, где нет полной свободы выбора)
но в целом, я вот сейчас в том комфортном окружении, когда можно сказать прямо что угодно, но это не будет воспринято в штыки. и примется к сведению, но не более. либо при желании учитывается и происходит согласие и взаимопонимание.
примерно то, о чем говорит Коша. то есть, не обязательно, что это прям вот заходит, но все просто ведут диалоги. и стараются таким образом сосуществовать в некоей гармонии.
без навязываний своих советов и точек зрения.
а насчет абьюза и многих психологических аспектов взаимоотношений мне очень Марк Бартон нравится. его канал.
все четко и как есть в жизни. там же и про личные границы, про абьюз, и про многое другое)
все четко и правильно, на мой взгляд, конечно)
Поэтому лично я воздерживаюсь от всяких трендовых лозунгов типа: "Возьми ответственность за свою жизнь"- пустой звук на самом деле. Как и подавление эмоций. Чувства, это сигнал. Если этот сигнал игнорируется или осуждается, то у человека
нет выбора кроме как прекратить чувствовать.
Люди, которые пропагандируют такие установки, не понимают того, почему и как может быть больно здоровому психологически человеку, если у него не было опыта токсичных отношений, например. Они не понимают почему люди улыбаются или плачут. Они видят мир примерно так: если улыбнуться, то мне улыбнутся в ответ, -почему? Так было всегдатак надопринято в обществе, понимаете? Они не понимают, что за улыбкой, слезой, ужасом, гневом и другими выражениями чувств, стоят чувства. Им не понятно и для них за вашими проявлениями эмоций ничего не стоит. Им не понятно, им не больно, им не смешно.
Он может временами и правильные вещи говорит, но цель там на тренингах сделать деньги, скорее всего)
Ну это мое мнение)
на мой взгляд, чаще всего это как раз из серии про вынос мифического мозга)
Пушист, ну так информация, на мой взгляд и дается в жизни людям для того, чтобы они вычленяли основное для себя)
не подпадая с фанатизмом под влияние) важно отделять зерна от плевел, не так ли?)
Но надо помнить, что цель там именно интегрировать человека в их группу и чтобы он тратил )
Если говорить об отношениях, то в правильных вопрос свобод не стоит: каждый старается отдать свою свободу другому.
Скрупулезное блюдение свобод в обществе - жесточайшая кабала. Если смотреть на загнивающий запад - его лихорадит движениями типа "black lives matter", феминистскими и пр. Общество трясет от страха невзначай обидеть какого-нибудь транса или цветного. У нас этой проблемы просто нет. Можно спокойно назвать негром чернокожего - это не ругательство. Или уступить место женщине. А вот как только начинает рассматриваться вопрос, кто, как и сколько - все, пиши пропало.
Равно как и отношения. Задались вопросом, кто больше - сливай воду.
С)
Это может привести к каким-то злоупотреблениям.)
Компромисс, партнерство, взаимное уважение - нормальные отношения крутятся вокруг этого)
И хочется напомнить "спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи")
Главное - сохранить гармонию в душе... мы воспитаны на идеалах вечной дружбы и вечной любви...
Только ничего вечного не бывает... у каждого своя дорога, своё время пробуждения...
И этот процесс нельзя ускорить никакими спорами...
У кого-то предназначение - быть в этом воплощении жертвой. И кто я?! Мешать замыслу творца?!
Пустькаждый идёт своей дорогой... без желания наставить кого-то на путь "истинный"))
Не делайте добра, если не просят...
Да-да, слышали. Надо педаль личной свободы давить на максимум, а иначе ты жертва.
А нормальные отношения, где никто никого не давит - не, не слышали (с)
)
но лично я считаю, что в любых отношениях (дружба, любовь) - устремление к другому человеку является основой.
Мне хорошо когда я люблю и меня любят ))
Пушистик, не не увлекаюсь... просто отголоски образования))
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.