Под уютным плюшевым пледом
Продолжим?
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 136 стр. списка тем
Фигли, рассказывать о предвоенных трудностях. Ну против прививки - не прививайтесь. ( простите, ничего личного) .
Вы как истинная леди..
Сама придумала - сама обиделась..
Ну что обсуждать.. чего нет.?)))
Я сделала прививку в марте, заболела в июне и за мной полегли коллега, ее муж, дочь и зять. Все с прививкой, кстати.
Так что есть прививка, нет, заболеешь - окружающие могут заразиться.
Когда мы тут женскими голосами высказывались - мы были *легкомысленными идиотками*?
Почему, когда Фигли рассказала - вообще не об этом - тысяча вопросов - а почему сейчас? А почему не раньше? А как вы работаете без прививки...
А как Профессор... Так - не хотите - не прививайтесь...
Это чего за разделение по половому признаку?
***
Профессор, к Вам вопросов нет(
Что только непривитые заболевают и заражают окружающих, ошибочно.
Сокровище, дык это мнение СЕКТЫ.
СЕКТЫ ваксерманов. А любые сектанты невменяемы.
Я вот не прививался глупыми прививками и никого не заразил.
Меня, конечно, заражали, это совершенно естественно и нормально по Гауссу.
Но у меня-то правильные привики))
За 2 года ковидом не болела." (С)
Это твоя одноклассница тебе писала.
Я тебе пишу - я уже ни разу не привился. За 2 года ковидом нк болел... тьфу-тьфу-тьфу.
При моем то образе жизни.
В моем окружении народ приаитый по 2 раза переболел. Легко... не спорю.
А то что она сказала, в Германии людей закатывают в вакцино-асфальт мимо глаз...
А в России 37й год... бгг
Кому твоя Германия, кроме тебя самого, нужна???
То Германия, то США, то Папуа Новая Гвинея... то Украина )))
Прям русская национальная забава - соседу в тарелку заглядывать..
Прямо как в анекдоте - не то хорошо, что своя корова жива, а то хорошо, что у соседа сдохла )))
На западе то на западе се
Мол есть 2 группы вакцинированные и нет. Заболели в обеих группах столько то умерли столько то.
Но такой статистики нет и не будет.
но нам её не скажут, конечно.
Почему?
Потому что около вакцин вертятся МИЛЛИАРДЫ БАКСОВ.
Человек так устроен.
Если видит нестыковки, начинает, сомневаться в правдивости.
Что и видим сейчас почти повсеместно.
Конечно, очень удобны люди, которые делают так, как им говорят, не задумываясь.
Но не зря же всё же вид человека называют разумным.
Увы, не всем это присуще..
От слова вааще.
Полемика с тобой это как с входной дверью поговорить...
Бездушно, безэмоционально и не конструктивно. Глупо в общем.
Лего, конечно, НЕТ. Говорю как преподаватель der Statistik.
Само утверждение //Смертность среди невакцинирлванных выше// РАЗМЫТО и имеет мало смысла, скорее - только эмоциональный смысл, но - уже только для ангажированных.
Почему? Да всё просто как валенок.
1. смотрите сами. Нам тут ОПИСАЛИ В КРАСКАХ, что для вакцинмроваться - нужно иметь ЖЕЛЕЗНОЕ здоровье на все эти очереди.
То есть в среднем вакцинированные - в 3-5-7 раз более здоровые, чем остальные заболевшие, особенно
1. 1 в возрасте,
1. 2 с букетом хронических заболеваний
Нет оснований отрицать, что попадая в больницы, как 1. 1, так и 1. 2 более подвержены обострению болезней
к тому же добрые христиане-медики им могут впаять диагноз Covid2019.
Отсюда следует простой как валенок вывод=
2. На обычных выборках по каждой больнице (условная вероятность по Байесу) даёт СМЕЩЕННЫЕ оценки смертности по
2. 1 вакцинированным
и
2. 2 по не невакцинированным.
Отсюда проистекает знаменитый "Гинзбург80%" -
дословно - "4 из 5 сертификатов куплены".
Пусть медики создадут открытую комиссию и раз 10- 20 до Нового Года на выборках по Коммунарке (Проценко)
или еще по другим региональнымбольницам сделают ПОЛНЫЕ ОТКРЫТЫЕ ОТЧЕТЫ, но для сравнимых групп привитых и не привитых и общие отчеты.
Казалось бы - чего проще? Ведь если правы люди из "секты ваксерманов" -ну просто "покажи свои 5 тузов в рукаве"
все всё сразу увидят и не будет вопросов.
3. Я занимаюсь статстическим анализом данных больше 30-ти лет и прямо сказу - на почти любой выборке даже из настоящих данных - могу сделать 2-3-4 отчеты с совершенно разными выводами.
Да, к сожалению, это так. То есть по-простому на одной и той же выборке можно сказать
3. 1. и гинзбург 50%,
3. 2 и гинзбург20%
3. 3 и доказать, что у вакцинированных смертность выше.
>Для более менее точной оценки мед препарата нужны статистические данные.
>Мол есть 2 группы вакцинированные и нет. Заболели в обеих группах столько то умерли столько то.
>Но такой статистики нет и не будет.
Это вы сейчас описали двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование, без которого не пустят в работу и производство ни один препарат ни здесь, ни за рубежом, и его результаты по Спутнику опубликованы аж в феврале 2021 года в пресловутом журнале Ланцет! Скрин на фото, статья ищется по запросу Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia
У меня есть к этому исследованию пара претензий, но это не значит, что можно утверждать, что его нет.
Г-н Мориарти! Вот вы где щас бродите? Этот комментарий по поводу двойного слепого рандомизированного плацебо-контролируемого исследования щас должны были написать вы! )))
не только говорить...
единственное, что я сказала, что мне лично - НЕ ИНТЕРЕСНО!
выводы об остальном и поучения можно оставить при себе.
И никакой фантазии )))
милый Alba rosea! Народ же не все знают слова random value плацебо-контролируемое,
то бишь одним суем вакцинц, другим пустышку с сахаром и потом сравниваем
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.