ДевятЬ с половиной Мужчин ;Ъ
Корона Российской империи
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 6 стр. списка тем
Не знаю почему, но это откуда то свыше, от Бога. Так было и с Александром I, который подготовил проект первой конституции, но не принял его и отсюда растут ноги декабристского восстания 1825 года, заморозки страны и развала армии, что стало причиной 1 поражения в войне за 150 лет.
Александр II 1 марта 1881 года едет подписывать конституцию, уже готовую везёт в экипаже и его взрывают в этот день, конституция опять отложена на неопределённый срок, что так же очень сильно повлияло на ход истории страны, в том числе революции 1905 и 1917 года.
Были и другие принятия конституций, но только единожды в 1977 году, конституция была доработана в относительно спокойное время, за долго до бури.
В остальные же времена, она принималась либо в ужасный 1937 год, либо в 1990 перед развалом страны, либо в 1993 когда был расстрелян парламент... И вот интересно, что и в наше время вмешались какие-то третьи силы и без малого внесение 300 поправок Терешковой и Ко пришлось перенести на неопределённый срок.
(с)
Я не поняла: так утверждены ныне поправки или нет?
а поправки утверждены. дело за референдумом.
Скорее, все как раз наоборот: когда начинает подкрадываться БПЛ, то власти хотят укрепиться и начинают переиначивать законодательство. Иногда прокатывает, иногда нет.
\\а поправки утверждены. дело за референдумом.
Заметьте, даже сами власти признали предстоящий хмм... плебисцит не-референдумом (референдум это законная процедура), но люди все равно продолжают считать его таковым. Казалось бы, мелочь, но вот так через несколько лет про подобные события будут складывать легенды и писать учебники по истории, и окажется, что был вроде как референдум и все прошло по закону (как шестью годами ранее кое-где), хотя вроде как бы и нет:)
не нравится политика властей США = поЦреотреотизм головного мозга
не орешь на каждом углу, как тут жить плохо = наслаждаешься жизнью
похоже на вирус... не буду давать названия вирусу. :)))
парадокс, как плоско могут мыслить, казалось бы неглупые люди. как шаблонно мыслить те, кто считает искренне других заложниками стереотипов.
да. ты прав. тут не надо возражать. все ясно.
штамп диагноза на лоб и все по полочкам :)))
пы. сы.: возражения обычно следуют за утверждением. а у меня там вопросы. :)))
но... до сути ли нам, когда ( о! ужас!) кто-то посмел использовать неугодные слова!
пы. пы. сы.: ну и... да.
демократию дерьмократией называть не сметь! США пиндостаном - да как ты посмела!
а поЦреотизм головного мозга - это можно. это нормально. чотакова то?
:)))
в своих глазах и бревна - невидимки.:))
я просто искренне удивлена. от Вью диагнозов не ожидала.:)) считала его умнее диванных экспердов в психологии.
одни разочарования.
когда рассудок поражает вирус "лагерности" , так назову его, пожалуй, ибо поражает он и человек оказывается вдруг в лагере, либо одном, либо другом... да неважно в каком. главное, в лагере.
правда, осознать, что ты уже там, не дано. обызВествление... да. печаль...
пошла я...
Мы все в лагере - в одном. Разграниченном по типу лабиринта. Куда ни направь.. себя - всюду препятствие.
справился - преодолел, а там лагерь, всё тот же.
Мало кто о том уже догадался.
Воюют, уточняют, спорят даже.
Как говорится: ну пробил ты головой стену. Что ты будешь делать в соседней камере?(с)
Смысла в этом мире, в жизни, нет вовсе. Надо просто житЬ дОбро, душою и совестЬю, на чистовик, стараясь не делать грубых ошибок.
Как в прописях за 1 класс.
Всем нам воздастся. Это неотвратимо.
Лап, я всегда Тебе рада и люблю Тебя оченЬ! Главное, что ТЫ ЕСМЬ. Всегда. Где бы и как бы далёко ни была.
есть я и место, где я живу, его и предпочитаю под себя обустраивать. как совесть подсказывает.
а все остальное противно мне. не в смысле "неприятно", а в смысле "напротив", параллельно, то бишь. ну... иногда и перпендикулярно :)))
из темы ушла я, не из дома.
но тебе вот не ответить не могу же. :))
*а масочку лучше нынче при себе иметь, даже если и не надета.:))) оно как-то спокойнее, в наморднике то... нынче...:)))
А так я в скафандре почтишта нынче! Без маски и перчаток ни-ни.. А на улице мне приходится бывать много, как и прежде.
И сидела б я дома, но с множественными моими собанями, необходимо гулять. Необходимо ходить в вольеры- кормить там живущих собанЬ и прибирать в вольерах. Вот только выгуливать в поле, всех вольерных, перестала- ладно, они всё равно на воздухе постоянно..
И не будем ничо ломать - ни копьев, ни лопат. Смысла не вижу абсолютно. Каждый мнение собственное имеет, взгляд свой на что б то ни было.
ОДНАКО! Считаю, что резкостЬ в диалогах, в обращениях к кому-то, кто вне агрессии, это плохо, оченЬ плохо. Особливо в нынешней ситуации. Небрежность стОит оставить в прошлом - бережность друг к другу необходима..
Кому ты это пишешь? Почитай как чморят народ во всяких "непокорных" и прочих оплотах поцреотизма, реально обзываются и поливают гуаном - и ничего, это норма, поскольку у них там явный перевес (ведь на стороне больших батальонов всегда приятно сражаться), там теперь почти все такие и остались, у них уже и методичка есть, которой они предлагают " методично по сусалам надавать" несогласным. Как видно, в это весь смысл и есть - гонять несогласных, а где их найти, так за этим дело не станет, партия подскажет, хе-хе. Тот же сраный совок, только в профиль.
ну... резкости я у себя не увидела. иль не пойму, что можно было счесть таковой.
я вот дистанционные постановки диагнозов считаю резкостью. на грани фола.
Вью, коль так внимательно за мной следишь, то будь добр, не извращай моих слов.
там речь шла не о несогласных, а о "нытиках", там же я написала, кого к нытикам отношу.
а по сусалам надовать им надо, потому что это, как правило особы истеричные и подбивающие прочих к панике. и взывания к здравому рассудку с такими обычно смысла не имеет. истерику остановить можно исключительно неожиданным и резким поступком.
и еще раз, да, ты прав, нам действительно не о чем больше говорить.
"сраный совок" ... чудесный термин. очень говорящий.
Сонь, я ушла. не хочу оставаться. правда, не хочу.
мерзко это было. гадко и несправедливо.
видимо, период у меня такой.
терминологии, как оказалось, достаточно и для суда, и для вынесения приговора.
а и правда, зачем человека спрашивать о его взглядах? слова -маркеры прозвучали, в утиль его! ату!
да только нигде я ни разу не написала, что мне все нравится, что со всем происходящим я согласна.
но кому это надо? кому это интересно? главное же бирка, печать на лоб и в топку!
так вот скажи мне, чем тогда "поцреатизм" то "либерастии" отличается?
для меня - НИЧЕМ!.
человек не поленился, нашел "компромат" по его мнению, на меня и притащил сюда, в качестве аргумента :))) переврав маленько, но "маленько" ж можно, главное же в свою пользу. совесть то промолчит. :)) ей не впервой.
а ты говоришь... резкость тона... я то и промолчать могу. да только таких людей, смотрю, все больше и больше.
и, да... не обижаюсь... мало ль как человек жил все это время? я ж не знаю... может и имеет право так вести себя? есть, наверное, оправдание...
но что мне с собой делать? молча утереться? опять?
я не пойму, что с людьми происходит. всяк судья и всяк палач.
и что уж там за нытье по сусалам? тут просто так раздают, налево и направо. только обозначь свое присутствие и прилетит, не сомневайся. прилетииит... :)))
Не секрет, что в интернете срались всегда. Строго говоря, срались еще в фидо, но это темные времена и про них мало что известно. Я сам не такой уж крутой интернет-воен (стаж от ли 26 лет, то ли 27), хотя в свое время принимал участие в обширных дискуссиях, в основном на научные и антинаучные темы, например, в качестве воинствующего атеиста. В политоту я редко влезал, вообще не сильно ей увлекаюсь, у меня свой собственный взгляд (цинично-рационально-центристс- кий), не отношу себя ни к одному лагерю, но как это людям объяснить, они же вечно хотят знать "ты сам-то за кого?", что восходит к древнему "а ты чьих будешь?", холопы должны знать, кому кто принадлежит, ну пусть для простоты я буду либерастом, меня это совершенно не задевает. Ну и подпиндосник, конечно, как же без этого, поскольку фанат виндоус и американского кино.
Итак, народ начал активно сраться на всех доступных площадках, в основном на форумах и конфах, конечно, но и вообще где можно (даже в гестбуках), а можно было практически везде. С чем это было связано? Большая часть сайтов тогда были некоммерческими (я больше не буду добавлять "в основном", сами сообразите), а поддерживались они владельцами-энтузиастами. По этой причине модерация на форумах была крайне условной, именно тогда родилось выражение "это интернет - здесь могут послать на три буквы", забанить могли лишь за прямые оскорбления, а на многих и этого не было (как сейчас в твитыре), поэтому постоянные ругань и наезды стали суровой реальностью. Естественно, были и обиженные, но по большей части народ правильно понимал ситуацию, что это всего лишь издержки дискуссии, аргументацию было сложнее подкрепить ссылками на всякие солидные публикации, поэтому приходилось подкреплять матюгами, это нормально. Потом модерация таки начала усиливаться и правила стали строже, начали банить уже за средние наезды, поэтому широко распространяться троллинг, поскольку это вроде как не оскорбление и за него не банят. Естественно, процесс не мог не протекать без перекосов, на разных тематических конфах с "своим" относились немного лояльнее, а к "чужим" немного строже, тогда еще существовало интересное явление "набигания", когда с одного сайта устраивались рейды на вражеский, народ группой регистрировался и нес свою идеологию в массы различными методами, ясно, что через какое-то время почти все банились и изгонялись модераторами, но психологический эффект это имело солидный. Коммерциализация инета еще более ужесточила модерацию, потому как неохота терять посетителей только из-за того, что кого-то там обидели на форуме, многие сайты вообще их убрали, а сами срачи начали переходить в соцсети, где они наоборот только способствовали раскрутке, ибо маркетинг. Но в общем все было неплохо, всем было весело, существовало некое равновесие, то есть тебя послали, но и ты мог послать в ответ, а значит вроде как равенство и справедливость.
Ситуация начала кардинально меняться после того, как наше государство начало активно насаждать некую свою идеологию, понятно дело, что у любого государства всегда существует идеология (не всегда она с ходу видна), но не везде она активно насаждается, естественно, инакомыслящих не любят нигде, но одно дело не любят, а другое дело - физическое устранение. Никто не может сказать, с какого момента начали так мощно закручивать гайки, сначала это было не очень заметно, поскольку касалось в основном всяких явных активистов и оппозиционеров, коих было не так много, и вот это как-то побулькивало себе неторопливо несколько лет и вдруг бабах! - внезапно все стало очевидно и очень плохо. Выяснилось, что можно получить реальные сроки практически за все, что угодно, за сообщение в соцсети, за митинги, за мемы, за оппозиционную деятельность, как потом оказалось, вообще за любую деятельность, если она противоречит госидеологии. Вспомните только закон об оскорблении верующих, который больше всего должен был оскорбить самих верующих, ибо по сути обесценивает их веру (и некоторые это поняли), давая понять, что она слаба без поддержки админресурса. Но многие начали этим пользоваться, почитайте, дел очень много. Помимо официальной пропаганды быстро появилась неофициальная, всякие фабрики ботов и платные тролли, которые нужны в первую очередь для создания ощущения массовости и высокой активности сторонников госидеологии, ну и для провокаций, конечно же. Практически наверняка на каждом форуме имеются такие товарищи, разумеется, и здесь тоже.
В итоге от былого равенства не осталось и следа. Теперь, если ты полностью поддерживаешь и одобряешь действия властей, то это значит, что на твоей стороне по сути все огромное государство с его карающим аппаратом, только представьте, как осознание этого факта может повлиять на ЧСВ многих личностей. При этом допускается слегка критиковать власти, особенно локальные, типа, перегибы на местах, самое главное это отсутствие сомнений в ключевых местах идеологии, каких именно - об этом своевременно оповестят пропагандисты и зомбоящик. Легко понять, в каком положении оказались сейчас недовольные и несогласные (это как раз те самые "нытики", которым предлагают "надавать по сусалам"), я иногда просто охреневаю от смелости людей, которые пытаются открыто противостоять происходящему веселью, иногда кажется, что их храбрость граничит с безрассудством или с дурью. Поэтому я и назвал ситуацию сраным совком, когда была единственная верная идеология, несогласные автоматом становились второсортными лишенцами, а на партсобраниях говорили о коммунистических достижениях, некоторых недоработках на местах и вредных диссидентах, которых очень мало, конечно, но они все равно вредят достижению еще больших достижений. Ну и нато, конечно, враг не дремлет, америкосы спят и видят, как бы нас захватить и поработить (со временем вектор сменился, после того как стало ясно, что захватывать нас никто не собирается, начали напирать на "моральное разложение"), но ничего, у нас есть такие приборы, что даже рассказывать страшно. Кажется смешным? Ничуть, я иногда попадаю на форумы некоторых известных домиков и вижу там примерно похожую картину.
Естественно, нормальной дискуссии в таких условиях быть не может, спор сразу приобретает идеологический характер, оппонента при первой же возможности можно объявить врагом народа, вместо каких-то там еще аргументов, а слишком резкую критику вообще к экстремизму приравнять, при этом сторонникам партии, так сказать, можно постить и писать любую ересь и фейки (неоднократно видел такую хрень), тот же гумп постоянно несет ахинею (и разжигает, кстати), впрочем, по нему скорее дурдом плачет, я даже сомневаюсь, что ему кто-то деньги платит, поскольку его писанина это зашквар для любой стороны. Справедливости ради надо отметить, что критика со стороны "либерастов" часто носит неконструктивный характер, а некоторые их предложения и лозунги отдают идиотизмом из-за малого понимания ситуации. Истина, как обычно, где-то посередине, но как это людям объяснить, тем более, когда многие уже почувствовали себя правыми, поскольку, как выяснилось, для этого надо всего лишь быть на правильной стороне.
Даже нормальному человеку в таком положении очень сложно сохранять какой-то нейтралитет, поскольку всегда будут какие-то расхождения во мнениях, в итоге получается, что ты должен либо примкнуть к партии большинства (естественно, сторонники власти в большинстве, причины, думаю, объяснять не надо), либо по-тихому оставаться среди несогласных, недовольных, "либерды", "нытиков" - все это лишь разные термины для обозначения единого смысла - "кто не с нами, тот против нас", и такие лозунги уже звучат в неявном пока еще виде. Понятно дело, теперь многие предпочитают держать свое мнение при себе (раньше на кухне обсуждали, если кто помнит), поскольку всякие такие обиды и недовольства это лучшее, что может вам прилететь после даже небольших сомнений в правильности генеральной линии партии.
" не отношу себя ни к одному лагерю, но как это людям объяснить, они же вечно хотят знать "ты сам-то за кого?","
они хотят вечно знать за кого ты сам? а чем отличается Вью?
а тем, что он даже не спрашивает, он сам решает, за кого ты : Похоже на вирус поцреотизма головного мозга.
действует подобно боту. уловил слова-маркеры, выполнил действия по программе :)))
абсолютно игнорируя суть вопроса. :))) молодец возьми пирожок с полки! как просто жить с программой бота!
Вроде никого в дому нет, а ссора естЬ.
Но на ночной дороге визг тормозов был.
В дому не слышно звуков..
ЛишЬ газом пахнет - газ в пол?
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.