ДевятЬ с половиной Мужчин ;Ъ
Чем же это плохо?
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 2
вернуться на 11 стр. списка тем
Из Википедии:
"Либерали#769; зм (от лат. liberalis - свободный) - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм - стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества"
Либерализм это право в том числе и на судебную защиту независимым судом, который является отдельной ветвью власти.
Это мне особенно близко и понятно.
Это общечеловеческие ценности, которые я всегда отстаивала, как для себя лично, так и для тех, интересы которых я представляю в суде.
В той степени, в которой это возможно.
И называть тех, кто за общечеловеческие ценности, либердой, как сейчас, увы, многие себе позволяют, для меня неприемлемо.
Многие столетия цивилизованное человечество считало и считает либерализм достижением общества, свободного, основанного на законе для всех, уважении к человеку, его достоинству, правам и свободам.
И кто скажет что это плохо и неправильно, будьте любезны, приведите свои аргументы.
Хотела удалиться кино смотреть.. но.. заглянула на форум и.. не могу не сказать.
Заметьте, своими словами)) ну почти...)
Либерализм это права человека.
Каждого. Отдельного. Человека.
Права, имеющие своей защитой закон.
Который работает для всех в равной степени.
"Либерализм - бездумная уверенность "элитарного" люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо - однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из "элитарного" безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к неразделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах "мыслящего" либерала - ретрограды, холуи, жандармы, чернь и в общем - "отечественное болото, самодовольнейшая грязь" ("Вандея" Е. Гангнус-Евтушенко).
Несостоятельность либерализма в России (СССР) продемонстрировали П. Я. Чаадаев и декабристы, временные правительства 1917 г. а также говорливые, но управленчески безграмотные Советы и их исполнительные органы всех уровней и демократизаторы.
Различие между либерализмом и фашизмом олигархически-диктаторского типа только в том, что:
- либерализм своею неопределённостью нормы личностного и общественного развития препятствует становлению цивилизации человечности тем, что открывает ворота массовой личностной деградации, что влечёт за собой деградацию общества;
- а то, что либерализм именует фашизмом (т. е. фашизм в обнажённо олигархически-диктаторской форме), препятствует становлению цивилизации человечности тем, что хотя и блокирует некоторые выявленные ими деградационные процессы, тем не менее на деле препятствует личностному развитию, насаждая те или иные ограничивающие догмы.
В целом же либерализм и обнажённо олигархически-диктаторский фашизм взаимно дополняют и помогают друг другу в нескончаемой "борьбе нанайских мальчиков", препятствуя развитию человечества и построению цивилизации человечности."
А то ещё замечание получишь от учителя, что надо своими словами...)
Ты ж сам свои права защищал и в суде.. личные права.
Полагался на законное решение.
То есть пользовался достижениями либерального общества))
Так?))
Это деспотизм, искоренение инакомыслия, всего ненужного "системе" нетерпение разности мнений и свободы их высказываний.
Все мааарш строем, ать два, упал, отжался..
Так должен жить Человек?))
Суть в другом: структурном и безструктурном управлении. Чтобы понять, что такое право (юриспруденция), надо знать полную функцию управления. Всё это достижение не либерализма, а банальных организационных потребностей людей. Юриспруденция - это лишь инструмент, программа. Программы можно переписывать, чем и занимаются специально подготовленные кадры.
Но в России все не как у людей (это речевой оборот, на самом деле не только у нас так), и либерализм постепенно превратился в синоним оппозиционера, причем в начале 90- этого термина никто не стеснялся, например, экономические реформы были вполне себе либеральными, да и сейчас наличие частной собственности это очень даже признак либерализма.
Но постепенно в процессе поворота сами знаете куда, Л. стал у нас синонимом прозападничества, что усиленно поддерживалось госпропагандонами, ибо нужно было создать образ врага. Коммунисты в начале 2000 уже перестали быть проблемой, поэтому и сделали такой собирательный образ врагов - либералов, желательно подкупленных Госдепом (как же без этого, все по лекалам большевиков), главное, что очень удобно в них людей записывать, ибо практически все универсальные ценности являются либеральными в той или иной форме, хе-хе.
В связи с этим серьезно считать себя прямо вот либералом несколько неуместно (да и самих форм либерализма немало) , ибо это по сути ни о чем не говорит. В современных координатах удобнее измерять политико-экономический градиент левизной и правотой, ну или если системы устоялись, скажем, консерватизмом или радикализмом, кому как удобнее, в любом случае, нужна конкретика.
Чсх, при этом сами ватаны и поцреоты в основном стараются помалкивать об разделяемой ими политической или экономической парадигме, их дело поддерживать текущий курс партии, а он имеет свойство варьировать со временем (всплакнем от 2000-х еще раз), так что они хитроумно избегают ярлыков, активно их навешивая на оппонентов, ибо важная часть пропаганды.
\\Несостоятельность либерализма в России (СССР) продемонстрировали П. Я. Чаадаев и декабристы...
Да уж, продемонстрировали, бгг. Это все равно что сказать, что печальная ракета Н-1 продемонстрировала несостоятельность ракетостроения вообще и советской космонавтики в частности, ну или гумп демонстрирует тупиковость развития человечества. Хотя этот как раз наносит сильный удар по сапиенсам в целом, но большинство все же позволяет смотреть на наше будущее с осторожным оптимизмом.
в РФ нет госпропагандонов. Конституцией запрещена госидеология, и потому нет госбюджета на эти цели.
левизна и правота, как политические понятия - совершенно безсмысленны, потому что ничего не говорят о сути политической позиции. Левизна означает заявку перемен, а правота - консерватизм. О качестве перемен или текущего состояния это ничего не говорит.
по лекалам страновых "элит" США.
партия - всего лишь механизм. Курс не у партии, а у тех, кто располагает концептуальной властью, т. е. является субъектом управления. Для удерживания этого курса концептуально властные учреждают партию и набирают в неё кадры. Все партии в Госдуме - подпиндосные, антироссийские. Но при этом большевики ухитряются сохранять Россию.
меньшевики не позволили довести её до ума (зарубили проект), подыграв в лунной афере страновикам США.
Согласна с тобой.
Обидно, что либерализм нынче принято ругать, называть либердой.
Это очень обидно..
обидно, что человек слаб.. и основная масса поддаётся пропаганде.. думать сами не хотят..
А письмо Чаадаева нумер один очень интересное)) много раз его перечитывала.. есть задуматься над чем..
Пы. сы. Проснулась вот, новости ещё не смотрела.. с тревогой сейчас.
Все это уже неплохо описал Гашек в 4 главе "Швейка", в которой того выгнали из сумасшедшего дома: "... Сошелся я там с некоторыми профессорами. Один из них все время ходил за мной по пятам и разъяснял, что прародина цыган была в Крконошах, а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного...".
Впрочем, далее Гашек призвал с пониманием относится к таким личностям: "- Нехорошо вы поступаете, Швейк, сказал фельдкурат. - Гость в дом - Бог в дом. В старые времена на пирах заставляли шутов-уродов увеселять пирующих. Приведите-ка его сюда, пусть он нас позабавит."
Не, ну реально уморительно.
либерализм плох уже тем, что это один из 5 видов социального идиотизма.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.