Москва-Питер
Как я понял из чтения

6 Янв 2020, 11:28NN  
Как я понял из чтения

ряда источников, многие исторические даты, которые были до Рождества Христова и в первые века нашей эры перевел на календарь от Рождества Христова ученый Скалигер.
Возникли вопросы:

1. Он один этой работой занимался?
2. Он абсолютно все события перевел на новое летоисчисление или позднее другие историки этим занимались?
3. По моему мнению, при такой масштабной работе неизбежны были ошибки. Официальная наука такие ошибки нашла?
4. Какими источниками руководствовался Скалигер, например, описывая события из жизни Древнего Рима?

6 Янв 2020, 11:40СэндС  
Самые

ранние источники, хоть как то подтвржденные. Это не ранее 1200 год. Или в этих пределах. Источников 2000 давности вообще нет.

6 Янв 2020, 11:42NN  
А как же он обосновал свою работу

У меня нет источников. мне приснилось? Почему более поздня официальная наука не усомнилась?

6 Янв 2020, 11:50СэндС  
Вся "наука".. история

базируется на Библии и её привязкам к датировкам и местности.
Скажем, если углубляться в историю стран, династий, царей и так далее То это в той или иной мере пересказ библии. Но это надо читать.
А так да. Сидит при лучине Скалигер. И пишет историю. И гонцы ему со всего света.. Так и так.. Один жрец живший 2000 лет назад, слышал от другого жившего 5000 лет назад.. А документы сгорели. А ерунда.. что там сказал живший 2000 лет назад?
А для кого вообще история пишется? Для интересантов =заказчиков.

6 Янв 2020, 12:24NN  
Библи описывает только события на

Ближнем Востоке и ее описание заканчивается 1 веком нашей эры. Как источник, например, по истории Рима она не подходит.

6 Янв 2020, 13:02СэндС  
Естественно

но.. что такое нумерация латинскими буквами? 1100 напишите латиницей. Х десятка? а может это первая буква от Христос? Полно гравюр, где имено все читается как Х буква.
Другими словами истории приписано лишнее тысячелетие. Замечу, что если с этим согласится. то все довольно стройно получается. И нет провалов типа Истории темной средних веков.. Жили были.. и вдруг провал.. а потом возрождение..
Про Рим.. ясно что сказка.. Или Греция. Жили были не тужили и потом пропадают из истории на тысятелетия.. Ясень пень)) варвары, пожары.. А что было в Греции допустим в 1200 году? ТИШИНА, Будто и не было такой. Но вот пришли историки и нашли.
Так же и с пирамидами. Где о таких супер сооружениях известно до 1800 гоов. В библии? И хрониках?? Тишина.. не знали???

6 Янв 2020, 17:41NN  
Если у Скалигера не было серьезных источников

для пересчета дат к эре от Рождества Христова, то почему 500 лет до Морозова и позднее Фоменко в его хронологии никто не сомневался?

6 Янв 2020, 18:13СэндС  
Дмитрий

15 век.. Кто проверять будет? И как? Написали, сказали учить и чтить. Все это стало возможным в наш век. Когда информация стала более менее доступной. Насчет датировок. Вифлеемская звезда.. по Астрономии это только 1054 год ранее на 1000 лет астрономы ничего не нашли.
Де-Арсилла, Роберт Балдауф, Жан Гардуин, Эдвин Джонсон Исаак Ньютон. И ОГРОМНОЕ колличество не зависимых исследователей.

6 Янв 2020, 18:29СэндС  
На никейскос соборе

325 г н. э. Были приняты.. Среди прочего, Собор также четко установил время празднования Пасхи: в первое воскресенье после первого полнолуния, следующего за весенним равноденствием (каждый год это разная дата).
В этой ситуации Дионисий предложил нечто совершенно новое - использовать в пасхальных таблицах счет лет от года рождения Иисуса Христа. Однако тут оказалось, что точной даты рождения Христа за более чем 500 лет существования христианства никто не высчитывал! Это может вызвать удивление, но пять веков христиане прожили, даже не зная точной даты рождения своего Бога!
Тогда аббат Дионисий сам вычислил год рождения Христа согласно его подсчетам, это оказался год 284-й до эры Диоклетиана, или 753-й год "от основания Рима". Таким образом, текущим годом для самого Дионисия был 525-й год после рождения Христа ("от Рождества Христова"). В качестве дня рождения Христа Дионисий взял уже установившуюся традиционную дату 25 декабря.

6 Янв 2020, 18:29NN  
Сэндс,

а ты уверен, что официальная историография ложная или только в этом сомневаешься?

6 Янв 2020, 18:29СэндС  
Далее..

Нетрудно заметить, что вычисление даты рождения Христа Дионисием, опиралось на весьма обрывочные и местами вольно трактуемые сведения из библейских текстов. Кстати, в настоящее время предположительная дата рождения Христа приходится по разным теориям и предположениям историков на интервал с 12 по 4 года до н. э., так что Дионисий все равно ошибся.
Как бы то ни было, но Дионисий сделал своей дело основал новую эру, где счет лет велся от даты рождения Иисуса Христа. Однако сам Дионисий даже не знал этого новую датировку он придумал исключительно для своих Пасхалий и более нигде ее не применял. В итоге, его счет лет очень долго так и оставался исключительно придумкой Дионисия для Пасхалий. В Риме по-прежнему предпочитали летосчисление или "от основания Города", или "от сотворения мира". Второй вариант был также основным в Византийской Империи и вообще в христианских Церквях на Востоке.
Лишь в начале VIII века ученый англосаксонский монах и богослов из Нортумбрии по имени Беда Достопочтенный (673-735), впервые использовал летосчисление Дионисия вне пасхальных таблиц, применив его для датировки событий в своем знаменитом историческом труде "Церковная история народа Англов" ("Historia ecclesiastica gentis Anglorum"), которую он закончил около 731 года. Счет лет от рождения Христа у Беды назывался "годы от Явления Господа".

6 Янв 2020, 18:31СэндС  
И еще дальше

На Востоке, однако, православные христиане по-прежнему использовали "Константинопольскую эру" счет лет "от сотворения мира". В России, где православие имело византийские корни, еще очень долго использовали счет "от сотворения мира" и лишь в 1699-м году указом Петра I (1689-1725), был введен счет лет "от Рождества Христова", с формулировкой в указе "лучшего ради согласия с народами европейскими в контрактах и трактатах". Таким образом, за 31 декабря 7208-го года "от сотворения мира" последовало 1 января 1700-го года "от Рождества Христова". Введение в России счета лет в уже устоявшейся в Европе христианской эре являлось одним из шагов в реформах Петра I, призванных повернуть Россию на западный путь развития.

6 Янв 2020, 18:31NN  
Меня особенно смущает версия

про какой-то потоп в Европе и России в 19 веке. 19 век ведь совсем рядом.

6 Янв 2020, 18:34СэндС  
Дмитрий

Скалигер привел историю к библии согласно тем представлениям. которые были. Рим одобрил.. не опиралсиь не на факты ни на летописи. А толкование событий описанных в библии.
И это только по Христу. А античность.. это чистой воды удлинить историю Рима.

6 Янв 2020, 18:37СэндС  
Твое дело про потоп

хочешь верь, хочешь не верь.. Но факты указывают на катастрофу. Ты смотрел ролики?
Тут споры по декабристам и 1917 до срача.. Или Сталина. А тут пласты истории с искажениями, дубликатами..

6 Янв 2020, 18:38NN  
Сэндс,

а есть какие-нибудь деятели в российской истории, которые тебе хоть немного симпатичны?

6 Янв 2020, 18:43СэндС  
Да нет таких

чтоб я сказал.. вот он вроде все правильно написал.. Но вместе они сила)
И каждый из их берет небольшие куски истории. И там лупит официалов.. Очень много наворочено. Начни с Невского, Куликово поля.. Донского.. и начичанай изучать.
А хочешь с засыпанных городов.. Вон Париж.. раскопали не мерено. Прага, Москва. Питер строительство его.. Лажа полная кстати