Москва-Питер
*Московский Комсомолец* 4 ноября
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0
вернуться на 14 стр. списка тем
НеПросто Мария
*Московский Комсомолец* 4 ноября
*Московский Комсомолец* 4 ноября
Пять лет тюрьмы за пост в соцсети о вреде вакцинации от COVID-19 такое будущее может ждать антипрививочников. Росздравнадзор пообещал сообщать в Следственный комитет о тех, кто распространяет фейки о прививках. Юристы считают, что в России грядет вторая волна уголовных дел за "лайки и репосты".
***
Там дальше длинно...
Следующим постом. В принципе можно не читать...
***
Там дальше длинно...
Следующим постом. В принципе можно не читать...
НеПросто Мария
Продолжение. Очень длинно...
Продолжение. Очень длинно...
Росздравнадзор 1 ноября поручил подразделениям ведомства в регионах выявлять граждан, публично распространяющих "заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции". Обо всех, кто принимает участие в антипрививочной кампании, будут сообщать в СКР и прокуратуру.
Привлекать за распространение панических постов планируется по статьям 207. 1 и 207. 2 УК РФ.
Статья 207. 1 УК предусматривает ответственность за сам факт распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Наказание штраф от 300 до 700 тысяч рублей, обязательные работы сроком до 360 часов, а также исправительные работы до года либо ограничение свободы на тот же срок.
Статья 207. 2 УК тоже говорит о публичном распространении ложной информации. Но результат должен быть куда более плачевным вред здоровью человека. Санкция по этой статье штраф от 700 тысяч до миллиона рублей или лишение свободы до трех лет. При наступлении тяжких последствий или смерти человека штраф от одного до двух миллионов рублей или до пяти лет колонии.
Юристы оценили инициативу Росздравнадзора как новую волну "охоты на ведьм". Адвокат Оксана Михалкина прогнозирует, что уголовные дела на антипрививочников будут возбуждаться по такой же схеме, как в случае с призывами к экстремизму в сети.
- Дела за распространение информации о вреде вакцин будут возбуждаться по аналогии с 282 статьей УК ("возбуждение ненависти либо вражды" - прим. авт.), - говорит Оксана Михалкина, - Достаточно просто разместить пост в сети, чтобы это считалось составом преступления.
Объем поста и место его размещения личная страничка в соцсети или популярный блог - особой роли для квалификации преступления роли играть не будет, считает юрист. Более того, есть риск попасть под уголовную ответственность даже за "лайк" под такой публикацией или репост.
Правда, следствию придется доказать, что пользователь сети действовал умышленно и специально выдал фейк за достоверную медицинскую информацию, чтобы отвадить как можно больше сограждан от прививочных пунктов. Но и с этим проблем у правоохранителей, похоже, не будет.
- Роль главного доказательства в таких делах будет играть экспертиза, - объясняет Оксана Михалкина, - Также по аналогии с 282 статьей. По делам "о разжигании" всегда проводится лингвистическая или психолого-лингвистическая экспертиза. Исследуется текст публикации, затем эксперт делает вывод о том, что в нем действительно есть призывы к незаконной деятельности. В делах против антипрививочников, скорее всего, тоже будет назначаться экспертиза, но уже судебно-медицинская. Эксперт проанализирует пост и сделает вывод, что написанное ложь, а наши вакцины самые качественные и безопасные. Этого будет достаточно для привлечения человека по статье 207. 1 УК.
Однако со вторым составом, который Росздравнадзор приготовил для "антиваксеров", все куда сложнее. Чтобы завести дело по статье 207. 2 УК, нужен реальный потерпевший. Это должен быть либо заболевший, либо умерший от COVID-19. Казалось бы, доказать прямую связь между чьим-то постом в сети и смертью крайне сложно. Но нет, - юристы уверены, что и с этим следствие справится.
- Родственники заболевшего коронавирусом смогут написать заявление в полицию о том, что их близкий человек смотрел или читал такого-блогера, который призывал не прививаться, поверил ему и в результате заразился, - говорит адвокат Вадим Багатурия.
Адвокат Михалкина также считает, что желающие прийти в правоохранительные органы с заявлениями на блогеров-антипрививочников найдутся. На помощь им снова придет экспертиза.
- Доказать причинно-следственную связь между публикацией и болезнью крайне сложно. Но можно провести экспертизу, которая докажет, что заболевший не был привит, - отметила юрист.
Примечательно, что под особый контроль Росздравнадзор намерен взять медиков. По мнению чиновников, публикации врачей в соцсетях и комментарии в СМИ особенно остро действуют на мнение простых людей о прививках.
Между тем, некоторые медработники сами настолько свято верят в опасность или бесполезность прививок, что готовы даже расстаться с работой, лишь бы не подставлять плечо под шприц с вакциной от коронавируса.
Так, в городе Облучье Еврейской автономной области целый коллектив подстанции скорой помощи принял решение уволиться после требований о вакцинации от руководства. 15 медиков наотрез отказались делать прививку. Врачи и фельдшеры объяснили это тем, что подрабатывали в "красной зоне" и получили защитные титры антител.
Напомним, статьи 207. 1 и 207. 2 УК РФ в связи с пандемией коронавируса в России уже применялись.
В апреле 2020 года СКР возбудил три уголовных дела из-за фейков о COVID-19 о якобы массовом заражении российских военных в Сирии, идее властей продлить локдаун на год и пропускном режиме в Москве. Еще одно уголовное дело было возбуждено из-за видеоролика в Twitter о том, что вирус SARS-CoV-2 был якобы создан в новосибирском научном центре "Вектор", а потом при помощи взрыва распространен по территории России и Китая.
Свое мнение о границах применения этих статьей высказал Верховный суд. В своем "коронавирусном" обзоре, который вышел в конце апреля прошлого года, высшая инстанция указала цели и мотивы фейковых постов, при выявлении которых следствие должно расценивать публикацию как преступление. Это в первую очередь цель создания паники среди населения и нарушение правопорядка.
Также ВС отметил, что распространять ложную информацию - в частности и о вреде прививок можно не только в Интернете.
"Публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться не только в использовании для этого средств массовой информации и информационно- телекоммуникационных сетей, но и в распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов", - говорится в документе Верховного Суда
Привлекать за распространение панических постов планируется по статьям 207. 1 и 207. 2 УК РФ.
Статья 207. 1 УК предусматривает ответственность за сам факт распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан. Наказание штраф от 300 до 700 тысяч рублей, обязательные работы сроком до 360 часов, а также исправительные работы до года либо ограничение свободы на тот же срок.
Статья 207. 2 УК тоже говорит о публичном распространении ложной информации. Но результат должен быть куда более плачевным вред здоровью человека. Санкция по этой статье штраф от 700 тысяч до миллиона рублей или лишение свободы до трех лет. При наступлении тяжких последствий или смерти человека штраф от одного до двух миллионов рублей или до пяти лет колонии.
Юристы оценили инициативу Росздравнадзора как новую волну "охоты на ведьм". Адвокат Оксана Михалкина прогнозирует, что уголовные дела на антипрививочников будут возбуждаться по такой же схеме, как в случае с призывами к экстремизму в сети.
- Дела за распространение информации о вреде вакцин будут возбуждаться по аналогии с 282 статьей УК ("возбуждение ненависти либо вражды" - прим. авт.), - говорит Оксана Михалкина, - Достаточно просто разместить пост в сети, чтобы это считалось составом преступления.
Объем поста и место его размещения личная страничка в соцсети или популярный блог - особой роли для квалификации преступления роли играть не будет, считает юрист. Более того, есть риск попасть под уголовную ответственность даже за "лайк" под такой публикацией или репост.
Правда, следствию придется доказать, что пользователь сети действовал умышленно и специально выдал фейк за достоверную медицинскую информацию, чтобы отвадить как можно больше сограждан от прививочных пунктов. Но и с этим проблем у правоохранителей, похоже, не будет.
- Роль главного доказательства в таких делах будет играть экспертиза, - объясняет Оксана Михалкина, - Также по аналогии с 282 статьей. По делам "о разжигании" всегда проводится лингвистическая или психолого-лингвистическая экспертиза. Исследуется текст публикации, затем эксперт делает вывод о том, что в нем действительно есть призывы к незаконной деятельности. В делах против антипрививочников, скорее всего, тоже будет назначаться экспертиза, но уже судебно-медицинская. Эксперт проанализирует пост и сделает вывод, что написанное ложь, а наши вакцины самые качественные и безопасные. Этого будет достаточно для привлечения человека по статье 207. 1 УК.
Однако со вторым составом, который Росздравнадзор приготовил для "антиваксеров", все куда сложнее. Чтобы завести дело по статье 207. 2 УК, нужен реальный потерпевший. Это должен быть либо заболевший, либо умерший от COVID-19. Казалось бы, доказать прямую связь между чьим-то постом в сети и смертью крайне сложно. Но нет, - юристы уверены, что и с этим следствие справится.
- Родственники заболевшего коронавирусом смогут написать заявление в полицию о том, что их близкий человек смотрел или читал такого-блогера, который призывал не прививаться, поверил ему и в результате заразился, - говорит адвокат Вадим Багатурия.
Адвокат Михалкина также считает, что желающие прийти в правоохранительные органы с заявлениями на блогеров-антипрививочников найдутся. На помощь им снова придет экспертиза.
- Доказать причинно-следственную связь между публикацией и болезнью крайне сложно. Но можно провести экспертизу, которая докажет, что заболевший не был привит, - отметила юрист.
Примечательно, что под особый контроль Росздравнадзор намерен взять медиков. По мнению чиновников, публикации врачей в соцсетях и комментарии в СМИ особенно остро действуют на мнение простых людей о прививках.
Между тем, некоторые медработники сами настолько свято верят в опасность или бесполезность прививок, что готовы даже расстаться с работой, лишь бы не подставлять плечо под шприц с вакциной от коронавируса.
Так, в городе Облучье Еврейской автономной области целый коллектив подстанции скорой помощи принял решение уволиться после требований о вакцинации от руководства. 15 медиков наотрез отказались делать прививку. Врачи и фельдшеры объяснили это тем, что подрабатывали в "красной зоне" и получили защитные титры антител.
Напомним, статьи 207. 1 и 207. 2 УК РФ в связи с пандемией коронавируса в России уже применялись.
В апреле 2020 года СКР возбудил три уголовных дела из-за фейков о COVID-19 о якобы массовом заражении российских военных в Сирии, идее властей продлить локдаун на год и пропускном режиме в Москве. Еще одно уголовное дело было возбуждено из-за видеоролика в Twitter о том, что вирус SARS-CoV-2 был якобы создан в новосибирском научном центре "Вектор", а потом при помощи взрыва распространен по территории России и Китая.
Свое мнение о границах применения этих статьей высказал Верховный суд. В своем "коронавирусном" обзоре, который вышел в конце апреля прошлого года, высшая инстанция указала цели и мотивы фейковых постов, при выявлении которых следствие должно расценивать публикацию как преступление. Это в первую очередь цель создания паники среди населения и нарушение правопорядка.
Также ВС отметил, что распространять ложную информацию - в частности и о вреде прививок можно не только в Интернете.
"Публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться не только в использовании для этого средств массовой информации и информационно- телекоммуникационных сетей, но и в распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов", - говорится в документе Верховного Суда
NN
Мария, самое безопасное тогда -
Мария, самое безопасное тогда -
Nаmaste
...
...
NN
Конечно,
Конечно,
НеПросто Мария
Почему только рецепты?
Почему только рецепты?
Формулировать иначе... немного.
Не объяснять всем, что это вредно.
А предлагать подумать.
Потому что в Домике это звучит по нескольку тем в день.
А кого в чем убеждаем?
Люди все взрослые, решения все приняли. И они разные.
Нравится выкапывать и печатать статистику - у всех свои приоритеты в темах.
Но уже был прецедент, когда мейби закрыли на пару суток.
Нравится подставляться - личное дело каждого.
Всех зачем подставлять?
Не объяснять всем, что это вредно.
А предлагать подумать.
Потому что в Домике это звучит по нескольку тем в день.
А кого в чем убеждаем?
Люди все взрослые, решения все приняли. И они разные.
Нравится выкапывать и печатать статистику - у всех свои приоритеты в темах.
Но уже был прецедент, когда мейби закрыли на пару суток.
Нравится подставляться - личное дело каждого.
Всех зачем подставлять?
NN
Мария, ты в целом права
Мария, ты в целом права
Однако не каждый пост по этой теме даже при желании может быть признан фейком. За аккуратность - да, согласен. Статья из центральных сми, например, никак не фейк.
А в этой теме столько появляется новостей. мне интересно лично, я не принял окончательного решения по этому вопросу. Например, прививка может быть просто нужна для существования в мире, поэтому есть смысл отслеживать информацию. Не каждый может и хочет ограничить себя во всем.
А в этой теме столько появляется новостей. мне интересно лично, я не принял окончательного решения по этому вопросу. Например, прививка может быть просто нужна для существования в мире, поэтому есть смысл отслеживать информацию. Не каждый может и хочет ограничить себя во всем.
Nаmaste
Маша
Маша
НеПросто Мария
Я же говорю... разные!
Я же говорю... разные!
Nаmaste
Мне
Мне
Nаmaste
Вакцину Мир?
Вакцину Мир?
NN
С картой Мир как то связана?
С картой Мир как то связана?
НеПросто Мария
Нет... не связана.
Нет... не связана.
NN
Мария. а ты не в курсе,
Мария. а ты не в курсе,
НеПросто Мария
Я не знаю...
Я не знаю...
Аврора
Нормально так...
Нормально так...
Nаmaste
Мария
Мария
Nаmaste
Аврора
Аврора
Аврора
Я давно поняла,
Я давно поняла,
НеПросто Мария
Намасте)
Намасте)
Nаmaste
Мария
Мария
Я слышала передачу про эту нозальную вакцину. Но там её не называли Миром.
Только на сколько я помню, говорили, что она типа эффективна только на полете к слизистым. А дальше нет. Поэтому одна другую не заменяет
А ты не думала, что людей будут заставлять теперь их обеих вводить?
Там эксперт смеялся над тем, что этот порошек ещё менее исследования, чем спутник и др. Но его уже ввели... Первому лицу)))
Только на сколько я помню, говорили, что она типа эффективна только на полете к слизистым. А дальше нет. Поэтому одна другую не заменяет
А ты не думала, что людей будут заставлять теперь их обеих вводить?
Там эксперт смеялся над тем, что этот порошек ещё менее исследования, чем спутник и др. Но его уже ввели... Первому лицу)))
НеПросто Мария
...
...
Nаmaste
Опа
Опа
НеПросто Мария
Да кто их там разберет(((
Да кто их там разберет(((
Nаmaste
Хорошо
Хорошо
НеПросто Мария
От вирусов нет лекарства... вообще...
От вирусов нет лекарства... вообще...
NN
Мария, официально есть
Мария, официально есть
НеПросто Мария
Романтик)))
Романтик)))
Nаmaste
Мария,
Мария,
NN
От вируса гепатита с есть говорят
От вируса гепатита с есть говорят
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.