Непокорные
Про гендерные различия - 2

СтатьиФорумФотоальбумБиблиотекаЖильцы

➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0

вернуться на 63 стр. списка тем

Orgasmatron  
Про гендерные различия - 2
Orgasmatron
"На совсем так, по закону перед применением оружия, владелец оного обязан четко предупредить нападающего что в случае нападения будет применено оружие." -


Уголовный кодекс>Раздел II УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ>Глава 8 УК РФ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ>Статья 37. Необходимая оборона

"2. 1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения."

Ты сказочник :). Если закон допускает неожиданность посягательства, то закон допускает и опускание "четкого предупреждения нападающего что в случае нападения будет применено оружие".
xTory  
Орг
xTory
Орг, я тебе писал на основе закона об оружии, а не УК, там, кстати тоже написано когда можно и не предупреждать. Но только на практике ты неожиданность посягательства хрен докажешь. И вообще я это писал в пику твоему утверждению что пистолет достают чтобы стрелять, с не угрожать. Тут закон с тобой в корне не согласен, а вполне даже обязует угрожать. Применением.
Дон Румата  
А разве
Дон Румата
"предупредительный выстрел в воздух" уже отменили? (я честно не знаю)
xTory  
Вот
xTory
Пример с делом Лотковой, которая присела на три года вполне себе за дело, так как применила оружие, когда состояния необходимой обороны уже не было.
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
Мы об ответственности по УК РФ, а не по Закону об оружии. Оружием может быть любое подручное средство - хоть стул (ударно-дробящего действия), которым сломали руку, державшую нож. И если на меня пошли в атаку с ножом на дистанции вытянутой руки, то у суда не будет сомнений в том, что я защищался в пределах необходимой обороны без каких бы то ни было предупреждений.
xTory  
Стул
xTory
По материалам дела, скорее всего будет орудием преступления, а не оружием, составляя объективную сторону преступления. Термина "оружия ударно-дробящего действия" в законе нет, есть предмет, специально приспособленный для использования в качестве оружия такого действия. Стул тут явно не подходит)))
Дон Румата  
Только личное мнение...!
Дон Румата
(спора о защите ОТ женщин не касается!)
Я считаю, что понятие"ПРЕВЫШЕНИЕ" применительно к понятию "самооборона" вообще не должно применяться!!!
Если грабитель напал на меня (с ножом ли, несколько ли человек, или просто агрессивный - не важно), а увидев у меня в руке пистолет начал убегать, Я СЧИТАЮ, ЧТО Я ПРОСТО ОБЯЗАН ЕГО ЗАВАЛИТЬ, ДАЖЕ В СПИНУ, чтобы он не причинил вред другому человеку, у которого нет пистолета!
Я понимаю, что Закон на это смотрит иначе, но это моё ИМХО
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
"скорее всего будет орудием преступления" -

"1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия."


"Термина "оружия ударно-дробящего действия" в законе нет" -

в законе есть определение холодное оружие. Но стул таки есть хозяйственно-бытовой предмет, а не оружие - тем лучше для того, кто применил стул.

"Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
...
холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;
"

Пример экспертизы нунчаков приведу в другой теме.
xTory  
Я так
xTory
И на понял причем тут холодное оружие.
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
При том, что подручные предметы, использованные при обороне от нападения женщины, могут быть признаны оружием, а конкретнее - холодным оружием :))). Это же влияет на оценку обстоятельств. В конце концов, обороняющийся имеет право использовать всё, что угодно - при условии, что не превысит пределов необходимой обороны. Например, можно поставить нападающему шишку коллекционным пистолетом :))). Обладатель шишки может и далее работать без ущерба своему здоровью и доходу - превышения пределов необходимой обороны не было.
xTory  
Кстати
xTory
Тёткам можно давать отпор, если она вооружена. Так на допросе и скажу - напала, используя сумочку в качестве ХО)))
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
Тёткам можно и нужно давать отпор в любом случае. Но осторожно.
НеПросто Мария  
Женский взгляд)
НеПросто Мария
Когда меня учили стрелять вообще и обращаться с оружием в частности - мне очень популярно объяснили, что (в плане самообороны, не про войну) если я его достала, то надо немедленно стрелять. Потому что все вот эти: ах, еще шаг и я сниму с предохранителя, ах, еще шаг и я стреляю - фигня фигенская особенно если их хотя бы двое.
А в варианте "под суд", лучше под суд, чем быть изнасилованной и убитой, или избитой(((
имхо
xTory  
Мария
xTory
С точки зрения жизни, правильно, но мы тут а букве закона докопались. Лично мое мнение, в текущих российских реалиях, для самообороны достаточно газового баллона. Пистолет, который травмат, не эффективен и опасен.
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
"И вообще я это писал в пику твоему утверждению что пистолет достают чтобы стрелять, с не угрожать. Тут закон с тобой в корне не согласен, а вполне даже обязует угрожать. Применением." -

это для полицейских. Остальные в здравом уме и при знаниях на территории РФ достают пистолет (лицензия для коллекционирования оружия :))) ) только для стрельбы в упор - без предупреждений.
НеПросто Мария  
Потому что
НеПросто Мария
вы оба теоретики! Это раз.
И оба не самые хилые мужчины - это два!
А вам сказала про женскую практику.
А с баллончиком - сам ходи)))
xTory  
Орг
xTory
Лазейку в законе на пистолет по коллекционке прикрыли год назад.
xTory  
Мария
xTory
Так я и хожу с баллоном. А пистолет в сейфе лежит. Уж я то на практике знаю о его способностях, и настрел с пистолета у меня уже за несколько тысяч перевалил. Так что ее надо тут про теоретиков)
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
Потому что только при стрельбе в упор (а это определят по наличию пороха и продуктов его горения на нападающем) можно доказать наличие непосредственной опасности (на расстоянии вытянутой руки) со стороны нападающего.
lisena1  
вообще то Торри -практик -если что
lisena1
поэтому к его словам -стоит прислушаться... в отличии от бреда Оргазма.
xTory  
Орг
xTory
Интересная мысль) но опять же, закон запрещает применение оружия в упор.
xTory  
Лисен
xTory
Не, если Мария ходит с пистолетом, я только приветствую. Главное тут понимать все тонкости применения и осознавать возможные последствия.
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
"Лазейку в законе на пистолет по коллекционке прикрыли год назад." -

какие ещё лазейки :)))? Я же выше написал, что обороняющийся решает, что применить. Можно оттолкнуть или увернуться от нападающего, достать магазин и пистолет, зарядить пистолет и выстрелить в упор во время второго захода нападающего. Разное бывает. Можно бежать от нападающего и тупо израсходовать силы. Тогда уже плевать на "лазейки".
НеПросто Мария  
Тема какая? Гендерная...
НеПросто Мария
Вот я вам про разницу и сказала.
А настрел в тире и использование в самообороне - очень разные истории...
xTory  
Орг
xTory
Так не про это говорил. А зачем ты написал про лицензию на коллекционирование? Я про то, что теперь пистолет по коллекционке не приобрести.
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
"вообще то Торри -практик -если что" -

ежедневно проходит потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым :)))?
xTory  
Мария
xTory
А вам приходилось использовать пистолет при самообороне против человека? Реально интересно, просто мне не приходилось. Один раз на даче только собак бродячих разогнал.
Orgasmatron  
12345
Orgasmatron
Да неважно, на каком основании у тебя пистолет. Важно, при каких обстоятельствах и с какими последствиями ты его применил.
НеПросто Мария  
Для "кураторов")))
НеПросто Мария
Я не хожу с пистолетом. В 90-е ходила...
Я хожу с вилкой. С обычной вилкой.
И никто не докажет, что это холодное оружие.
Lesami  
чеб ляпнуть
Lesami
безграмотное? :)))

вернуться на 63 стр. списка тем

☍ Поделиться

Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!

Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.