Непокорные
Зашел спор на ящик водки
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 2
вернуться на 78 стр. списка тем
Если есть в студии знатоки сценического гардероба, прошу высказаться. И да, просьба не обвинять меня в приверженности к Попсе. Я заслуженный ветеран Рокерских движений. Награды имею.
Никогда не понимала и не принимала Буланову...
Самый трэш для меня был, это когда из каждого утюга пела Буланова..
Эти муд... е страдания невозможно было слушать.
Но это ИМХО)))
"идиотский" , канешн, не аргумент, но выглядит она несуразно, да.
шляпа к этому сарафанчику не подходит в принципе... ну на крайняк могла бы быть какая-то типа пляжной... или панама. но чтоб цилиндр, еще и мягкий... он придает ее образу нечто клоунское и несуразное в сочетании с сарафанчиком в стиле "бэби-долл".
а вы помните, как раньше выглядели подростки? в частности, девочки. хотя и мальчики смешно бывало - здоровенный детина в футболке с Чебурашкой. :)))
ну... в наше время такое встречалось.
это, кода девчуля уже фигурой оформилась, а мамка ее все дитем считает. да и на моську она - дитя-дитем. и одевают ее соответственно возрасту. а вот фигура возрасту уже не соответствует. вот и смотрелись эти девочки странно - фигурой тетка, лицом и одеждой - ребенок.
вот сценическая Буланова мной так и воспринимается... сейчас не знаю... но раньше, во времена ее юности, когда она плакала из каждого утюга, она именно так и выглядела.
отсюда и ощущение "идиотскости".
ИМХО
Эта хоть по молодости, да с хорошей фигурой))
Мне всегда нравилась Буланова (на вкус и цвет все фломастеры...-сами знаете).
Но наряд - идиотский. Да!
ну... если про Распутину с Аллегровой...
Аллегрова - еще как-то куда ни шло. образ у нее такой. там как бы сам то наряд не плох вовсе. просто она уже из него выросла, причем буквально.
ну и Маша, в общем так же.
видишь разницу?
костюм сам нормальный. просто надет не по возрасту.
а вот у Булановой сам костюм не алё. его хоть на кого надень, он все равно останется идиотским.
Вы не понимаете простую вещь:
Буланова - лицедейка, как и все "звёзды". Глобальный предиктор даёт эфир и финансирование только актёрам, которые согласны произносить конкретные тексты под конкретную музыку и в конкретной одежде. Т. е. лицедеи - актёры - на работе по контракту, с той лишь разницей, что у них другой размер дохода и для реглирования такого дохода принят спецзакон. Кто-то играет в театре (балагане), кто-то играет в кино, а кто-то изображает одиночку или "групповуху" в виде Бон Джови (Bon Jovi) или Слэера (Slayer). Но правила устанавливает ГП, а продюсер модулирует эти правила лицедею-марионетке.
понимай ты глобального предиктора, не понимай, ты - жалкая человеческая единица, неспособная изменить мироустройство. вне зависимости от осознания сего факта.
это самообман. Поняв мироустройство, я принял меры, чтобы прекратить моё донорство в пользу подлецов. Я восстановил мою ресурсную устойчивость, а подлецы её потеряли и угомонились. Так я стабилизировал мир в своём непосредственном окружении.
Если каждый примет меры, как это сделал я, то стабилизированные зоны ответственности каждого сольются в массовой статистике.
этого не будет никогда! потому что во все времена существует примерно одинаковый процент людей со средним интеллектом, с интеллектом выше среднего и ниже среднего. плюс-минус.
говоря иначе - во все времена были, есть и будут идиоты и умники. это закон природы. и ему плевать на предиктора...
"КАЖДОГО" невозможно научить даже под себя не гадить... не говоря уже о высоких материях.
Пусть пребывает в своей матрице)))
Только вот, что странно, люди которые чего-то достигли в понимании какого-либо вопроса, на которых так скажем снизошло просветление (образно говоря), становятся добрее, терпимее к недостаткам других (недостаткам с их точки зрения)...
А что мы видим в конкретном персонаже?
Озлобленность на всех и всё...
Ну так пусть и варится в своей злобе)))
___
Далее будет предсказуемый выброс негатива от персонажа)))
качество управления зависит не только от интеллекта, но и от нравственности. Подлецы разрушают вполне осознанно, а честные люди могут разрушать по незнанию.
"говоря иначе - во все времена были, есть и будут идиоты и умники. это закон природы. и ему плевать на предиктора..." -
не плевать, потому что именно ГП, зная устройство психики людей, заказывает стойло (информационную матрицу) для фракций толпы в толпо-"элитарной" системе. То есть, ГП ловко использует не сей закон, но сие обстоятельство.
"'КАЖДОГО' невозможно научить даже под себя не гадить..." -
вполне возможно научить, но надо знать, как и когда это делать. Например, подлецы ведут себя вполне смирно, когда в их окружении преобладают концептуально властные люди с добрыми намерениями. А научить человека говорить можно только на ранней стадии развития - "Маугли" не работает так, как описал Киплинг.
"Не стоит бисер метать" -
пока что бисер здесь мечу только я, но в основном в моих интересах поддержки навыков программирования на русском языке.
вот, смотри, например, нахальный, его мантра - вывсерабыПу... гребаныйрежим, ну и т. д., даже вспоминать эту бредятину не хочу.
и с другой стороны Орг - васвсехпрошили, глобальныйпредиктор... ну и далее, все и так видно...
и вот, задаешь им простой, элементарный вопрос. одинаковый :
- ну хорошо, я образовался (лась) , я все понял(а) , я изменил(а) свою жизнь и т. д., а дальше что?
ты знаешь, что странно? никто не ответил. :)))
ну стабилизировал ты мир вокруг себя... восстановил ресурсную стабильность... и...? что??? достиг счастья? нирваны? или что? цель во всем этом какая?
я совершенно согласна, что обязанность каждого человека в повышении собственного уровня развития, нравственности и других замечательных и полезных качеств, кои буду способствовать улучшению биологического вида "человека" в целом.
но вселенная живет по своим законам... и плевать ей на нас, глобальных предикторов, страновые элиты и прочую хрень.
нам не дано познать суть законов мироздания и не только потому что мы недостаточно умны, но и потому что мы слишком заумны. мы усложняем то, что просто и упрощаем то, что сложно настолько, что просто не сможет уместиться в наших утлых черепушках.
вот и все. а ты можешь упиваться своей концептуальной властностью хоть до второго пришествия... но в законах мироздания это не изменит ни-че-го. :)))
какая была цель у бойцов РККА? Физически (на 6-м приоритете управления по ДОТУ) уничтожить европейскую армию вторжения.
Какая цель у меня? Концептуально (на 1-м приоритете управления по ДОТУ), а следом и хронологически, фактологически, экономически, генетически и по-силовому (на 2-6 приоритетах управления по ДОТУ) подавить деятельность ГП - подлецов в управлении глобальными процессами.
Бойцы РККА уничтожили обыкновенный фашизм в Европе, но не смогли уничтожить рафинированный фашизм в Европе (и глобально).
не будут. Генетически обусловленный потенциал дан разумом свыше, а не создан человеком или случайно.
суть законов мироздания уже давно раскрыта: не живёшь по средствам - будешь уничтожен закономерностями, устроенными Создателем. Но понять это может только человек с определённым строем психики и с определёнными знаниями.
...
Твоя цель не достижима в принципе, потому что на смену одного "подавленного" придёт другой.
Это как борьба с ветряными мельницами. :)
А по сути, я согласен с Лесами.
но пока он не реализует полностью свой биологически обусловленный потенциал, он будет подавлен, и не будет сидеть у меня на шее.
Где-то я это уже слышал... Борьба с ветряными мельницами - вот что это такое.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.