Непокорные
Как понять, что тебе втирают очередную теорию заговора
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 2
вернуться на 79 стр. списка тем
Михаил Малахов
Вообще, часто можно понять просто по внешнему виду или стилю письма. Реально, почти все адепты теорий заговора имеют своеобразный внешний вид, скажем так. Имеют они и своеобразный стиль письма, разбивая слова на слоги, придавая им какие-то сакральные значения, коверкая слова в угоду своим мифам. Обычно у них ужасная грамматика и не менее ужасная устная речь - ориентированы их "труды" на соответствующую аудиторию. Опасность теорий заговора в том, что они занимают пустующие ниши в головах. Те ниши, которые могла бы занять наука, например.
1 Абстрактность Обычно в теориях заговора действующие персонажи и преследуемые цели абстрактны. То есть абстрактные "некто" хотят добиться абстрактного "нечто". Иногда они персонализируются, но это всегда шаблонные фамилии вроде Ротшильд, Рокфеллер, Сорос и так далее. Внимание, вопрос: насколько серьёзно звучали бы эти "теории", если заменить фамилии на какие-то китайские, арабские или на Чубайса с Лукашенко? А что, "Беларусь - спонсор мирового террора", просто это тщательно скрывается. Беларусь правит миром, поэтому Европа и США ничего не могут сделать с "последним диктатором Европы". При этом докладчик теории заговора обычно не представляет, кто эти люди, каковы составы их семей и даже как они выглядят. На этом досадном этапе легко провалиться, и поэтому адепты используют термины "мировое правительство", "иллюминаты" или вообще зловещее "комитет 300". Добиться они (все) хотят власти над миром, мечтают поработить человечество, но что конкретно имеется в виду и каким образом это делается, никто ответить не может. Серьёзно, вот "власть над миром" вроде звучит просто и понятно, а что именно имеется в виду? Если речь о глобализации и создании единого государства, так это естественный процесс, который займёт, правда, ещё не одну сотню лет. А что значит "поработить человечество"? На всех оковы нацепить или в клетки посадить, и как они это сделают? На эти вопросы никогда не бывает конкретного ответа. В лучшем случае нечто вроде заунылого "ты ещё не проснулся", а чаще просто мат, оскорбления и даже обвинения в пособничестве мировому правительству. Если "мировое правительство" жизненно нуждается в людях, которые пишут комментарии в социальных сетях, то дела у этого правительства так себе.
- Вы утверждаете, что Библия написана по слову Божьему?
- Истинно так!
- Можете как-то доказать или аргументировать свою позицию?
- В Библии же написано, что её писали по слову Божьему!
Это пример такой ссылки на свою же ссылку. Получается замкнутый круг, который адепту теории заговора действительно кажется логичным и исчерпывающим. Хотя любому здоровому человеку очевидна логическая ошибка. Нередко бездоказательность перерастет в дениализм - форму мировоззрения, основанную на отрицании реальности и непринятии эмпирически проверяемой точки зрения из-за нежелания отказаться от своей собственной. Например, адепты "плоской Земли" больны дениализмом. Они отрицают космические полёты, называя все фотографии Земли с орбиты фейковыми; они считают, что абсолютно все пилоты гражданской и военной авиации состоят в сговоре. Иногда они утверждают, что Австралии не существует, а вместо Антарктиды огромная ледяная стена. "Зима близко". Ты в окружении 140-байтных людей.
Ну, а по сути темы, полностью согласен. На лицо банальная манипуляция простоватого обывателя, которому легко втереть всякую пургу. :))
Читайте по кусочкам, обсуждайте, переходите к следующему...
Икорку захвати )
Вот и вся суть...
Причём пытаются сделать это усиленно. :)))
а пустот не будет оставаться только в одном случае, если ребенка научить анализировать всю поступающую информацию.
Блин, хорошие слова! Золотые!
"Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10. 12. 1948)
Преамбула
Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и...
"
Кто может объяснить, что такое право? Кто-нибудь его ощущал органами чувств? У кого-нибудь есть научное доказательство существования права?
ты родился. ты не можешь этого ощущать всеми органами чувств. и ты имеешь право на жизнь. и никто из существ твоего вида не в праве эту жизнь у тебя отнимать.
а вообще, как только был написан первый закон, в тот же момент нашлись те, кто считает себя выше этого закона.
Придется начинать с Ключевского и "Повести Временных Лет".. У кого- то хватит усердия в каждом вопросе доходить до сути? Не уверен. И насчёт высадки американцев на луну я, к своему стыду, пока правды не знаю.
ну... на примере...
что даст тебе точное знание, были американцы на луне или нет? как это повлияет на твою жизнь? мне кажется, ничего и никак.
и... вот смотри... например, мне доказывает человек, что высадки не было и съемка сделана в павильоне.
ок. разбираем аргумент. он содержит два компонента :
1. высадки не было.
2. съемка в павильоне.
как пункт 2 доказывает пункт 1? никак!
потому что, одно другому никак не мешает. и второе может вовсе не быть следствием первого.
например, вариант 1 - высадка была, но съемка не удалась, а о ней было заявлено, вот и сняли после. причинно-следственной связи нет.
и вариант 2 - высадки не было и поэтому снято все в павильоне. тут, как раз есть, причинно-следственная связь.
ни один из двух вариантов ты лично не можешь ни подтвердить, ни опровергнуть. значит оба варианта имеют право на существование. так и оставляем.
но... многие люди почему-то выбирают только вариант два. и принимают его на веру.
а это и есть отсутствие объективности, критического мышления.
и тут можно понять, если человек упорно продолжает втирать тебе необъективную информацию, значит, либо он сам дурак, либо хочет одурачить тебя.
и этого достаточно. не нужно каждый раз докапываться до сути.
"ууу...
понеслась демагогия." -
это у тебя демагогия. Якобы:
"ты родился. ты не можешь этого ощущать всеми органами чувств. и ты имеешь право на жизнь. и никто из существ твоего вида не в праве эту жизнь у тебя отнимать."
Когда тебя жрут личинки паразита или медведь, они руководствуются правом? Ты хоть в Интернете читала, что такое право?
"а вообще, как только был написан первый закон, в тот же момент нашлись те, кто считает себя выше этого закона." -
я почему я должен соглашаться с законом? Еврейские погромы в Германии времён Гитлера были вполне законны. Расовая сегрегация в США была вполне законна ("Различается сегрегация де-юре и де-факто. Законодательно расовая сегрегация отменена, однако существует мнение, что некоторые её проявления встречаются и сегодня[1][2][3][4]. ").
Прежде чем выть "ууу...", изучай вопрос, вдумывайся.
Повторяю вопрос:
"Кто может объяснить, что такое право? Кто-нибудь его ощущал органами чувств? У кого-нибудь есть научное доказательство существования права?"
Мой вопрос задан в связи с утверждениями в начале темы:
"Опасность теорий заговора в том, что они занимают пустующие ниши в головах. Те ниши, которые могла бы занять наука, например."
Какие такие ниши могла бы занять наука? Наука о праве, что-ли? Нет такой науки. Право - не наука. И это ясно написано в открытых источниках.
Так что будьте повнимательнее, где демагогия, и где её нет.
в жизни все действуют не только по науке, но и по "ненауке". Право - один из примеров "ненауки". То есть, познание жизни по одной только науке невозможно. Если ищете доказательства теории заговора, то вы их не найдёте - это не вопрос науки. Но если вы поймёте, что такое управление, то поймёте и то, что пытаются прикрыть "теорией заговора" и её "критикой".
и демагогию разводишь тут именно ты. это очевидно даже по твоему ответу про медведей и личинок.
естессно Баба Яга будет против! кто б сомневался?
и классика жанра в конце : Но если вы поймёте, что такое управление, то поймёте и то, что пытаются прикрыть "теорией заговора" и её "критикой".(с)
да, да, да, да...
нечеловеческое. В первую очередь потому, что право впаривают людям как нечто естественное, хотя на самом деле право - предмет договора, который можно принимать, а можно и не принимать.
втиратель теории в теме про втирателей теории..." -
ты и есть зомби-втиратель теории о том, что якобы "право - это исключительно человеческое понятие".
ты и есть зомби-втиратель теории о том, что якобы "право - это исключительно человеческое понятие".(с)
право - предмет договора. договаривается то кто? медведи? личинки паразита?
ну-ну :)))
демагогия в чистом виде. манипуляция фактами в свою пользу.
Типичные групповые интересы: семейные интересы, кланово-корпоративные интересы, интересы государственной важности...
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.