Непокорные
околокобадотные размышлялки...
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 2
вернуться на 111 стр. списка тем
на что у почти любого более ли менее взрослого человека в организЬме вдруг возникает странный подростковый "гормон" , включается внутренний бунтарь и появляется трудносдерживаемое желание послать далеко и на долго.
тут несколько нюансов... сначала о "почти". почти, это, естественно, означает, что не у всех.
такие, у кого не возникает, не включается и не появляется, тоже, в свою очередь не однородны по своему составу, но они полярны по сути своей, т. е. это крайности. среди них есть те, кто только этого и ждал, и, стало быть, готов внимать и послушно идет все читать-изучать - это один полюс. и второй полюс - это те, у кого между ушами вакуум и они готовы впитывать буквально все подряд, лишь бы у оратора им это втюхивающего горел глаз и во лбу светилась вера в собственные речи.
в общем-то, с этими двумя категориями все ясно, а посему, они нам не очень интересны. куда интереснее категория людей, у которых все-таки в организме что-то "возникает, включается и появляется".
давайте попробуем разобраться - почему...
ни для кого не секрет, что для того чтобы из зерна что-то выросло, недостаточно его просто бросить где попало. надо соблюсти целый ряд условий : чтобы зерно было достаточно зрелым, чтобы почва была достаточно питательна, достаточно увлажнена, чтобы зерну хватало света... но и это еще не все! важно время. если посеять это зерно не вовремя, оно не взойдет даже при наличии прочих условий.
если же разбрасывать зерна где попало и когда попало, профессор не даст соврать, вероятность того, что они прорастут, конечно будет. и будет она тем выше, чем больше зерна раскидать. у такого способа один минус - результат плохо соотносим с усилиями... наверное, именно поэтому зерно все же не раскидывают где попало и когда попало, а раскидывают его все же в определенных местах и в определенное время. :)))
*можно крикнуть - спасибо, Кэп!* :)))
так вот... я думаю, что метафора "зерно разума" возникла не на пустом месте...
удивительно, но информация (знания) ведет себя точно так же, как зерно.
если человек готов принять ту или иную информацию, он ее не обойдет стороной. его найдет сама информация, знания найдут его сами.
как? просто, но необъяснимо. хотя, никакой мистики, я думаю в этом нет. человеку "вдруг" начинают попадаться на глаза книги, статьи, имена авторов, видеоматериалы на заданную тему... хотя, конечно не "вдруг" и не "появляться" . на самом деле оно всегда все было вокруг. просто наш мозг не был готов к восприятию и не "выдергивал" их глазами из окружающего пространства...
и когда это происходит, в нашем организме не возникает бунтов и информация не вызывает отторжения. все происходит гладко и новая информация легко укладывается и встраивается в рамки восприятия реальности.
а если человек не готов, то человек даже если и примет информацию, вряд ли он встроит ее в свое мировоззрение. знания будут существовать в нем на отдельной архивной полочке...
почему я назвала тему "околокобадотные размышлялки" , а именно потому, что наши сеятели "разумного доброго вечного" похожи на горе-сеятелей раскидывающих зерно где попало...
усилий масса, а результат минимальный. и чем более активны их ссылки на различные труды (без сомнения для меня, по крайней мере, очень полезные), тем большее отторжение они видят. и искренне полагают, что люди просто не хотят.
а потому и не хотят, что не готовы. возникнет готовность, возникнет потребность, подтянется и желание. тут, как тут. :)
Обрящий, а ты экзамен действительно провалил. :)) если ты изучил сей труд, воспринял и усвоил его правильно, то для тебя не составило бы труда объяснить, что значит слово "достаточные" в контексте данной аббревиатуры.
но у тебя мой вопрос вызвал агрессию и переход на личности. я не до слова доколупалась, я смысл в нем ищу :))) и если бы ты сам понял суть, ты бы спокойно объяснил. а вместо этого, ты накидал ссылок, а потом, рассердился и перешел на обсуждение нашего с Графиком мышления, о котором, замечу, ты ничего не знаешь, точно так же, как и о том, что значит это "несчастное" слово в названии. :)))
конечно, ИМХО. :))
Родственника не от пис тил! Хату не отмёл!
И согласна с Графиком- что это за учение такое, раз хату не отжал?!
Написано для всех.
Далее кто то начал переходить на личности)
Я к вам не лезу, в отличии от Орга... привожу лишь факты, пример с НД из ДБА, какая книга у нас запрещена, какая разрешена, приводил пример Украины.
Но вас интересует только слово "достаточная".
По сути вы ничего не говорите.
эх, все-таки, уметь излагать суть кратко, это действительно талант.
График
[S] 2019-12-13 11:06:03
Обря..
Ну коль ты так уверен, то может про голосуем?
нужна ли кобадоту тут вести с пякиным или нет?))
а по результату внесем решен
Давайте голосовать)))
Я против кобадоты с пякиным у нас в Домике)))
Если будет интересно, сама найду и изучу, без давления...
Сейчас кроме зубного скрежета, данное учение ничего не вызывает...
Приходит смс - машина... номер... ждет...
Сажусь в машину, таксист болтливый... понесся словесный поток...
Слово за слово он начал грузить меня кобадотой, которую он два года уже изучает, альтернативной историей, рассказами о горящей воде, на которой можно ездить, замученными и пропавшими без вести инженерами, которые разработали ДВС на воде...
Я сидел и морщился...
От него воняло потом и нестираной одеждой...
Это так - околокобадотные рассуждения...
всего лишь две строчки,
оно, благородней-с будет"))
к кому "нам"? а кто лез к тебе?
вот мой пост:
Lesami Пользователь в данный момент находится на сайте (ONLINE!)
Нажмите на иконку, чтобы отправить CCC-сообщение.
можно вапроц?
Lesami"Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ)"
достаточно - для кого? или для чего? или кому достаточно? или чего достаточно?
все эти "относительно", "достаточно", "приблизительно" сильно наводят тень на плетень и подпускают тумана.
а хочется конкретики. простой. понятной. недвусмысленной.
где я в нем лезу к тебе?
следом ответ, полагаю, что мне, потому что это прямой ответ на мое утверждение :
Обрящий Пользователь в данный момент находится на сайте (ONLINE!)
Нажмите на иконку, чтобы отправить CCC-сообщение.
хочется конкретики
Обрящийчитайте...
[ перейти по ссылке ]
Обря, я спрашивала тебя? нет.
я спрашивала про дом НД и какую-то книгу? нет.
и только после того, как ты стал обращаться ко мне, я стала отвечать тебе. :)
сам пришел, сам ответил о том, чего не спрашивали и сам обиделся... :)))
не, ну серьезно, не детский сад?
вот жалко времени, чтоб объяснять очевидное... но... иногда, видимо, без этого никак. увы.
Орг часто пишет правильные вещи. подача, да, страдает.
мне кажется, если честно, что тех запретов, что уже есть в нашем домике вполне достаточно.
а КОБА-ДОТы никого не оскорбляют.
Да, они не оскорбляют, но от навязывания уже оскомина(((
Давайте Орг про кобадоту здесь будет хламить, я своего любимого Александра Роджерста через пост начну простыни вывешивать, Forrest Gump про своё ну и т. д.
Мне кажется во всем должен быть разумный предел, иначе выть будем...
Ну и опять же, это только мое мнение...
Я кстати вчера Оргу предложила открыть свой тематический Домик, но что-то он промолчал...
Вы за "страшными" словами кобадота и Пякин не видите (не обсуждаете) сути... вот про это я говорю.
Лично я никому ничего не навязываю)
ни к чему хорошему это не приведет.
я всегда за здравый смысл. если некоторые персонажи абсолютно не приемлемы из-за своего таланта втягивать всех в срач, даже после адекватных постов, то я против присутствия этих персонажей, поскольку они не уважают никого.
если обсуждение кого-либо за глаза, вещь некрасивая, тут не поспоришь. тем более, что нечестно не дать человеку возможности ответить, потому что это уже будет срач и сама по себе тема с обсуждением кого-либо = втягивание в срач.
но тут совсем другая история.
Орг не сможет не упоминать свою "религию", ибо у него все мировоззрение под нее заточено.
признаюсь, раньше он и меня бесил своими постоянными отсылками - иди читай.
но когда я присмотрелась к нему... я не знаю, что изменилось.
да, иногда все так же злит... :))) особенно, своей уверенностью в том, что понимает то, что априори понять не может :)))
в общем... неотделим он от своей КОБА-ДОТы... :)))
считаю, надо понять и простить...
ты за деревьями леса не видишь... я ж тебе о том же :))) сути я не вижу потому, что я не о том спрашивала :))) всего-лишь.
когда ты спрашиваешь про Фому, а отвечают тебе про Ерему, согласна, суть сложно уловить :)))
Я про Фому, ты про Ерёму... ну если хочешь, наоборот )
ну, к примеру, на твой вопрос жене, где она была, она начнет пихать в тебя борщ и сильно оскорбится, если ты вдруг его не хочешь и обвинит тебя в черствости.
не? это нормально, ты считаешь?
Профессор, разрешите поинтересоваться, какой предмет вы преподаете?
Не доводи до абсурда...
Это вам Орг вечно что то втюхивает, я просто констатирую...
Я если и пишу Графику, читай толстые книги ВП СССР то просто ржу над ним, впрочем как и он надо мной...
Ну прям услада для ушей)
все просто. следи за мыслью.
1. я задала вопрос в пространство ( не тебе лично) .
2. ты решил ответить... ок... но почему-то тем, о чем я не спрашивала.
3. что тут не так?
:))) блин, ну правда... смешно уже... если ты не можешь ответить на вопрос, не проще ли не отвечать? зачем начинать рассказывать о том, о чем не спрашивали? а потом еще и констатировать факт, что мне почему-то это не интересно?
не интересно потому, что я об этом не спрашивала.
все просто. заметь, не потому что я этим не интересуюсь, а потому что я спрашивала о другом. вопрос был совершенно конкретный.
"ну вот опять 25...
если ОБЩАЯ то так бы и писали - общая. а там ДОСТАТОЧНО. вот я и спрашиваю - достаточно в каком смысле? кому достаточно? или для чего? кто вообще решает кому - чего достаточно?" -
я ответил на этот вопрос ранее в той же теме:
1. "КОБ - концепция, как прямо следует из названия. Но по Полной Функции Управления, для реализации концепции мировоззрения необходима организация, и здесь как раз нужна ДОТУ (методология), которая настолько обобщена, что совершенно спокойно может быть использована как язык междисциплинарного общения. Т. е. например сисадмин, врач и управляющий проектами как спецы по системам, каждый со своей методологией, тем не менее, поймут друг друга, используя терминологию ДОТУ."
2. "На второй вопрос отвечаем: нам нужна методология (объектная модель, должностные инструкции, интерфейсы (документооборот). Если у вас есть понимание ДОТУ, то вы без проблем составите методологию, специализированную на управлении проектами."
(Ушёл по делам)
Орг, не встречала ранее такой формулировки в этом контексте. больше похоже на обратный перевод, что ли...
ну... если вспомнить, как в нашей стране образуют аббревиатуры :))
в любом случае, спасибо за ответ.
Т. е. обратный перевод, конечно может быть)))
Кстати, есть в учебном курсе института управления, и в Плешке, кажется, тоже.
(общей и относительной - я там перепутала специально. Это была небольшая проверка)
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.