Непокорные
Про то, что "дети - товар"
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0
вернуться на 112 стр. списка тем
// Домино, если вопрос в цене, то получается что дети- товар, и товар этот можно как купить так и продать?)//
Глазам своим не верю... Это, что - такой вопрос, который надо спрашивать?
Народ вы чего, уху ели? Уха какая-то странная...
Девчонки другое имели ввиду, я думаю...
Не дети товар, а жизнь наша - товарно-денежные отношения.
Кобадота точно про это... со слов Орга...
Вроде все, вокруг нравственности, но в борьбе за деньги
Ниче, шо я так?
Вы не серчайте на меня, если че, я не со зла )
Прежде чем осуждать кого-то возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слезы, почувствуй его боли. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся. И только после этого говори, что ты знаешь- как правильно жить.
Далай-лама
под страшным гнётом царизма...))
Только вы никому не говорите, а то тута девушки меня любить не будут, скажут - трус, хиляк, не смог всего-то два удара топором зделать.
Ну не мужик, ясно.))
Уррод, одно слово, я разве спорю?
нет ничего плохого в защите результатов своего труда. Наоборот, это необходимо.
к. м. к, догадываюсь я что под "ценой вопроса" в общем-то не совсем и деньги могли подразумеваться...
но... вот, что поделать... сказать то есть чего, а лень сегодня формулировать. талантом краткости не обладаю...
можно я завтра напишу свои мысли по этому вопросу? если место, канешн, останется, ну и кому-нибудь не все равно, что я могу сказать...:)))
Если буквально, то что здесь экстраординарного, вполне себе сложившийся рынок.
Если в переносном смысле, то совсем ничего не понятно, есть УК там про все есть.
но толпа упорно требует изложения в двух словах и на пальцах даже более сложных вещей...
а вот учитель талантом краткости обладать должен! учителю без него никак :))
но меня чуть-чуть оправдывает то, что я сама стараюсь очень быть короче :)))
от чего и мог возникнуть вывод, что в данном вопросе ребенок выглядит товаром...
если честно, сейчас с "высоты" своих 46-ти, пришла к выводу, что мужчинам до 30 годов минимум, о детях и задумываться не стоит. ну, это если подходить к вопросу осмысленно. потому что бОльшая часть знакомых мне мужчин начинают понимать что такое ребенок только после 30-ти, а то и 40-ка. именно поэтому мне такое желание понятно. и, думаю, желание это искреннее, а потому, ни о какой "торговле" речи быть не может. другой вопрос, насколько зрелое.
но, если б мы все делали осмысленно, то, быть может, мы б и вымерли.
проблема в том, что ребенку денег мало...
не в смысле количества, а в смысле, что материальное благополучие ребенка это лишь малая толика из того, что необходимо ему для того, чтобы из ребенка вырос человек.
когда ты (гипотетический "ты") женишься и рожаешь ребенка в семье, это дело одно. ты с работы приходишь домой, дома твои вещи, ты ребенка видишь каждый день, ты почти постоянно присутствуешь в его жизни... и весь процесс воспитания протекает незаметно. воспитание происходит каждую минуту, каждый момент общения... потому что дети воспитываются не словами, но поступками...
когда же ты отец приходящий... то остается только смириться, что ребенка ты по сути не воспитываешь. ребенка воспитывает мать.
что уже несколько противоречит позиции "сознательного отцовства".
если разбирать пример, когда ты женат, и она замужем, тут встают еще и вопросы морали... чтобы ребенок рос адекватным, ребенок не должен расти во лжи...
куда деть мужа дамы? использовать его "в темную"? а это значит, что он будет считать ребенка своим? что будет означать одно - снять с себя полностью вопросы его воспитания. тогда зачем ему ты? кто ты ему? ты не сможешь принимать участи в его жизни.
ей уйти от мужа? сразу возникает вопрос о том, что честнее будет уйти от жены и тебе... или жить на две семьи? возвращаемся к жизни во лжи...
и так далее, так далее...
вот и возникло чувство, что это желание совсем необдуманное, совсем незрелое... ибо человек говорит лишь о финансовой стороне дела... а человек вроде зрелый, состоявшийся...
человек говорит, что все продумал, но... любая женщина интуитивно чувствует, что "продумать" финансовое обеспечение, этого настолько мало, что по факту это почти ничего.
а если он не говорит об остальном, пусть даже понимает, но не озвучивает, это действительно выглядит, как товарно-денежные отношения.
возникает диссонанс... именно он и родил это вопрос.
когда женщина хочет развода и по-сути манипулирует бывшим мужем через детей,
по-сути признавая детей в качестве товара, то есть попросту достигает денежного потока через условия "аренды детей на время".
Сколько нам статистика таких женщин покажет? Да - МИЛЛИОНЫ. И все привыкли. Давно привыкли.
но это разово как мне сказали..
и предложили наладить поставку из Азии по 1000долларов за новорожденного((
если в целом, то, да, к сожалению и женщины и мужчины грешат этим. и женщины, да, наверное чаще, потому что считают детей собственностью на основании вынашивания...
для меня, это отвратительное явление в целом.
а выше, я писала лишь о конкретной ситуации, вчера-позавчера рассматриваемой двумя домами :)
Увы, по факту?
Всякое бывает:
Любовь зла, полюбишь и ты, кАзел.
Седина в бороду, а бес - сами знаете куда...
Ну и т. д.
Истории о том как "муж уходит к молоденькой" - везде. И в кино и в жизни.
Не осуждаю. Каждый хозяин своего счастья.
И если мужчина не разводится - значит там действительно крепкие, хорошие отношения.
2) Почему-то именно в пятьдесят+ у некоторых мужчин возникает НЕпреодолимое желание отцовства. Откуда оно берется, почему возникает - вопрос к специалистам.
И рожают. И кивают "на телевизор". И приводят примеры.
Я против абортов. НЕ кардинально, не до запрета, но против.
Уж если Бог дал)
Но когда это делается сознательно - меня это вводит в некое недоумение.
Когда ребенку будет 17 - папе будет около 70...
Не надо кивать на Пугачеву или Табакова. Там все проплачено до внуков и правнуков этих детей.
Когда это делает среднестатистический мужчина - это безответственность.
Вот Фантом предложил обеспечение на 10 лет. А потом что?
Как раз в десять и далее - денег нужно все больше.
Одежда, из которой они постоянно вырастают. Питание. Это бытовуха. Но есть еще и образование, спорт. ЭТО не подешевеет!
С этим ЧТО делать?
3) И вообще про другое. Про общение.
Вот тут я ничего страшного не вижу.
Если это общение будет качественным, а не покатать дитя на карусели и сводить в зоопарк - то этого ребенку достаточно
4) Наследство.
... человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен...(цитата)
Т. е. этот ребенок становится законным наследником.
Таким образом уменьшается наследство "законных" детей и внуков...
байстрюк, бастард - всегда это было...
Тогда это решалось иначе. У тех прав не было. А сейчас равные права у всех детей.
Т. е. либо семья в курсе. Либо вы омрачите дополнительно семье собственную смерть, когда в завещании всплывут еще дети...
***
Вот так противоречиво получилось)
когда задумываюсь на эти темы, ощущаю острый приступ мизантропии...
- куда деть мужа матери ребенка?
-куда деть собственную жену, пока "общение будет качественным"?
- точно "достаточно"? кто решает сколько ребенку достаточно общения с обоими родителями?
кроме того... что знают двое, знает и свинья. хорошая пословица :)
это я к тому, что рознь близких имеет все шансы омрачиться задолго до смерти наследодателя...:))
судить, конечно, никто не в праве. да и я судить не берусь...
так... лишь резюмирую :
одно дело, когда человек попадает в такую ситуацию не специально, не все ж на 100% только от него зависит.
но совсем другое, когда человек в подобное осознанно залезть хочет. тут уж вопрос возникает о качестве того "осознания". всего не просчитаешь наперед.
жизнь, конечно.
В Российской империи - до СССР - тоже нравственность была на более выском уровне, ч ем сейчас
в пост-СССР, а уж о нОнешней Европе лучше не говорить, что там творится...
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.