как по-русофобски америкосы показывают русских.. всегда скептически к этому отношусь.. Даже--не обязательно военных ( это вообще--особая статья--как человек со звездочкой на фуражке, говоря с американским акцентом творит зверства)..
Я вспоминаю, как ответственная американская дама Джен Псаки - публичное лицо Госдепартамента, фигура, олицетворяющая всю американскую внешнюю политику, собиралась подогнать флот к берегам Белорусии, даже анекдот был - "Если Белоруссия вторгнется на Украину, Шестой флот США будет немедленно переброшен к берегам Белоруссии". То, что у Белоруссии нет берегов, Госдеп не смущало...
Попалось мне фото в дружественном блоге, не могу вам его не показать, если верить написанному, то это съемки американского фильма о революции 1917 года это фото шедевр, только не знаю чего, глупости или необразованности. Это же надо засунуть живого Ленина на его собственный мавзолей!!! А народ сплошь в ватниках! Такие колоритные, говорящие спины..)))
3. Я показал (см. 5 мин ролики), что на самом деле манипулируют не посредством фотошопной фигни, а посредством программирования людей. Те же евреи - не народ. Евреи - группа, обособленная функционально в любой среде; со встроенной в обычные языки терминологией и мировоззрением. Когда Сталин создавал Израиль, он старался переделать евреев из сословия в нацию, чтобы уничтожить задумку Глобального Предиктора, изложенную в Торе - законе для сословия "евреи" в рамках библейского проекта.
Слушай, что сказали Ленин и Пякин. Они сказали одно и то же.
Это фото - фотошоп. Типа мэм на глупость американского сериала в котором показан мавзолей в событиях 1905 года.
Ну народ когда это увидел, стал изголяться в подобных фотожабах. :))
"Владимир Ильич Ленин умер в1924 году. Итолько воктябре 1930 года наКрасной площади Москвы появился тотмавзолей, который мыужезнаем. Норежиссерам "Последних царей" недомелочей: накадрах 1905 года появляется Красная площадь смавзолеем Ленина" (с)
Ну а так ты конечно права, Запад как был тупой так им и остался. :))
с человеком всегда интересней общаться когда свои мысли и выводы а не чужие или чьи то )))
мне кажется Орг мог бы быть интересным собеседником если бы говорил сам))
Я всегда говорю сам за себя, потому что концептуально властен. Я сам выбираю, чьи слова приводить в качестве моей точки зрения. И я не собираюсь терять время на сочинения. Если есть чёткое и ясное изложение сути - я привожу это изложение в полном соответствии с моим пониманием темы.
Я сам выбираю, чьи слова приводить в качестве моей точки зрения. (с)
мне кажется что если мы приводим чьи то слова в качестве своей точки зрения то не совсем это уже наша точка((ды и вообще теряется...
другое дело когда мы говорим что наши(с кем либо) точки зрения совпадают)
Это тебе действительно только кажется. Цитирование (как и в принципе - любая ссылка на своих единомышленников) в качестве подтверждения своей точки зрения - обычное дело.
Согласен с Графиком.
Цитирование - это высказывание чужой точки зрения причём дословно. Так что это всё таки чужое мнение, которое может и совпадать с твоим. Причём совершенно не факт, что тот кто кого-то цитирует, правильно понимает тот смысл который хотел вложить тот которого цитируют.
Так что Орг старайся выражать собственные мысли, а не использовать чужие. Тогда это будут 100% твои мысли. :)
"Причём совершенно не факт, что тот кто кого-то цитирует, правильно понимает тот смысл который хотел вложить тот которого цитируют." -
а что, у тебя доказательства (например, построение логической цепочки) того, что я не понимаю цитату :)))? Или ты даже способен на такую глупость, чтобы по умолчанию воспринимать цитирование как непонимание цитаты :)))?
"И я не собираюсь терять время на сочинения"
Ну это со стороны выглядит как полный абсурд. Ты ведь за последние годы(!!!) уже потерял кучу времени продвигая и рекламируя здесь Пякина и его учения, постя здесь часовые фильмы. И кого ты этим обратил в свою веру? Если наконец в твои сети и попадается зевака, который чисто из любопытства задаёт тебе вопрос про КОБу-ДОТу (вот она тепленькая добыча, бери и обрабатывай)... но ты сразу сливаешься, неся какую-то чушь про нехватку времени. И типа читайте всё сами. Очень странная реакция, не так ли? А нафига мы будем читать и тратить своё время, на любой бред, что нам подсовывают? Получается, у тебя нет времени всё объяснить своими словами... и это на минуточку то, на что ты тут с усердием тратишь годы... а у других значит должно быть время, чтобы смотреть часовые видео неизвестной ерунды? Где логика?
он в состоянии объясить ее знаково -простыми, доступными словами --пропустив через себя.. А когда просто скользит по поверхности --тогда и начинается дословное цитирование--без понимания. Вон --можешь как дети?))) Нет?)
От чего зависят цели людей? От их мировоззрения. Как люди формируют цели? В процессе целеполагания. Где здесь вера или религия?
Далее. Можно воспитать широко образованного Человека. Можно воспитать маленького человека (слугу в рабовладельческих отношениях). Т. е. воспитанием можно формировать мировоззрение. И попробуй убеди маленького человека, что ему лучше быть человеком. Рабовладельцу выгоднее маленький человек, чем война с Человеком. Поэтому рабовладелец будет воспитывать маленьких людей - так эффективнее. А здесь где вера или религия?
Чтобы воспитать маленьких людей, их надо обмануть. Надо наделить их неадекватным мировосприятием: запутать хронологию, впарить "факты", обсчитать по деньгам, подсунуть яд в виде еды, отобрать детей (чтобы родители полезный опыт не передали).
И всё это реально показано в СМИ.
То есть имеем объективные процессы и субъекты управления этими процессами. Где здесь вера или религия?
"уже потерял кучу времени" -
я ничего не потерял. Я сохранил навыки использования русского языка, живя за рубежом. А в Ютубе аудитория гораздо больше - там тысячи, десятки тысяч просмотров. Об одной только легализации короткоствола я уже "книгу написал" :). Я просто общаюсь, так как Человек нуждается в общении. Если здесь желающих общаться нет, то в мире их полно. Ну и попутно обнаруживаю соратников - что закономерно.