Непокорные
ПОКАЗАТЕЛЬНО
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 134 стр. списка тем
Одна старушка-божий-одуванчик украла простой жестяной чайник стоимостью 30 копеек. Её поймали. Всё, подсудное дело! У нас всегда так: кто украдет курицу - тот будет сидеть по всей строгости Закона от звонка до звонка, а тот, кто ворует миллиардами тот отделается лёгким испугом...
Так вот, украла значит старушка чайник. На её защиту встал Плевако. Журналистская братия и зеваки в зале суда с нетерпением ждали от него шоу. Но тут, в совершенно не свойственной обвинению тональности выступил Прокурор. Он решил выбить почву из-под ног защиты.
Прокурор сам стал описывать присяжным тяжелую жизнь пожилой воровки, заставившую её пойти на такой ужасный шаг. Обвинитель даже подчеркнул, что преступница вызывает жалость. Но, господа продолжил он - частная собственность священна, на этом принципе зиждется мироустройство, и вообще закон суров, но это закон. Присяжные согласно кивали головами и, судя по всему, бабку оправдывать не собирались...
И тут слово взял Фёдор Плевако. Его речь была как всегда коротка и ярка.
Цитирую: "Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнею историю. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Наполеон с армией из двунадесяти языков обрушился на неё и взял Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь... Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно!".
Старушка была оправдана единогласно.
Нормальный суд запечатает и мальчика и бабушку с её чайником. В противном случае получается, что если чайник дешёвый, то старушки могут его воровать безнаказанно. :)
з. ы. Кстати, а что сделал мальчик? Грохнул обидчика?
но ещё это и показатель того, что когда-то адвокаты были адвокатами, а не пашаевыми и фейгиными...
хотя, раньше были керенские...
Вот-вот! :)) Люди не меняются, а глупость с жадностью - вечны. :) Все те черты характера что есть в современных людях были и в наших предках. Возможно они были в чём-то наивнее и проще, но лицемеры были в достатке. :)
Кстати вот интересный факт.
"К примеру, в СССР 1920-х годов адвокатам, состоявшим в РКП(б), специальным циркуляром ЦК от 2 ноября 1922-го запрещалось принимать дела о защите "буржуазных элементов", когда другой стороной выступали рабочие или само пролетарское государство. В сегодняшних США дело, похоже, идет к такому же положению - с тем уточнением, что не подлежат защите "буржуазные элементы", обвиняемые в сексуальном насилии против "пролетариев экрана". Вероятно, в скором будущем найдут отражение в американском быту и другие положения циркуляра за подписью Молотова: например, что "коллегия защитников представляет из себя позицию, которая, будучи захвачена враждебными советской власти элементами, сможет представлять собой угрозу для интересов рабочих масс при повседневном разрешении вопросов по имущественным спорам рабочих масс между рабочими и предпринимателями и частными лицами" (с заменой соответствующих мест на "враждебными делу феминизма, гендерного равенства и борьбы с харассментом", "интересов LGBTQ+ масс" и "спорам по гендерным вопросам и сексуальным домогательствам")." (с)
Иными словами, сто лет назад адвокаты вынуждены были делать так, как им указывала партия. :)) О каких человеческих свойствах адвокатов вы говорите? :))
имхо, человек красит место, а не место красит человека...
И речь его ---в том же стиле построена...
Не кажется ли вам --что это неслучайно --думаю, режиссер Авдотья Смирнова изучала архивные материалы для воссоздания достоверных образов того времени --и адвокатских речей--в том числе.
Чет не нашла этот эпизод с его речью в суде..
А разборки между денежными мешками, не особо являются чем-то показательным.
Но опять таки ни я ни ты не можем знать как там было в действительности, а все что у нас в голове сложилось о тех временах навеяно нам различной белибердой от художественной литературы и сказок.
Так что сравнение не корректно.
Как там было... берут борзыми щенками. Т. е всё было так же как и сейчас. Дашь взятку получишь желаемый результат. Не дашь засудят как не фиг делать. Причём ситуация была настолько плачевно, что брали хоть что-то лишь бы дали. А ты тут говоришь о том что тогда были лучше... Ага. как же. :))
"Бывшего защитника актера Михаила Ефремова Эльмана Пашаева лишили адвокатского статуса. Решение принято на заседании совета Адвокатской палаты Северной Осетии, который рассматривал дисциплинарное дело господина Пашаева. Решение связано с его скандальными заявлениями во время рассмотрения дела Ефремова.
"Очевидно, что это решение наиболее адекватно сложившейся ситуации. Если бы не тот уровень скандализации, который задал сам Эльман Пашаев, дисциплинарное производство могло бы не состояться или закончиться другой мерой наказания. Но тот водевиль, который был им разыгран, привел к вполне логическому завершению",- сказал президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко." (с)
Допрыгался, лицемерный тип.
А это уже система - лишить -по ом вернуть -потом ---снова лишить.. и так до бесконечности.
Его лишили адвокатской деятельности на год. Через год если захочет, то сдаст экзамены и ему выдадут лицензию. Но я ооочень сомневаюсь, что после такого громкого дела кто нибудь захочет с ним дело иметь. На фиг такой адвокат нужен если его позащитный почти по максимуму срок получил? Я бы к такому на пушечный выстрел не подошёл, даже если бы он свои услуги бесплатно предложил. :))
Марк Фейгин, в 2018 году был лишён статуса адвоката и даже суд не восстановил его в этом статусе. До сих пор бегает статуса. И походу навсегда.
Это тот кто бодался в соц сетях с Шариём и всякие гнусности про него писал. Вот и допрыгался. Шарий вытер о него ноги за его хамство.
Так что не выдумывай. Если есть у тебя факты что какому-то лишенцу вернули статус, то примеры в студию.
Обычно за подобные нарушения, если они совершены в первый раз, выносят либо замечание, либо предупреждение, рассказал "Известиям" адвокат Андрей Князев.
- Но если учесть, что он уже три раза исключался из адвокатских палат, то теперь могут применить и более строгое наказание. А вообще в истории адвокатуры еще не было случая, чтобы лишали адвокатского статуса за пиар, - отметил юрист.
При этом лишать статуса могут неограниченное количество раз, уточнил эксперт. Через несколько лет юрист вновь может сдать квалификационный экзамен. Как правило, этот период составляет три года - на всю жизнь лишить адвоката статуса нельзя.
- Чтобы три раза адвоката лишали статуса - очень редкий случай. Мне известно только о дважды лишенных. У Пашаева еще и уголовное преследование было. Несмотря на это, потом он может восстановиться в любой палате, даже в той, из которой его исключат, - уточнил Андрей Князев.
"Его лишили адвокатской деятельности на год. Через год если захочет, то сдаст экзамены и ему выдадут лицензию." (с)
Лишают то статуса не для того чтобы наказать чела пожизненно, а для того чтобы осознал и исправился. Ты же в этом видишь какой-то глубинный смысл типа система там какая-то не такая...
И в тюрьму сажают людей не для того чтобы там их сгноить, а чтобы они осознали и пересмотрели своё поведение. И только за редким исключением назначают пожизненный срок, чтобы изолировать неисправимого индивидуума от общества. Подразумевая, что у него нет шанса исправиться и искупить свою вину.
А так там всё автоматизировано... все соискатели проходят компьютерное тестирование. Иными словами, приходишь отвечаешь на вопросы произвольно выбранные программой из единого перечня и получаешь статус по новой.
Это я к тому :
(с)Так что не выдумывай. Если есть у тебя факты что какому-то лишенцу вернули статус, то примеры в студию.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.