Непокорные
А вот ещё про большевиков.
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 2
вернуться на 171 стр. списка тем
Началась полная неразбериха- помещики нищали, крестьяне ломанулись в город, цены подскочил, преступность тоже, в общем все как мы любим.
И царская власть, этот враг трудового народа, узурпатора и кровопийцы, потратили около 10 лет чтобы урегулировать ситуацию, учесть интересы всех участников этого либерального прорыва. И аренду земельного надела компенсировали, и бессрочные займы давали, и льготы вводили.
Что сделала народная власть, голося из каждого утюга про землю- крестьянам и фабрики- рабочим, мы все знаем- загнала людей в деревни( предварительно кстати эти деревни загубив), поставила заградотряды, отобрала у крестьян документы и заставила работать бесплатно.
Скажите мне пожалуйста, чьи интересы отстаивали большевики, превратив крестьян в рабов?
Интересы народа? Какого народа?
То, о чем пишешь ты - оправдания этого факта...
Я тебе уже говорила- немцы предлагали династии Романовых возглавить Украину и при поддержке РОА начать " освободительное движение " от большевиков.
Как ты думаешь, при таком отношении к крестьянам, каков был шанс у Романовых победить большевизм?
Это фактическое рабство и ограбление пенсионеров.
каков был шанс у Романовых победить большевизм? (с)
Ты же сама писала, что царские военные (генштаб) были внедрены в силовой блок большевиков, сменили фуражки на будёновки и пошли воевать за Россию.
21 век на дворе, вся информация под боком- а мы все с троцкистами не можем разобраться))
Давай сначала.
1. Чем отличается крепостное право от политики большевиков в отношении крестьянства?
2. Сама по себе политика большевиков в отношении крестьян- это политика рабства? Или это как то по другому можно назвать?
Они использовали свои знания для службы России, а не большевикам.
Кстати, убеждать царских генералов защищать страну, стал Троцкий.
Ссуды давались крестьянам - это правда.
Но, не бесплатно и не на всю стоимость приобретаемого земельного надела.
Средства выделялись под 7, 5-8, 5 процентов годовых и выдаваемая ссуда не могла составлять более 80 процентов от рыночной стоимости земельного участка. Считалось, что сумевший накопить часть капитала крестьянин, будет более ответственным в деле.
Вопрос лишь в том, а имел ли крестьянин возможность накопить эти 20 процентов и за какой срок?
Поэтому, большевики и хотели аннулировать систему кредитов, выведя людей из-под кабальной зависимости, но при этом обеспечив бесплатными орудиями труда. С тем, чтобы последующие результаты этого труда направить на общее дело.
Продразверстки - печальная страница истории. Однако, как надо было поступить, чтобы накормить страну в лихие времена? Там же и неурожаи были, и эпидемии, и война...
Думаю, что ни при каком государственном строе никогда не будет такого, чтобы абсолютно каждый был доволен результатами управления.
Кстати, а чего ты не написал про аренду земли? Этот вариант был более популярен чем покупка.
Каковы были налоговые каникулы, к примеру?)
Не исключаю что это было сделано умышленно.
Конечно, продразверстка - это плохо. И это еще мягко сказано.
Но, вопрос лишь в том, была ли возможность предпринять что-то другое в моменте?
Хорошо, когда можно что-то долгосрочно планировать, зная, что реализация будет по вполне осмысленной схеме идти. А если нет? А если внезапные факторы?
Система ломалась сразу и радикально. Ни у кого не было ни опыта, ни ресурсов, достаточных для покрытия всех свалившихся на голову бед. Отсюда и значительные перегибы...
При большевике Сталине, колхозы и совхозы были прибыльными. Троцкист Хрущёв уничтожил в СССР сельское хозяйство и сделал их убыточными.
Как Сталин "уничтожал" крестьянство и вгонял его в "рабство".
Какую страну? )
Россия - вязанка хвороста в костёр мировой революции."
А русские мужики - это пушечное мясо, которые должны воевать за идеалы мировой революции.
Когда у него колхозы были прибыльными?
Правда после войны в Белоруссии активно восстанавливалось сельское хозяйство. Но это не потому что Сталин хороший, а потому что председателями колхозов были бывшие командиры партизанских отрядов, с которыми власть связываться не посмела бы.
Это ты себе напридумывал.
10 лет он правил единолично.
кстати заметь!
Мы не ставим ролики о душегубе Сталине.
90% капитала в оффшорах, ЦБ государству не подчиняется... но Путин правит)
Ды и предки мои в колхоза жили. Не было им резона врать.
Взять колхоз где-нить в Тверской области, где зона рискованного земледелия, и на Кубани.
Большая разница же с точки зрения возможности получения урожаев, правда?
Тут одной идеи мало... Еще и знания нужны, что где сеять или не сеять...
К сожалению, времени на получение всестороннего опыта, подготовку ресурсной базы и т. д. у революционеров не было. Ну, не стал бы царь со двором ждать, покуда крестьяне с рабочими выучатся, запасцы нарастят и т. д. Так что, идея идеей, но "без пятачка" за пазухой из дома и выходить негоже. Дабы потом, спустя 100 лет, никто не упрекнул... Дескать, надо было так, а не эдак )))
Если ролик не смотрел, то там говорится. Что при Сталине (по моему про 38й год там речь идёт) колхозы не были в гос. собственности, они работали на себя. А государству сдавали продукцию по плану, причём за деньги.
На момент революции, и даже в гражданскую войну были и ресурсы и специалисты, а тверская область ни сном ни духом была о том что она- зона рискованного земледелия.
С тем что целенаправленно уничтожались люди, которые знали землю и умели работать на ней, никто не спорит?
Это произошло случайно? Или преднамеренно?
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.