Непокорные
Я тут уже говорил - 2. Вал)
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 2
вернуться на 174 стр. списка тем
Я бы поспорил, ибо ценность руководителя заключается в том, что опираясь на существующие ресурсы, достичь значительных результатов.
1. Людские ресурсы
2. Финансовые
3. Покупка передовых технологий
4. Заставить всех так или иначе идти в нужном направлении."(с"
Вал, с этим я даже не спорю.
Ты забыл только упомянуть один фактор, о котором орут большевики-запякинцы, которые считают себя последователями Сталина.
- морально-этическом.
На мой взгляд, Сталин делал все правильно, если опираться на "мы за ценой не постоим", ну или "для достиженья цели, все средства хороши".
Но мне ближе позиция Графика - жалею о том, что у Ленина сотоварищи получилось развалить страну. Тогда бы и Сталин остался бы в подвалах истории.
И ещё раз хочу отметить. Первый пост Графика был о словах Караулова о Крыме. Да, это были просто слова. Но в просто словах содержались некие устные ссылки на документы.
Во втором же ролике (типа оправдывающе - соглашающемся-опроаергающем) было просто много слов с выводами - все правильно про Крым сделали). Я улыбался, когда его смотрел ) такая себе пропогандисткая видеокартинка)
Ну нельзя же так относиться к истории своей страны)
Ленин с сотоварищами ещё рыбу в женевском пруду ловил, когда в России устроили мОйдан )
А "временное" правительство за 7 месяцев довело страну до полной разрухи, до такой, что ее (власть) в "руки" брать никто не хотел.
Но тут встал Ленин и сказал - "Есть такая партия!" )
Он ещё "Рыбу в женевском пруду ловил")))
Ты писала о том, как украинских парней, без оружия, отправляли в бой. Ссылаясь на какого-то исследовптеля.
Отвечу тебе просто - мой дед, поляк по национальности, Пионтровски Тимофей Андреевич, был призван с Украины, после освобождения, в 1943 году.
На сайте "Подвиг Народа" есть приказ о его награждении медалью за Боевые Заслуги. Суть - за то, что "он из автомата убил двух немцев".
Ключевые слова - из автомата.
Не нужно верить любой помойке, открывающий рот. Это так.
Социализм в отдельно взятой стране - теория о возможности построения социализма в СССР, ставшая официальной доктриной государства после XIV съезда ВКП(б) в 1925 году. (с)
В советской истории. Ты же в СССР историю учил?
И вна Украине будет такой же...
А вот про это..."морально-этическом" (с)
Хотелось бы увидеть ту страну, где эта сторона приводила бы к процветанию экономики и страны в целом. Вот не приходит мне на ум подобные примеры. Куда ни сунься, везде морально-этические и рядом не стояли.
Европейские страны, богатели за счёт ограбления многочисленных колоний.
Гитлер (если бы у него получилось) тоже этот пункт вообще не использовал.
Савременная Америка грабит весь мир и морально этические проблемы её никак не волнуют.
Так что этот пункт ни коем боком рядом не стоит.
А по поводу роликов. Я не люблю Караулова и не особо верю роликам. Больше доверяю документам и ссылкам к первоисточникам. Только основываясь на этом, возможно иметь более-менеее объективную оценку. Во всех остальных случаях высок риск попасть на крючок манипуляции автора. На фиг, на фиг. :)
а касательно Сталина и его деяний...
тык и до и после войны было не сладко народу))он может сколько угодно быть великим управленцем и полководцем, но для меня гораздо важнее как и чем в стране люди живут))страна это не фирма и не корпорация, ибо там деньги а тут жизни))
про эмираты и т. д. надеюсь не нужно?
Я не имею ввиду карликовые государства, которые никак на политику мира влиять не могут. Речь идёт от больших и значительных странах. Ну и брать надо не короткий промежуток времени, а за всю историю существования.
Когда есть силёнки, то для решения экономических вопросов любая страна с лёгкостью применит нагибаторство слабого соседа. Ну или наоборот, более сильное, уже нагибает его(слабого)
Ибо... в основе любой войны лежат деньги, а там где они, нет морально-этических проблем.
Взять хотя бы ту же Исландию. В 1940 году их нагнула Британия.
Ну и если копнуть список, то в основе лежит всё таки ископаемые.
Швейцария - бабки банки
Норвегия - нефть
Финляндия - переработка нефти
Исландия - дешёвая электроэнергия.
Эмираты - опять таки нефть...
Вот скажи, если бы история пошла другим путём и нефть не играла бы той роли которую играет сейчас, смогли бы Эмираты, вылезти из той дыры в которой находились? Думаю, они бы и по сей день жрали песок. :))
но бывали и золото с алмазами))тюльпаны, опиум, шелк и т. д.
я не знаю что было бы с суитами если бы не нефть))
ну если маленькие (на твой взгляд) страны не подходят то есть Канада
Например если взять две страны на одном континенте Канада и Мексика, то почему-то Мексике везёт как утопленнику.
И всё потому, что Канада плотно прижалась к США, а вот Мексику они гнобят и искусственно сдерживают, впрочем как и остальные страны на континенте. Ну вот никак они не могут из дерьма выбраться. :)
И секрет прост. Хочешь относительного процветания, прижимайся к самому сильному и лишайся суверенитета. А будет желание взбрыкнуть, судьбы Сирии, Ливии, Ирака у всех перед глазами.
Это знаешь как со Швецией в годы второй мировой. Если не будешь поставлять метал рейху, то тут же лишишься самостоятельности. Впрочем это касалось и Щвейцарии.
просто у всех своё мнение которое не обязательно должно совпадать))ибо не стадо как при совке
Как пример немцы. ФРГ и довоенная Германия.
Первой помогли и развили(план Маршалла), а вторая выгрызала себе сама.
Или Китай. В прошлом веке они были никем и звали их никак, а сейчас им помогли и страна вырвалась в лидеры. Не работала локтями, а спокойно развилась.
Ну и все страны из твоего списка из того же теста.
История Китая очень занимательна. Если тебе не лень то советую пошерстить поверхностно. Ребята много чего изобрели ещё в давние времена, торговали со всем миром, их мандарины славились своим богатством. А космические успехи и размах поражают.
Но в нашей стране(СССР) было принято принижать роль Китая в целом. На то были причины.
А в целом Китай где то даже соперничал с СССР.
Просто помню историю, когда тот же Китай дербанили все кому не лень.
Начиная от Британцев (опиумные войны), потом европейцы(восстание боксёров), ну и японцы там хорошо оттянулись...
И даже коммунистический Китай до времён развала Союза, не показывал особых результатов. (на памяти попытки выплавить кучу металла и истребление воробьёв)
Согласись, тот Китай и современный, это две большие разницы. Это я и мел ввиду.
Туда потекли технологии и китайцы сумели этим шансом воспользоваться. Без этого они никогда бы не смогли стать первой экономикой мира.
Потому как для улучшения своей экономики, нужны ресурсы. Иными словами экономика тем выше, чем больше вложено денег в квадратный метр площади страны. А где их взять? Правильно... ограбить соседа, ну или выжать последние соки из собственного населения. Какие уж тут морально-этические? :))
Мне реально лень рассказывать тут про Китай и его историю)))
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.