Непокорные
80% телезрителей - идиоты..
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 2
вернуться на 176 стр. списка тем
- Хоккей
- Новости
- Путь к победе (шикарнейшая передача на канале "Победа")
- Документальные фильмы (например, "Другие Романовы")
- 100 к 1
- Право знать (бывают шикарные гости, типа Караганова С. А.)
- Аналитические передачки (например "Постскриптум" и я их все скопом называю "хохлоновости")..
плюс советскую киноклассику!
А как же "Давай поженимся"??
Или "Пусть говорят"?!?!
... Стояла лютая зима, мороз крепчал... Вдруг из оконца покосившейся избы выпрыгнул маленький чертенок, который сразу же и обделался от обжегшего его холода... Иннокентий Акакьевич, поднимайтесь на сцену! Открываем новый эфир телепередачи "От всей души"...))
Вот народ и смотрит бесконечный мусор, потому что нормальных фильмов, передач нет.
А слушать нытьё познела? Пусть дибров сам его слушает.
Смею напоминить, что в своё время был создан канал ОТР. Публика потребовала приличное ТВ без засилья рекламы и выше описанного кала.. Поинтересуйтесь рейтингом канала..
Фильмы, спектакли, художественная, литература - это эмоции, переживаемые нами за других. Типа, проживание чужих жизней. Не ведет к самосовершенствованию. То ли дело энциклопедии... Или перед сном разобрать теорему Ферма...)))
Проживание чужих жизней (ролей) за свои кровные средства..)))
Какие учителя - такие и ученики. Именно так, а не иначе. Всем известно, что дети почти всегда копируют своих родителей. Т. е как родители воздействуют на своих детей, такими они и вырастают.
Ни или обобщённо. Среда - формирует личность.
Поэтому какие передачи -такие и зрители. :)
Хотя посматриваю мужика в очках( Куликов вроде, аналитическая передача какая-то) и армянина( по твц, право знать кажется, но могу и ошибаться)
И да, есть грех- включаю сериалы))) Нынче залипла про следователя Черкасова.)))Ликвидация, Сваты. Недавно смотрела гости из прошлого, мне Стоянов нравится)))
Но я дура, чего и не скрываю)))
Есть простой вопрос. Что формировало тебя? Вспомни себя маленьким. Какие передачи, книги, рассказы родителей, друзей учителей, ситуации с тобой происходящие, сформировали тебя таким какой ты есть?
Почему с детства ты смотрел/читал одно и не смотрел/читал другое?
Ну и самое главное, все ли в классе смотрели/читали то, что смотрел/читал ты?
Телевидение на заре своего существования не было пошлым.. Со временем оно подстроилось под вкусы и потребности людей и не только у нас.. Никакого ни секрета, ни чуда.. То, что людей кормят откровенным говном, обусловлено лишь тем, что люди этого говна жадут!! И ничего иного, кроме него.. Дибров даже правильно озвучил пропорции: 80 на 20.. Если завтра с экрана уберут Петросяна, начнётся вселенский вой о том, что нечего смотреть.. Не как сейчас, хлипкие голоса, а именно вой!
Нормальное ТВ есть! Но его никто не смотрит.. Точнее, только те самые 20%.. А прайм-тайм забит калом лишь потому, что этот самый кал наиболее востребован.. Теми же самыми людьми, которые росли вместе со мной и тобой, которые читали те же самые книжки и смотрели те же самые фильмы.. Если следовать твоей логике, то выходцы из СССР должны чуть ли не поголовно испытывать отвращение к нынешнему ТВ. Но этого нет!! Именно наше с тобой поколение и является основным потребителем нынешнего ТВ..
- Клим! Клим Чугункин. Игра на балалайке в пивной "Стоп-сигнал". Вор и прохвост.
- Вы полагаете, Филипп Филиппыч?
- Нечего и полагать... (ц)
Разве Шарикова не пичкали различными добродетелями? Не предлагали пойти в театр вместо цирка?? Генетика.. Огромное влияние среды обитания.. Так что не "телевизор" виноват.. Это всё равно, что обвинять бутылку в том, что ты пьян.. А Дибров прав.. Нынешние ТВ-программы и сериалы - это аналог дешёвой водки..
Когда мы рождаемся, то мы все одинаковые (в целом). Ну если отбросить различные генетические заболевания и отклонения...
И вот в процессе взросления на каждого из нас выливается поток информации, причём он различный как по качеству так и по содержанию и человек впитывая всё это меняется в ту или иную сторону. Т. е. окружение формирует личность. Какое окружение(информационное) такая и личность.
Если набрать две контрольные группы и одних пичкать чернухой, а других высокохудожественными произведениями, то на выходе мы получим людей различного качества.
Да, несомненно когда уже личность сформирована, то она будет потреблять то, что ему привычно и нравится. Ног вначале становления, именно окружающая среда будет его формировать.
2. Так же не стоит забывать, что человек(разум) стремится к безделью и наслаждению. Именно эти векторы в основном и являются направляющими. Т. е он не хочет лишний раз напрягаться и шевелить мозгами. Ему хочется отдохнуть и для этого лучше всего подходит не напрягающие передачи. НО подчеркну, всё это справедливо к сформировавшейся личности.
Приводя пример с Шариковым, ты забываешь, что он уже сформировался, несмотря на то что был собакой и то каким он был/есть и рулит его поступками. Он не хочет в театр, потому что ему это не интересно. Он не желает развиваться, считает, что он уже развит и дальше уже не нужно.
Помнишь. СССР самая читающая страна в мире... А вот Россия уже нет. Потому что в 90-е чернуха сформировала и продолжает формировать миллионы людей.
Даже в СССР люди были такими же, как и сейчас. И интересовало их ровно то же самое, что интересует сейчас, - то есть грязь, сплетни и прочая мерзость. И хоть ты обосрись, ничего их не изменит. Ты отвечаешь только на удобные вопросы, а неудобные игнорируешь.
Каждый вырастет тем, кем он изначально родился и был. Два ребёнка семьи алкоголиков.. Один вырастает и становится... Алкоголиком. А что вы от меня хотите? Я рос и видел только пьянки. Как я могу жить иначе??
Второй вырастает и становится противником алкоголя. А что вы хотите? Я рос и видел только пьянки. Я не хочу так жить!
Понимаешь, если ребёнку постоянно говорить, что воровать не хорошо, а самому тянут с работы баулами, то ни фига эта мысль в голове не укрепится.
В СССР много чего хорошего вещали, но при столкновении с реальностью люди видели, что то что вещается, это шняга для пипла, а номенклатура жирует и процветает. Поэтому ТВ хоть и вещало, но воздействие было не совсем то, на что рассчитывали.
Ну и не забывай, что запад тут же начал прививать свой образ жизни выливая своё дерьмо на уши советского обывателя формируя уже своё мировоззрение.
"И интересовало их ровно то же самое, что интересует сейчас, - то есть грязь, сплетни и прочая мерзость" (с)
Я это и не оспаривал, но для того чтобы пипл стал интересоваться перечисленным, он должен пройти стадию формирования личности через те же СМИ и ТВ
Если завтра начать вещать что каннибализм это благо, то через некоторое время большинство будет думать так же. Не сразу и не все, но со временем и большинство. (это как пример)
"Каждый вырастет тем, кем он изначально родился и был" (с)
Ты знаешь, что даже близнецы родившиеся в одной семье и почти в одно и то же время, вырастают с разными характерами? Ты описал ситуацию когда именно характер толкает нас на принятие решений. Один плывёт по течению, а другой гребёт против.
Каждый из нас живёт в своеобразном информационном пузыре и именно это пузырь оказывает влияние на нас и на принятие нами определённых решений.
Как пример украинские СМи
Они умудрились в короткий период засрать моск большинству населения. Это сейчас там не всё так однозначно, а поначалу большинство верило и СМИ и то что Россия агрессор.
Т. е. не они такие были и для них по их заказу, приготовили вкусную для них лапшу, а именно СМИ сформировали нужное мнение у большинства.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.