Как вы относитесь к тому что либеральная общественность защищает педофила Дмитриева. Это нормальные люди? Если он историк, состоял в мемориале, то он может совращать ребёнка. А если он был бы людоедом и членом общества мемориал они бы его защищали? Особенно бабы твари удивляют.
Как могут люди защищать педофила... Как блинь. И куда смотрела его тварь жена. Он же сделал кучу снимков. Хранил их. Это длилось не один год. 15 лет совсем не много за такое.
У Буковского тоже там кое-что нашлось в своё время.
Так он сказал, что ему подбросили!
Кстати, да - интересно.
Его упорно называют "историком", хотя никакого образования у него нет.
Сидел там за что-то, наверное, после этого прикинулся жертвой Гулага, и всё заверте...
Да ужасно относимся. Ну а что делать? У людей концепция: человек не может быть в чем-то прав, а в чем-то неправ. Открыл общественности Сандармох - хорошо. При этом наснимал несколько сотен обнаженных фото подопечного ребенка - плохо. Вылезли еще эпизоды внутрисемейные - еще хуже.
Но либеральная общественность как-то не может для себя отделить мухи от котлет. Для них автоматически член Мемориала становится святым, а попавшие в котлетную массу мухи превращаются в говядину.
Если он Соратник с большой буквы С, он по определению неправ быть ни в чем не может.
Это очень неумная стратегия. У меня вся эта вакханалия с защитой Дмитриева ничего, кроме отторжения, не вызывает. А речь Ахеджаковой во этому поводу так и вообще рукалицо без конца и без края...
Maybe.ru
