Страна чудес
Восприятие окружающих
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0
***
Однажды старик сидел у городских ворот. К нему подошел юноша и спросил:
- Я ни разу не был здесь. Скажи, старик, какие люди живут в этом городе?
Старик ответил ему вопросом:
- А какие люди были в том городе, из которого ты ушел?
- Это были эгоистичные и злые люди. Впрочем, именно поэтому я с радостью уехал оттуда.
- Здесь ты встретишь точно таких же, - ответил ему старик.
Немного погодя, другой человек приблизился к этому месту и задал тот же вопрос: - Я только что приехал. Скажи, отец, какие люди живут в этом городе?
Старик ответил тем же:
- А скажи, сынок, как вели себя люди в том городе, откуда ты пришел?
- О, это были добрые, гостеприимные и благородные души! У меня там осталось много друзей, и мне было нелегко с ними расставаться.
- Ты найдешь таких же и здесь, - ответил старик.
За всей этой сценой наблюдал горожанин, возившийся рядом со своей телегой. Он подошел к старику и спросил:
- Почему ты одному сказал, что здесь живут негодяи, а другому - что здесь живут хорошие люди?
- Везде есть и хорошие люди, и плохие, - ответил ему старик. - Просто каждый находит только то, что умеет искать.
***
Наверняка многим приходится слышать от других причитания типа:
-Вокруг одни дураки, один я умный
-Все кругом врут, один я честный
-Мне такому осознанному постоянно приходится общаться с неосознанной серостью
-Я такой добрый и щедрый, все кругом злые вампиры
-Я такая хорошая, все мужики сволочи
-Все козлы, один я д'Артаньян
Возникает вопрос, что является причиной таких ощущений в человеке?
1. Возможно, ему действительно так не везет в жизни, что вокруг него такого положительного оказываются совершенно недостойные персонажи
2. На самом деле вокруг него самые разные люди, но особенность восприятия человека такова, что он склонен обращать внимание на отрицательные моменты в окружающем пространстве
3. Он сам такой же, как и его окружение, просто не хочет этого увидеть
Какие могут быть наиболее реалистичные причины?
Регулярно посещаю небольшие города России - это "города контрастов". Очень резкое разделение людей на тех, кому от жизни нужно только заработать, напиться и пожрать и тех, кому жизни мало, чтобы удовлетворить их тягу к искусству, спорту, общению с природой, людей созидательных.
В родной (сраной) Москве встречаю по большей части менеджеровдушой - людей практически без интереса. Да, они образованы, разбираются в технике, у них есть дачные участки как приложение к духовному созиданию, некоторые домашних животных держат, но всё это как-то мимо, как-то понарошке. И довольно редко встречаются люди, разговор с которыми вылезает за рамки бытовухи дольше 15 минут...
Характерный пример: я сам рыболов, но разговоры о рыбалке очень нелюблю. Потому, что они как правило сводятся к формуле "где-когда-кого поймал". Как будто люди, выезжая на берег, дальше поплавка ничего не видят. Тот-же человек-лента Мёбиуса, по восприятию.
Вобщем-то, нет людей "плохих" и "хороших","своих" и "чужих" - это издержки внутреннего распределения по-вертикали. Но есть люди пустые, а есть наполненные, и тут уж приходится разделять людей на скучных и интересных...
-Вокруг одни дураки, один я умный
-Все кругом врут, один я честный
-Мне такому осознанному постоянно приходится общаться с неосознанной серостью
-Я такой добрый и щедрый, все кругом злые вампиры
-Я такая хорошая, все мужики сволочи
-Все козлы, один я д'Артаньян
Это список мыслей человека, вокруг которого дураки и т. д. по списку. По тому, что и как говорит человек про окружающих его людей можно много узнать о нем самом.
Например, каких контрастов он ищет, т. е. ему постоянно нужно на контрасте с дураками подтверждение, что он умный, иначе он просто не в состоянии быть сатисфекшен сам собой.
Как человек себя чувствует - если говорит о людях плохо, то чувствует он себя плохо, чтобы он при этом не улыбал. :)))
Ну и обычно люди не в состоянии знать свои мысли, будут отпиратьсо :))) Это не я своими мыслями создал-привлек, а он тут и стояло и т. д. и т. п. Короче осознанность тут же как попре фонтаном. Обычно так и видишь кто из ху и насколько.
Если человек не видит связи между своими мыслями и реальностью, то тоже пускай забудет про какую-то там осооо чиво? Т. е. можно сколько угодно говорить: он сам пришел ( дурак, козел, вампир), но это неправда.
Давайте все осознанно "пойдем в народ" - не будем учить незнаек, направлять бурную энергию идиотов, пресекать понты снобов... Тихонько затеряемся в разноцветно-серой массе и будем тихонько (сам-с-собою) работать над собственной осознанностью. Созерцать и размышлять в сторонке, умиляясь несовершенству окружающего мира. Ну как-же, ведь стоит только соприкоснуться с миром своей магической сущностью, и мгновенно вызовешь из небытия собственный антипод.)))
Вот это (несколько утрировано), Ведьма, издержки сознания "Я ЕСТЬ".)))Сознание "Я ЕСТЬ" фронтально, хорошо бы ещё и тыл иметь, и достаточно крепкий. Почему и говорю про сознание "МЫ ЕСТЬ" - это поначалу "мы и они", но потом "мы" становится всё больше, а "они" - всё меньше. До тех пор, пока "мы" не станет всей Вселенной и не вернется к "Я".
Вот рядом работает дурак. Не обзывательно "дурак" - просто у человека не развита способность к логическому мышлению. А остальные способности притуплены.))Притом, это худший дурак - то есть дурак с инициативой. Эдакий фонтан хаотической энергии. Нормальный подход - пытаться эту энергию направить, ограничить ее диструктивное влияние на собственную деятельность. Но если этот дурак - часть меня, а я при этом фатально озабочен самосовершенствованием, то придется искать не нормальный путь отношений, а разумный с точки зрения самосовершенствования. То есть, сживаться и постепенно, терпеливо, бесконфликтно, воспитывать в человеке широту восприятия и осторожность в делах и суждениях. Создавая предпосылки к тому, чтобы дурак начал учиться. А учиться человек может только сам, наука из-под-палки - узко утилитарна и неэффективна.
- Вокруг дураки.
- Так будь умным и делай дураков умнее.
- Вокруг врут.
- Не ври сам и доказывай, что не врать более выгодно.
- Вокруг серость.
- Оторви задницу от стула, возьми мольберт и подраскрась.
- Вокруг вампиры.
- Выпей с ними водки - она от комаров помогает.)))
- Все мужики сволочи.
- Заведи себе котэ.)))
- Все козлы, один я Д. Артанян.
- Съездий в Ла Рошель, вспомни молодость.)))
Кто понял жизнь, тот помалкивает:)))
Я с недавних пор начала замечать одну вещь. Дураки-умныу, плохие хорошие - данные категории для меня сейчас не особо интересны. Поскольку, во-первых, если ты не понимаешь (не принимаешь, считаешь дуростью) действия (размышления) другого человека, то еще не известно кто дурак. Может это ты реально не догоняешь:)
Во вторых как-то сначала под действием воли, а потом даже и отпала потребность выносить суждения о качестве чего-либо. Все очень быстро меняется и то, что казалось хорошим еще 5 минут назад :))).
Но взамен вот что получилось. Теперь я совершенно четко вижу людей 2 сортов. Я их не подразделяю специально, но так получается. Особенно это заметно, если ты находишься в большой компании. Какие это сорта? Ну как-то "мои" и "не мои". Вот не знаю как объяснить. Люди, которые на твоей волне и вне ее. Причем эта волна не имеет абсолютно никакого отношения к увлечениям, пристрастиям, вкусам, стилю одежды, литературным и музыкальным предпочтениям и пр.
Но это очень ощущается. Даже в физическом плане - люди группируются на неявные, но кучки. Если много людей должны расположиться по полю в произвольном порядке вольно или невольно люди "одной волны" держаться ближе друг к другу! Хотя это не значит, что другие глупые там или плохие. Просто другие.
А вопрос был в том, почему многие люди видят вокруг одних дураков(козлов и пр)?
Действительно ли это так, или надо помыть окна?
Жизнь показала, что все гораздо прозаичнее.
"Свой" может легко стать "чужим" при различных ситуациях. Например, при возникшем конфликте интересов.
Такое ощущение, что это вообще не мы решаем, кто в какой момент будет для нас "свой".
Иногда бывает, что человек по ощущениям очень близок тебе, а жизнь в силу каких-то обстоятельств разделяет вас пропастью.
Но это вообще отдельная тема.))
Всё остальное вторично.
Если человек чувствуется как чужой, это еще не значит, что он чужой?
т. е. ты предлагаешь осознанно оставлять его в кругу "своих"?))
В твоем поле восприятия ЧУЖИХ нет. То есть каждый из попавших в восприятие вызван чем-то в тебе. И гораздо интереснее видеть чем именно. Ну и раз человек попадает в колонку "ЧУЖИЕ", значит здесь что-то не так. Он же есть в восприятии. Чужой взаправду в поле восприятия не попадет. Поэтому называние чужим - это скорее попытка вытеснить что-то своё, какбы перенося видимые в том человеке качества только на него и не осознавая чего-то такого же в себе. И даже моё объяснение не так уж и глубоко, потому что это обобщение.
И тут я предлагаю вообще не делить на свой и чужой, а искать откуда он взялся исследуя себя, свои мысли.
Иногда бывает всё очень просто. Позавчера обсуждали сидели водителей, типа ездить совсем не умеют, страшно по улице уже ходить. Но поскольку это было не сильно эмоционально, то не могло привести к какой-то серьезной материализации.
Результат. Вчера я видела как машина типа камаз просто не остановилась, когда остановился трамвай и чуть не сбил человека, но он вовремя отскочил. Так вот эта картинка - резузультат того разговора про машины. Т. е. я впустила этот эпизод, но он был не сильно серьезным слав те... :))) Думай, что думаешь.
ЗЫ. Это я дописала дабы стандарт не пошел в теме типа: ааа, так ты думаешь, что ты ему аварию создала :))) :)))
а как же насчёт бритвы Оккама и "Самое простое объяснение - самое верное".?
А причина этого внутреннего критерия сравнения в том, что человек состоит не только из тушки. Млжно называть это Душой и разумом, можно определять как несколько энергетических оболочек или тел, но мы всё-равно неосознанно чувствуем, насколько тот или иной человек "больше себя видимого" или меньше. И также неосознанно сравниваем с собой. При этом, не чувствуя отчётливо всех нюансов этой внетелесной формы, мы округляем её до шарика.))
Слышал и такие соображения: дескать людей на Земле на самом деле очень мало. Бродят тут тушки разнообразные, а того самого, внетелесно-энергетического за ними и нет. Эдакая демаркационная линия между Человеками и человечками.)))
Если же воспринимать мир как единый организм, то из этого вовсе не следует, что всем этого организма достаётся поровну, эдакий энергетический коммунизм. Зависит и от обстоятельств и от кармической сущности человека, и от его личных усилий тоже. Кому-то достаётся побольше одного, поменьше другого, кому-то побольше всего. Может быть, это и есть залог выживаемости вцелом и сейчас и достижения чего-то когда-то. Но чего и когда - мы не знаем и знать не можем...
Впринципе верно, как та глубокая мысль, что была начертана над воротами "Майданека" - "каждому своё".)))Верно с точки зрения эгоцентризма, материалисты тоже готовы присоединиться - "это есть потому, что я это создал (узрел)".)))
Только как быть с тем счастьем, что мы изредка встречаем себе подобных? Причём сильно подобных, до "конгруэнтности". Ведь они жили-были вне нашего поля, такие родные и похожие, и вот однажды туда попали. Эт как - поля распухли до того, что пересеклись, или до того, что стали нуждаться в симподе? Или это я любимая создала себе симпода, чтобы не чувствовать себя такой одинаковой среди таких разных?)))
Конечно, мысль материальна, это подтверждается материально и достаточно регулярно. Но мыслей триллионы на каждый момент - у нормального человека их, как правило, по вязанке в секунду. Если все материализуются, то им места не хватит не то, чтобы на Планете - даже в Галактике.
Таки обычно и материализуются только те мысли, которые не контрятся с мыслями других. А пуще всего те, которые резонируют. Вот опять - общность и индивидуальность. Можно поднатужиться и произвести на свет мысль могучую и гармоничную, и протиснуть её между мыслей других, до полной материализации. А можно создать мысль маленькую, но удачно резонирующую с другими, резонирующую до детонации... Вот так и делались революции.)))
Образно говоря, вовсе не нам резонировать на предмет того, не побежим ли мы завтра с красным знаменем штурмовать Зимний.
Но вот беда - далеко не на всех они действуют, равно как и другие примочки типа НЛП. Вот и приходится подобным "управленцам общественным мнением" возвращаться к старинным технологиям, вроде резонансной мысли. Если мысль непереспективна, то никакими технологиями её в людей не внедришь. А если мысль резонансна, то и особых усилий не потребуется - на то СМИ есть.
Так что управление общественным сознанием - это как медицина мозга: используется результативно, но как работает, никто не знает.)))
Да, кстати,"люди должны думать так". Если зайти в пивную, то там даже лет через тридцать будут думать именно так.)))
Если судить по результатам, реализация практически на 100% ...
Ну, дело-то давнее, современной ситуации не знаю, может, тебе видней.
Попробуй-ка перепрограммируй сознание во время войны - задай программу на, скажем, ненасильственное противление. Ничегошеньки не выйдет - все уже воюют, да и самого расстреляют как паникёра и пораженца.
А когда все сыты и более-менее одеты, кому какая разница, в каком государстве жить и при каком режиме...
Разница есть.
Увидишь ложь, уничтожай ее.
Это потому, что жизнь среди лжи очень вредна для здоровья.
Когда у ребенка мутный и лживый родитель, это проблема нескольких человек.
Когда в стране лживая власть для лживого народа, это уже глобальная катастрофа.
Ты создаешь и близких тебе людей в своем восприятии.
А то поля распухли.. :))) Скажи еще побелели :)))
А выводить разницу между тем, что думаешь и тем, что видишь вообще смысла не имеет. Если хорошо видишь, то и додумывать не приходится...
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.