Трансмистик
Новые песни о главнои
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 6 стр. списка тем
Захотелось поделиться своим пониманием знаменательности момента сейчас, когда новости, фэйки и прогнозы соревнуются в скорости подачи подтверждая прозорливость Бодрийяра о информации, пожирающей саму себя.
Если отбросить нынешнее многообразие шума, грохота и барабанов, главное, оно ведь в чём? А в том, что первыми калибрами была пройдена точка невозврата. Во всяком случае хочется в это верить - да, пошли ва-банк против экзистенциального врага.
Потому как теперь неизбежны тектонические изменения, и в каких бы сценариях они не замышлялись, придется учитывать (точнее, задействовать) главное - интерпретацию истории России, извиняюсь, в "единственно верном ключе". Который заключает в себе интуитивно понятные многим смысловые и культурные коды.
Реперные точки здесь - слом общинности с её здоровым по*уизмом и ошибки в противостоянии условному западу, которые привели в 19-м веке к деградации элит с утратой пассионарности, проигрышу в гонках индустриализации и закономерно к слому империи революцией. Большевики (Сталин) сумели влить новую пассионарность в русский народ (да, татары, буряты, мордва и все остальные). Победа над Гитлером продемонстрировала непреложный факт регенерации русского народа. Советского? Да какая разница.
Важно, что в одночасье помирились белые и красные разных национальностей, происхождения и сословий. Все, вольно или невольно избирали для себя стереотип мышления и поведения народа-победителя.
Союз развалился в первую очередь из-за того же - деградации и предательства элит - из него вытащили Россию, которая исторически была центром гравитации окраин.
Оттого и надежды, что нынешние у власти понимают что делают. Произошла недвусмысленная заявка на регенерацию русского народа и кредит доверия ими получен. Остальные подтянутся, они пока переобуваются. Много обнадеживающих новостей - национализация, деприватизация, сохранение валюты и прочий разный нэп в малом и среднем бизнесе. Глядишь и впрямь до госкапитализма дойдём с социальным ориентированием общака. И вообще, Он Он скоро : "братья и сестры!"
Не заболтали бы хрустобулочники, да не упасть бы в трясину блеска и нищеты иудейской диалектики (Магус шалом тибе бгат). Думаю, достаточно скоро станет понятен, такскать вектор истории. Буквально через бытовой уровень. Ну а самое главное, если начнутся разговоры о судебной реформе. Ибо происходящее ныне, это схватки при рождении национальной идеи. Нараяна её ежинственно верную и и выстраданную недавно озвучил - справедливость. Именно она должна оплодотворить послевоенную матку реальности. Во как сказанул. Вообще-то, я когда-то был, состоял и участвовал здесь как никколайдр. Мне и тогда то этот ник не нравился, а сейчас и вовсе пароли позабыл. Такшто всем привет кто меня вспомнит, а кто не вспомнит, так всё равно привет.
Наблюдаем. Если гаранту в самом деле важно будущее народа, то на пике победной эйфории он попытается перешить этический BIOS.
А вы попробуйте смысл этого высказывания почувствовать немного в другой тональности.
Вам никогда не приходило в голову, что существование очень богатых людей, это просто следствие несовершенства социума?
Вы думаете, что Маск, реально, настолько сильно отличается в лучшую сторону от всех других людей, чтобы обладать таким состоянием? Я так не думаю.
Насчет минимума, тоже спорный вопрос.
Материальная избыточность, это счастье и цель жизни?
И здесь я против.
Роскошь, это простая и здоровая жизнь на природе в покое при не очень большой занятости для того, чтобы была возможность получения знаний и саморазвития. И дальше переход в состояние постоянного катарсиса и счастья от собственного существования.
Если общество даст мне возможность иметь такой скромный минимум, я буду счастлив.
Хотя, я и сам как-то так устроился, несмотря на то, что жизнь почти прошла.
Если это и есть настоящая русскость, то она меня вполне устраивает и мне жаль людей-жертв цивилизации с их неестественными извращенными запросами.
Мне не нужно много эмоций.
Мне нужна только одна, - бесконечного и непрекращающегося счастья, а такое состояние есть следствие нашего духа, а не материального изобилия.
По мне счастливый русский лучше довольного нерусского.
((;
С ником - ты опять промазал! Теперь надо минимум 5 знаков, что бы пост в ответ опубликовался..
Мне кажется тезис "... справедливость по-русски - это уравниловка на минимуме, чтобы не было богатых."
на совсем точен.
В сталинские времена колхозницы и колхозники, а точнее - члены различных артелей - имели возможность НА СВОИ ЗАКОННЫЕ деньги купить самолеты или танки для передачи их в Красную армию.
Как ни крути - это миллионы долларов на наши деньги.
Фишка не в деньгах, а в том, на что они направлялись.
ДНК русской культуры - Общественные интересы выше личных.
И именно эта методика позволила русскому народу завоевать и удержать ТАКУЮ территорию.
И каждый раз, когда на нас натягивали г*ндон западного индивидуализма - мы оказывались в глубокой жопе.
это уравниловка страновых "элит" Великобритании руками евреев для русского народа. Пообещали коммунистический лозунг "от каждого по способностям, каждому по потребностям", но забыли сказать, что это для страновиков над биомассой. Большевики по-русски пресекли этот лозунг и создали сверхдержаву. Но после госпереворота 1953 г. меньшевики (Хрущёв) снова поплыли в Англию (1956) на крейсере "Орджоникидзе" из Балтийска в Портсмут и признали долги перед Lena Goldfields. И начали демонтаж СССР.
"Вам никогда не приходило в голову, что существование очень богатых людей, это просто следствие несовершенства социума?" -
все социальные процессы управляемые. Так как люди не понимают, что такое управление сложными социальными суперсистемами и не хотят об этом знать, то глобальный предиктор преуспевает в воспроизводстве толпо-"элитарной" системы.
это вопрос воспитания, а точнее - воли жить по совести, а не вопрос ДНК или какой-то евгеники.
Конечно, если Папа нам ещё какой-нть сюрприз не приготовил...
Так что события будут развиваться спокойно:
Примерно за недельку наши добьют группировки в Мариуполе и Харькове (тут немного подольше, наверное), и возьмут Николаев, потом плотно возьмутся за окруженную группировку на Донбассе - еще пара недель, окружат Днепропетровск и скорее всего с этого момента некоторые другие окруженные города начнут сдаваться. Очень хочется хотя бы Одессу с Киевом без городских боёв увидеть.
И очень интересно, что там наш Генштаб решит по Львову и ко.
Сделают ли выводы о том, что на психозе - центральные и юговосточные украинцы сейчас перестали ощущать разницу между собой и западенцами. Хотя последние, как я вижу, всё равно их за корм держат: если Молдова с Польшей принимают беженцев максимально стараясь давать им все бесплатно или дешевле рынка, то западенские куркули в разы подняли цены на аренду жилья и т. д. и стригут своих баранов по-полной.
Думаю, западную украину - ОБЯЗАТЕЛЬНО брать надо. И граница что б под контролем была (Польша, Словакия, Венгрия - все члены НАТО). И возпитанием их надо заняться. Но даже не знаю, хватит ли на это сил... Мне кажется, что до следующей зимы - украина это афган, и ещё года 3 - как Чечня послевоенная... Нажили геморрой, короче.
10 апреля во Франции - выборы. Возможно, процесс разпада ЕС начнется как-то в связи с этим событием.
Вернее - в связи с экономикой, но что-то послужит запалом. Вопрос - ЧТО?
Так что до 10 апреля ничего принципиально нового не ждем.
Можно разходиться.
((;
Тут-то собственно и не обойтись без чистки судейского корпуса и некоторых реформ. Даже не реформ, а по сути исполнения конституции. В которой русским по белому записано о выборности органов судебной власти. Хотя на практике, все мы знаем, что судья сейчас, это всегда чей-то бизнес-проект. Никогда не мог понять, почему эти все оппозиционеры и/или их покровители такие дебилы. Ну какие нна дворцы Путина, Димона и прочих. Хотите раскачать ситуацию, цветная революция нужна - идите требуйте соблюдение конституции. Это неубиваемо и Там полно ништяков для поводов. Где расписаная в основном законе выборность судей? Или, а кто у нас президент по конституции? У них, к примеру, он обычно глава исполнительной власти, а в нашей триаде властей, он где ваще? Так.. нотариус. Ах, ну да, конституцию нам америкосы писали в 90-х. Но недавно же была возня вокруг неё, суперархиважные изменения принимали, м-да
В совокупности это приводит к грустной мысли о существовании неких долгосрочных договоров между полюсами силы. Есть ли в них неуловимый предиктор, или то конгломерат из ведущего промышленного и финансового капитала с военными и спецслужбами, вездесущие жидомасоны слившиеся в экстазе с гадящей англичанкой, католическая церковь или залетные рептилоиды, неважно. Построены они по орденскому принципу или вовсе обьединены оккультными обрядами, тоже, по большому счету, неважно. Если наш правитель и в самом деле бросил им вызов, а не изображает борьбу в рамках прописанной драматургии. Если первое, то не обойтись ему без реальной поддержки народа, который давно всё нутром чует. А институт судебной власти, и движения в нём тому самый жирный маркер, куда оно идёт или катится. Ну, а если увы, второе, то известное дело, значит пора на перекличку в рай, чтоб они, злыдни, в ад не опоздали)
это мантра для толпы. Жить надо не традициями, а разумом по совести. Но обратиться к толпе можно только в контексте навязанной ей через авторитетов традиции, иначе толпа отвергнет оратора.
"Хотите раскачать ситуацию, цветная революция нужна - идите требуйте соблюдение конституции." -
так и было в 1953 г., когда меньшевики свергли большевиков из-за статистического превосходства (большевики полегли на фронтах и не могли влиять делом на местах).
"В совокупности это приводит к грустной мысли о существовании неких долгосрочных договоров между полюсами силы." -
есть концептуальная власть и баланс интересов кланово-корпоративных группировок, которые под влиянием концептуальной власти.
слова как-то не находятся.
Скажу почему. Ваши тексты несли и несут не то что токсичность, скорее шлейф, флюиды если угодно, наукообразных излияний из небезызвестной Коб, генерала Петрова со товарищи итд. Специально глянул, тырнет всё помнит. Сейчас они даже признаны экстремистами, и учитывая поляну на которую они пытаются привнести что-то своё, то это закономерно и даже украшает, чем портит. Я когда-то интересовался для себя, а куда они собственно, гнут? Утвердился в выводе, что по массе признаков, это напоминает секту. С языка так и просится - тоталитарную, ан нет. В данном случае, уместнее охарактеризовать как элитарную - ну бывают же и такие? Признаков много, но если начинать выделять, то первое, это мертвечина языка. Вязкая смесь канцеляризма, новодельных терминов и понятий в попытке придать научности туманным откровениям. Через интернет. С флёром, мол лекции читались где-то там в святая-святых кагэбэшному комсоставу. Да и сейчас материалы КОБ висят на сайте по имени kremlin. ру. и приняты президентом в 2013 году Понятно, что сайт - клон. Скромненько и со вкусом, согласен. В заявленных целях указано что для просвещения. Это уже не скромно, это шикарно. Вопрос. Просвещения кого и для чего. Нет, там есть бла-бла, мол знание-сила и так победим. Таинственных предикторов - всех по ранжиру. Надо полагать, что в итоге и главного. В подобных бла-бла за последние 100+ лет лучше многих преуспели выпускники одесских гимназий. Чую, и здесь без них не обошлось.
Так-то, " согластный я. Пиши меня в колхоз."
Но всё же исхожу из констатации, что знания без умения их применять, сами по себе мертвы. Нести свет знаний всем страждущим, набрав (в идеале) своих 300 спартанцев, которые вооруженные знаниями с большой буквы! даже комплиментарно предположу, и методологией... которые, что? Есть ли контуры у предполагаемого образа будущего и средства его достижения. А то вся эта байда смахивает на определение Лениным бюрократизма - по форме верно, по-сути издевательство.
Поймите, я не ерничаю. И даже не против сектанства. Понятно же, что обьективно можно оценивать по конечному выхлопу. И первые христиане и большевики, тоже когда- то слыли сектами.
Как говорится, обьяснить я и сам могу, мне понять надо.
Вопросов то немало, а у вас ответов похоже ещё больше.
Вот и предлагаю попробовать неторопливый разговор, и если он завяжется и продолжится, то думаю нет смысла городить какие-либо отдельные рамки. Если появится некая нить, то она не ускользнет даже перебивками тем, неуместными комментами и прочим. Ну а общую канву, дам в домике отдельным постом чуть позже. Несколько иносказательно и развернуто но понятно. Потому как считаю, что Нараяна несправедливо присвоил "кубок первейшего из зануд" себе. В этом деле я легко смогу наступать ему на пятки).
это ложь. Подпиндосники попытались воздействовать на большевиков, но руки коротки против субъекта глобальной политики. Поэтому в 2015 г. ВП СССР просто удалил из "Мёртвой воды" те пассажи, которые подпиндосникам удалось в судебном порядке обозначить как "экстремистские", и я здесь писал, что читать надо "Мёртвую воду" издания 2015 г.
Точно так же подпидосники в России запретили "Mein Kampf" Гитлера и любое изображение нацистской символики, чтобы русские люди не могли изучать противника, забыли противника и получили следующую войну.
"И всё то у вас расписано, расставлено по полочкам, любой ответ, выдаётся после секундной паузы с умеренной занудностью." -
секундную паузу воспринимаю как комплимент - концептуально властные люди немедленно распознают суть как сказанного, так и тип строя психики оратора.
"Занудность" связана с необходимостью использования терминологии, которую толпарям не хочется осваивать и использовать в повседневной жизни. На уроке математики толпари не считают занудным использование математических терминов. А на уроке управления сложными социальными суперсистемами толпари ноют, что терминология якобы нудная.
"Специально глянул, тырнет всё помнит." -
а мы и не прячемся - в Интернете полно актуальных событий по теме Концепции. Петров не входил в ВП СССР. В спецслужбах работают как большевики с глобальщиками, так и подпиндосники. Провокации подпиндосников против Концепции были, есть и будут. Но саму Концепцию эти провокации победить не могут.
"Утвердился в выводе, что по массе признаков, это напоминает секту." -
вот это всё никак не могут доказать, ну никак... Большевики уже и свидетелей Иеговы раскатали, и Навального, и Британский совет, и телеканал Дождь... А большевиков с их ВП СССР раскатать не могут: заикаются на заседании Совбеза РФ, как только это заседание делают публичным. Это такое безадресное (безструктурное) управление, как у глобального предиктора. Денег, имущества, взяток, мошенничества - нет. Ничего нет, кроме Концепции.
"В данном случае, уместнее охарактеризовать как элитарную - ну бывают же и такие?" -
КОБ - это философия, которая разоблачает толпо-"элитаризм" глобального предиктора и его марионеток. Так что заблуждаетесь.
"Признаков много, но если начинать выделять, то первое, это мертвечина языка. Вязкая смесь канцеляризма, новодельных терминов и понятий в попытке придать научности туманным откровениям." -
я уже писал о терминологии. Хотите освоить предмет - осваивайте терминологию. Причём термины специально подбирали так, чтобы они не сливались с уже существующими терминами, т. е. чтобы не было подмены понятий и была понятна разница социального устройства разных эпох. Это к слову о том, что язык, как средство программирования, является важным фактором формирования мировоззрения и, как следствие - поведения. Нельзя же, например, понятиями по сути фашистского библейского проекта описывать жизнь людей, живущих по совести.
"Через интернет." -
это самый дешёвый и эффективный способ при том, что на этом не делают бизнес.
"Но всё же исхожу из констатации, что знания без умения их применять, сами по себе мертвы. Нести свет знаний всем страждущим, набрав (в идеале) своих 300 спартанцев, которые вооруженные знаниями с большой буквы!" -
если не умеете применять - это ваша недоработка. И это не повод для других отказаться от знаний, опускать руки и подыхать. Кроме того, большевиков было ничтожное количество по сравнению с меньшевиками, но большевики смогли построить сверхдержаву.
"И даже не против сектанства." -
зря. Потому что секта - это толпо-"элитаризм".
"И первые христиане и большевики, тоже когда- то слыли сектами." -
большевики не были сектой. Большевики требовали управленческой грамотности для всех, т. е. они требовали истинной демократии, а не той "демократии", о которой говорит глобальный предиктор черес свои страновые "элиты" традиционных колониальных держав:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны
сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с
Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем не-
медленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести буд-
ничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых
семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управле-
ния велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедлен-
но, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедно-
ту."
В. И. Ленин. ПСС. Изд 5. Том 34. Стр. 315. "УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?"
Обратите внимание: госуправление не подонками, а сознательными людьми. Не привилегированными, а через социальные лифты: способен - значит, достоин - независимо от происхождения.
Меньшевики, в отличие от большевиков, требовали участия в партии кого угодно, лиш бы массовка была.
"Как говорится, обьяснить я и сам могу, мне понять надо." -
и как собираетесь объяснять, если понятия не определили, и не поняли? "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий." Расширяйте круг своих понятий.
"Вот и предлагаю попробовать неторопливый разговор" -
я не заинтересован в разговоре без понятий. Вот если вам надо - неторопливо изучайте понятия. Где их изучать - сами знаете. Я не могу каждого учить, у меня жизни не хватит:
"Бедняга, - думал я, - и у него есть свои горести. Должно быть, он хочет пожаловаться мне на Виолу. Злая девчонка всегда заставляет его мучиться ревностью. Но чем же я могу помочь ему? Не могу же я заставить ее полюбить его. Нет! Привести лошадь на водопой может один человек, но и сорок человек не смогут заставить ее пить! Взбалмошная девчонка будет поступать так, как ей взбредет в голову, и никакие увещевания тут не помогут..."
- Майн Рид. "Оцеола, вождь семинолов"
Поддерживая игривый тон, хотел было ответить - я сочувствующий!
Однако подумал и решил развернуть ответ в другую коннотацию.
Да, сочувствующий.
Сочувствующий большевикам, коммунистам, меньшевикам и всем остальным, проросшим такскать, из марксова семени.
Потому как основоположник допустил ещё на старте фундаментальную ошибку, которую не заметили горячие головы тех времен. Ну или специально не стали её акцентировать манипулирующие ими предикторы. Это же только недавно мы расчехлили их злые козни.
Ошибка эта, в очевидном ответе на вопрос, закономерно возникающий из сентенции Маркса. Все её знают. Дословно не помню, но там что-то вроде: если капиталисту светит 50% прибыли, то он заметно оживляется. Когда 100% - он готов на преступление. Если 300% - то нет такого преступления, на которое он не будет готов пойти. Цифры и их порядок в данном случае не важны.
Вопрос простой как гвоздь, который Чубайс вколачивал в крышку гроба коммунизма - А что, разве пролетарий, при манящих 300 % чем-то сильно отличается от капиталиста?
я вам ещё раз пишу.
Большевики - это не меньшевики. Понимаете? Если поняли, то читайте дальше.
Меньшевики - это марксисты, коммунисты и троцкисты. Троцкисты - это коммунисты, которыми руководил Троцкий.
Большевики - за управленческую грамотность и личное участие в управлении государством.
Меньшевики - за формальное участие толпы в коммунистической партии.
Как только большевики утратили власть в СССР (их поубивали на фронтах - для того и организовывают войны, чтобы уничтожить людей с управленческим опытом), партию большевиков ВКП(б) переименовали в партию меньшевиков КПСС и назначили КПСС руководящей силой СССР, т. е. той силой, которая разворовала СССР руками националистической государственности в каждой национальной республике.
Поэтому большевик Путин заявил о декоммунизации: сейчас - на Украине; а затем и до Одера по состоянию на 1997 г.
Я знаю, что у вас в голове трещат шаблоны, но по-другому не получится.
если капиталист работает на государство, как того требуют большевики - то нет смысла отбирать у капиталиста формальный титул собственника и провоцировать госпереворот;
если пролетарий уничтожает хозяйство семьи вопреки заветам большевиков, то имеет смысл вывести его из группы собственников семейного имущества.
Все люди действуют по полной функции управления на основании типа строя психики и мировоззрения, а не в зависимости от того, сколько у них имущества; капиталисты они, или пролетарии.
Ну да ладно.
Интуитивно понятно что это лидеры, умевшие включать рубильник пассионарности русского этноса в различные времена и эпохи. Обладающие человеческим строем психики, действовавшим в противовес предикторам всех мастей - носителям демонического.
Пожалуй не стоит и цепляться, что субъектность злодеев крайне размыта, а к большевикам причисляются наиболее заметные личности в русской истории. Не буду, хотя и отдаёт иудейской хитрожопостью. Те тоже любят найти в исторических персоналиях либо еврейские корни, либо участие в масонских ложах. Либо и то, и другое. Ладно, будем пока считать что с волками жить-по волчьи выть.
Нутк, безумно интересно, откуда берутся лидеры с человеческим строем психики?
Про демонов пока не спрашиваю. Предполагаю, что знаю ваш ответ - такие люди выталкиваются на поверхность историческими обстоятельствами, и далее по списку стандартных объяснений, в которых замелькают слова, вроде:матрица, глубинный народ, вшито на хромосомном уровне, генетические и культурные коды итд.
Если КОБ единственно верная и потому ДОТУ единственная правильная, (может и наоборот, хэзэ) то их носителям, так или иначе придется озвучивать ответы на возникающие вопросы. Один из них, я задал. Разве что уточню.
Откуда большевики берутся, как воспроизводятся и экстраполируются. В чём их идея, которая овладеет массами, ипиомат.
Ну не этими же "несторами" и Татьянами Соловьёвыми, ага, солдатами информационной войны
Это вопрос? Это вопрос.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.