Трансмистик
Когда сложно понять...
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0
вернуться на 7 стр. списка тем
Мы как-то привыкли к тому, что в России, а раньше в СССР всегда объявляли курс партии и правительства. Причем, такой подход и людям передался. Мне так точно. Типа, открытость, откровенность, правдивость... А надо ли?
И вот, я задумался. Охреначили Украину, - вроде все логично и нужно довести до конца, но контекст слишком сложный и, главное, этот контекст воюющий против нас. Причем, без объявления своей тактики и стратегии.
А если окинуть взглядом последние двадцать лет, то поведение Путина определенно имеет свои характерные особенности. А именно, - держит, держит всех в непонятках, потом, бах, а все сделано, что хотелось. Сейчас война началась и враги настроились противостоять, но началось опять непонятное. И вопрос "Чего он хочет?", это же вопрос не только у нас...
Тогда просьба к аудитории, -ваши идеи на тему, если Путин не сливает, а хитрит с врагами, то какими могут быть варианты дальнейшего развития ситуации? Ну, исходя из посылки: "Главное, не делать того, чего от нас ждет враг...".
Достигла ли Россия изначальных целей военной операции?
Угроза донецким осталась? Нет.
Инфраструктура ВСУ уничтожена? Да.
Нацики? Тема проработана на мировом уровне и хорошо освещена.
Что дальше?
Дальше Украинская экономика и мнение самих украинцев.
Западная помощь? Нет. Только поставка вооружений.
Нужен такой президент, который довел страну до такого положения? Нет. Свои же и снесут.
Пойдут ли хохлы в контратаку? Нет. Солярки нету, военные, думаю, измотаны и мечтают сдаться в плен.
То есть, если даже оставить все, как есть, то это уже не так уж и плохо.
... поведение руководства страны, это плюс или минус?" -
это минус, потому что это означает, что вы не понимаете, что такое управление сложными социальными суперсистемами и что такое глобальная политика.
Россия начала принимать территорию Украины - целиком, без сохранения бендеровского питомника.
Ибо если самодеятелЬный движ, не важно словом, делом или мыслЬю, то можно спротиворечитЬ вот этому: "Главное, не делать того, чего от нас ждет враг...".
Ибо ежли, вдруг, мы что-то надумаем, выскажем предположения, а оне не в мастЬ случатся, а к высказавшимся уже примкнут.. кто-нитЬ, то "не навредитЬ" может не получитЬся..
а?))
мы все на виду. у засланцев в частности. а они как мокрицы - расползаются потом кто куда и куда совсем нам бы не надо, и тянут за собою след, дополняя новыми "подробностями" наши незрелые предположения и трансформируя их в позицию.. какую-нитЬ.. в нынешнее время инфо-бои, резулЬтатами крепки.. увы.
это видео я уже постила в 9, 5. ибо лично я прислушаласЬ к озвученному там. для нас, кто вне поля инфы и действия, но кому недостатошно инфы, сие интервЬю полезно.
имхо конешно)
.. я молча почитаю потом))
Лично меня, как гражданина и налогоплательщика, категорически не устраивает непонятное, непрозрачное.
Возможно, демократия и не лучший строй, но все остальное еще ж хуже!
Вот что мне еще непонятно, почему нищее население терпит все эти дворцы, яхты, счета за границей, наворованные из их денег? Почему терпит казнокрадов?
Нет, вру. Конечно понятно. Терпилы потому что:((( Такая вот направленная селекция была и вот результаты:(((
Для них политика страны прозрачна?
Нищее население уже давно просит русских шмальнуть калибром по Конча-Заспе...
их так легко привести в необратимое движение.
вот я об чём)
а в целом оченЬ даже интересно было бы выстроить какую-то свою пунктирную версию перспектив..
потом, без удивления и сожаления, пронаблюдатЬ как она рассыпается))
Во-вторых, а такой ли он маразматик, каким кажется? Я вот совершенно не могу понять, почему наши патриоты так его не любят? Ведь все, что он делал, так это тайно или явно лоббировал интересы Путина и сливал Украину. Его ж обожать должны и к ордену приставить за содействие. Его и Бернса.
Никто же так не помогал Путину, как Байден ну и Бернс, соответственно. Байден ненавидит Зеленского, одного этого было бы достаточно, для того, чтобы топить за Байдена. Не?
Это наивные укрОинцы на мракобесов молятся...
Остаётся только понять логику самих действий, мотивы. А для этого нужно хорошо знать человека(людей) и следить за их высказываниями и делами постоянно.
Развитие же ситуации может быть каким угодно, так как кроме ходов и ответных ходов есть случайности.
... рот приоткрылся, закрыть не могу пока...
"Во-вторых, а такой ли он маразматик, каким кажется?"
Он куратор проекта Майдана и дальнейшего использования Украины в качестве оружия против России. Это, вроде, не секрет. Недееспособность его очевидна чисто из медицинских соображений. Можно ли назвать маразматиком старого человека, которого используют в качестве живой куклы, это отдельный вопрос. С Брежневым этот номер проходил в течение десяти лет.
Но, появление на сцене одновременно двух клоунов в США и на Украине очень походит на тот момент в 98-ом году, когда Кириенко стал Премьером перед дефолтом, произошедшим, когда сливали ГКО.
Понятно, что реальные политики приготовились сливать доллар и на ключевые посты поставили тех, кого уже не жалко. Ой, извини, выбрали с помощью народа. Особенно, когда перевес голосов в Штатах был за Трампа.
"Никто же так не помогал Путину, как Байден ну и Бернс, соответственно. Байден ненавидит Зеленского, одного этого было бы достаточно, для того, чтобы топить за Байдена. Не?"
Помощь Путину и всему была бы в объективном признании дефолта США.
Тогда бы все обошлось без войны и у нас не было бы проблем с деньгами, товарами и перемещением.
Ненавидит ли Байден Зеленского?
М-м-м... а Зеленского в принципе можно ненавидеть?
Смешной глупла, сидящий на коксе, который сам ничего не решает...
У народа нет прямых рычагов воздействия на органы госуправления. Народ либо позволяет на себя опереться, либо не позволяет. Народный бунт ведёт к демонтажу, а не к стабилизации государства.(ц)
А провокаторов, диверсантов, да просто предателей, нынче более чем. НедоволЬства, непонимание, неподдержка в позе, не должны перерасти в бунт.
Почему гражданин нашей страны должен любить какого-то там Байдена, или Шольца, или кого угодно, при том, что своих для любви - вагон с телегой?
Абстрактно почти
((;
Кабы я была царицей...
Я б на месте Папы щас - ушел из военной плоскости в любую другую,
где имею большее преимущество. Хотя бы за счёт внезапности.
В военной - все перспективы неочевидны и очень дороги.
И все они в любом случае ведут к ослаблению русской армии - вопрос насколько?
С учётом стоимости обретенного боевого опыта.
Но всё это - всё равно хреново.
С другой стороны...
Поскольку на ТВД все уже вцепились друг в друга,
то выйти прямо сейчас - не получится. По целому ряду причин.
Да и дебютный пр*ёб с репутации смыть надо...
Поэтому напрашивается решение:
собраться с силами и отоварить по полной программе ВСЮ донбасскую группировку.
Быстро, безжалостно и технично. Что бы показать разницу в классе
и сломить моральное состояние противника, доказательно озвучив его потери.
(Вот уж где Зельке припомнят отказ от натовского совета отвезти войска за Днепр!)
После этого - переводить сражение в какую-то другую плоскость.
И добивать врага уже там. Что бы Украина сама в руки упала
без таких изтощающих боёв.
Что надо сделать с США, что бы они потеряли интерес к украинскому сценарию?
Разрушить ЕС и\или НАТО. НЕ военными методами.
Плюс - поставить Штаты в шпагат, запустив возврат Тайваня.
Если это сделать не удастся, то ставки придется повышать до ядерного удара
по Лондону (или опять по многострадальному Ковентри), или по натовской АУГ.
Вот тут - уже ВСЕ обосрутся, вплоть до создателей Смипсонов.
Есть шанс, что нас услышат. Если урон будет реально жуткий.
Но этот сценарий грешит рисками потери контроля при максимальных ставках...
Так что, наверное - дело до этого не дойдёт.
Спросите меня об этом 6 мая
((;
Тогда остаётся оп*здюлить укропов в течение месяца-двух,
перевести в другую плоскость и, заняв более выигрышное положение -
оказаться в ситуации, когда время работает на нас. И смотреть, как:
Европа криволинейно зарифмуется с жопой,
а в ноябре - вып*здят Байдена. Ну или хотя бы сенат под республиканцев уйдет...
Ну и дожимать бандеру политическими методами,
а умучевшихся уже украинцев - переводить на рубли,
как символ мирной жизни.
концептуально - как-то ТАК я это вижу.
Но всё равно завтра еду в глухую деревню - дом снимать,
((;
что бы отсидеться было где. Пересидеть майские - так точно.
А то вдруг - Симпсоны, сука, и в этот раз окажутся точны в прогнозе...
Насколько я хоть что-то понимаю, что Байден, что Бернс, сделали все возможное, чтобы нападение на Украину состоялось.
Но честное слово, для меня гораздо важнее то, что сейчас происходит здесь и в Украине. Именно это причиняет мне боль.
А Зеленский, кстати, хорош! И ах, как правильно себя ведет. Очень грамотно. Я может ни черта и не смыслю в политике. Но очень хорошо чувствую, что там внутри у мужчин. Так вот, наш вождь и отец всегда вызывал у меня просто-таки физическое неприятие. И этому своему чувству я доверяю. Потому что еще ни разу не было так, чтобы оно меня обмануло. Вот ни разу.
Зеленский растет прям на глазах. Возможно, у него хорошие советники. Но это не важно. Важно, что он ведет себя правильно. Выглядит правильно. Куда смотрят имиджмейкеры нашего отца нации? Вот даже там профессионалов не осталось. Это ж позор.
Док, я гражданка РФ, мне не нравится Байден. А из тех, кого можно любить, уважать и кем можно восхищаться, у нас остались только Навальный, Ройзман, Глуховский, ребята с Эха... В действующей власти ни одного порядочного человека я не вижу.
Очень порядочный человек... очень.
Вот доказательств преступной коррупции нашего руководства полно. Своими глазами увидеть можно.
А то что он наймит, то Навальный имел постоянные контакты с господином Браудером, что и зафиксировано в видеодокументах.
К тому же Навальный учился подрывной деятельности в Ельском университете, на полном довольствии.
А это очень... очень дорого.
Откуда у Лёшки нищеброда такии деньжЫщи...
Про сменяемость власти. Мне само это изобретение представляется педерастическим и доказывающим, что клоуны, которые становятся президентами, ничего не решают, а реальные дела вершатся кукловодами.
Эта с раная Америка, совсем новое изобретение, созданное из европейского отребья.
Вся ее дешевая гамбургерная культура вызывает у меня рвотный рефлекс.
Я за традиции и надежный консерватизм.
Только идиоты могут хотеть менять эффективного лидера.
При всем моем презрении к большевикам, Сталина я очень уважаю, хотя его ментальность не очень близка к моей. А вот Путин мне реально нравится.
Он носитель того же духа, что и мой отец, дед и я сам.
Ну, просто я понимаю и принимаю то, что он говорит и как говорит.
А Навальный для меня говно собачье, не говоря уже о сотрудниках бывшего Эха Москвы. Лет пятнадцать назад было прикольно слушать Латынину. Но, когда это все осмыслишь, остается одно только омерзение. Просто продажные твари, ненавидящие Россию.
Если честно, я Россию тоже нельзя сказать, чтобы прям уж та люблю.
Вообще, ни одну страну не люблю.
Я сам по себе.
Но, нужно отдать должное, что это родина.
Может есть и лучше, но мы то здесь родились, любили, страдали, учились, обустраивались. С этими людьми бок о бок. И до сих пор жили, и не хуже других.
Чего плевать в колодец, из которого пил всю жизнь и еще будешь пить?
Понимаешь, я прежде всего йог и математик.
Я ложь, лицемерие и ненатуральность жопой чувствую.
Путин тоже врет и очень многое недоговаривает.
Но, эта сволота с Эха Москвы... ни с чем не сравнить.
Что делать с этим не знаю.
Вкусы не воспитываются и не передаются по наследству.
Вон, моя родная сестра, которую я вырастил на своих руках, такой падлой оказалась, что ни в одной Санта Барбаре не сыграешь.
Так она как-то раньше сказала мне, что ее героиней является Ксюша Собчак.
Ну, я понимаю, что ты сейчас улыбнешься и скажешь, что Собчак и тебе нравится...
Но, для меня это запредел.
Вот, как-то так...
И добивать врага уже там. Что бы Украина сама в руки упала
без таких изтощающих боёв."
Вдруг, пришло на ум... вот, смотри... запад ус ерается, чтобы обескровить и экономически измотать Россию, но это приводит к тому, что изматывается и обескровливается Украина. Не...? До хохлов это не доходит?
Сереж, ну я тебя тоже люблю, несмотря на:)))
Демократия и парламент, это не американцы придумали.
Эффективных лидеров меняли и Британия, и Франция. И ничего страшного не случилось. Ротация - штука очень полезная. Так же, как и система сдержек и противовесов. Если этого нет, государство со свистом летит в пропасть.
Россия - несчастная страна. Под боком была Литва, Европа. Но нет же, нужно было по ордынскому типу все тут строить:((( Василий III - прям мой личный враг! Как и Богдан Хмельницкий потом. Православие, опять же... Ну чего можно ждать от страны, где первые святые - Борис и Глеб, а кто их порешил, это еще очень серьезный исторический вопрос. В общем, ордынская вертикаль, крепостное право, и потом уже советская селекция привели к тому, что имеем сейчас.
Почему люди не хотят понимать, что если бы Российская империя была сильной и крепкой, большевики не пришли бы к власти. А если бы СССР был силен, то не развалился бы так сразу и бесповоротно.
Я, конечно, понимаю имперские амбиции и тоску по величию. Но время ушло, прошло и наступило новое. Можно бы новое время сделать величественным, но потенции не хватает, это видно.
Любовь к человеку или даже к стране, заключается не в том, чтобы потакать, со всем соглашаться и все приветствовать. От потакания и вседозволенности ничего хорошего не бывает. Это ж факт.
Россия в качестве всемирного пугала, хулигана и бандита - отвратительна и слаба. Это даже Сталин понимал, поэтому при всем своем людоедстве образ страны лепил совершенно другой.
Все, с имиджем у нас полный швах.
Ну, я не могу долго про политику, я опять про близкое и больное.
Моя мама, со всеми ее степенями и востребованностью - нищая. Профессор, доктор наук, потрясающий врач. Но, блин, воровать и взятки брать не умеет. Когда ей предложили в академию - отказалась. И вот что она заработала себе в этой стране? Почет, уважение, деньги? Когда она начала болеть, выяснилось, что только платно. А бесплатно, скорее умрешь, чем дождешься. Да в любой другой стране она была бы прекрасно обеспечена. Но не у нас. И как я должна к этому относиться? Кого я за это уважать должна? Страна, с нищими пенсионерами - это не достойная уважения страна.
И на Эхе, кстати, не сволота. А те, кто реально душой болеет. Ну, понятное дело, что хорошие и плохие есть везде. Но блага России желают они, а не Соловьев со Скабеевой.
Это нормально, когда внутри одного государства разные люди имеют разную точку зрения на его процветание.
Ненормально - нищенские пенсии и зарплаты. Ненормально - купленные дипломы. Ненормальна такая коррупция. Понятно, что она есть везде. Но, черт возьми, масштабы! Вот где величие:(((
И опять, и снова, и в стопиццотый раз: война - это зло. Оправдание зла - дорожка кривая и опасная.
Надо войну? Тестостерон очи застит? Идите со своим тестостероном стенка на стенку в чистом поле. Снимите напряжение и в мозгу прояснится. Бомбить города, убивать мирное население, насиловать и мародерствовать - у этого оправданий нет и быть не может.
В остальном нужно принять во внимание контекст существования и развития России и Запада, и психологические особенности технологии выживания этих народов.
Никто не спорит, что культура в России и многие интеллектуальные ценности дочерние от европейских. Это факт. И никто не отрицает респектабельность и бытовую уютность европейской жизни. Но, при этом нужно понимать степень западного лицемерия и природу толерантности.
Не в Англии ли в одно время виселицы стояли на расстоянии прямой видимости для воспитания послушности и вежливости? И чего говорить про русских крепостных, зная про американских рабов и английскую колониальную политику, при которой почти не осталось стран, которые бы Англия не грабила?
Я не говорю про искусственно спровоцированную вторую мировую.
Поэтому про миролюбие западного мира, - нэ нада! Плавали, знаем.
СССР развалился из-за соблазнов.
Наш наивный, неискушенный и неизбалованный народ соблазнился на жвачку, а чиновники на приватизацию народного добра. Было такое дело. Это было прививкой. Пришло время СССР 2. Или Российской Империи 3.
И это не зависит от агрессивности или миролюбия народа.
Просто пришло время все свое получить обратно.
Плюс, этот процесс может быть совмещен с лечением бюрократического аппарата.
Но, Россию нельзя отменить.
И честно говоря, я не думаю, что с имиджем у нас швах.
У меня как раз прямо противоположное мнение.
Если запад сейчас так смрадно воняет по поводу России, значит мы все делаем правильно и достаточно для того, чтобы глисты, живущие за наш счет пересрались не на шутку.
Ты пойми простую вещь, - никто никогда не будет любить сильную и богатую страну.
Завидовать будут, а любить... неа.
Штаты на мировой арене кто-нибудь любит? Неа. Только физические лица в поисках халявы.
Про твою маму, моего дядю, ученого уровня нобелевского лауреата...
Это не чиновники виноваты. Это мы сами. Вот, мы с тобой и виноваты.
Немчуру возьми. Они по любому поводу комитеты собирают и все перетирают до порошка.
Но, их там, как сельдей в бочке. А у нас народ, хоть и душевный, и справедливый, но разобщенный, нелюдимый, устраняющийся от решения барахольных проблем. Вот и результат. И ты еще про наше право на богатства нашей страны не сказала.
Или ты думала, что если твоя мама или мой дядя ничего не требуют, им кто-то на блюдечке принесет? Неа...
Про войну... уже навязло. Россия всегда только обороняется, как и в сегодняшнем случае.
Про Эхо Москвы. Ну, там просто все очень грамотно было сделано.
Завлекуха, действительно, качественная, но она была только несущей волной для воспитания у нас собственного обесценивания и рекламы всего западного. Но, когда добро смешивается с говном, на выходе все-равно получается говно. И это касается и Собчаков, и Навальных, и Венедиктовых, и т. д.
А нужно ли сильной и богатой стране, чтоб ее любили? Вполне достаточно, что в нее съезжаться будут лучшие умы. К нам съезжаются? Ну и вот:((
Мы живем в эпоху великих перемен, увы. И вот довольно быстро все станет ясным. Подождем немного. Можно б и больше, но людей же жалко. И себя жалко.
Нараяна, да в том-то и дело! В разобщенности, в нелюдимости. По-прежнему в чинопочитании и классовой ненависти. Да, мы виноваты в том, что не боролись хотя бы за внутреннюю политику. Ээх...
М-м-м... даже не знаю, что ответить.
А нафига Петр первый в войну со Шведами ввязался?
Ответ довольно простой. В экспансии всего сильного и лучшего.
Империя должна вести завоевательные войны и присоединять территории.
На шведов сейчас посмотри, - испуганная нация. Нужны они кому-нибудь?
Ну, естественный отбор, однако. Или ты кушаешь, или тебя кушают. Третьего не дано.
Кстати, Англия в этом смысле была хорошим учителем. Это сейчас она страна-замухрышка. Так же Америка замухрышкой станет, какой была когда-то.
"А нужно ли сильной и богатой стране, чтоб ее любили? Вполне достаточно, что в нее съезжаться будут лучшие умы. К нам съезжаются? Ну и вот:(("
Таки, да, съезжаются.
Ну, вот недавно подружка моя звездная, Света Капанина влюбила в себя француза, который чуть ли не на двадцать лет младше ее. Между прочим, тоже чемпион мира по пилотажу. Так француз Рома попросил у Путина гражданство и теперь летает за нашу пилотажную сборную.
А ты думаешь в ВПК ракеты только наши пацаны программируют или процессоры Байкал и Эльбрус, это тоже наших специалистов рук дело?
Ну, просто со своим почитанием к западу назад на сто лет обернись.
Гувернантками, садовниками и делопроизводителями кого нанимали? То есть, выписывали из Европы...
А дальше все еще сильнее меняться будет.
Планета на пороге дефицита сырья и перенаселенности.
Не только с нефтью и газом проблемы будут, а с тем, что кушать, тоже.
У нас поэтому так хорошо с ракетами. Чтоб свое добро защищать, когда маски любезности и благополучия будут сняты. Ой, как хорошо станет ясно, где господа и кому нахрен эта Европа и Америка разонравится.
"Мы живем в эпоху великих перемен, увы. И вот довольно быстро все станет ясным. Подождем немного. Можно б и больше, но людей же жалко. И себя жалко."
Ну, да, конечно, подождем. Йога говорит о том, что никакие теоретические рассуждения не стоят реального опыта. Я не настаиваю на том, что абсолютно прав. Просто все логично выстраивается в цепочку. Русский народ достаточно настрадался, но у него есть одна очень важная особенность. Он очень быстро и незаметно обучается, хотя и походит на дурачка.
"Нараяна, да в том-то и дело! В разобщенности, в нелюдимости. По-прежнему в чинопочитании и классовой ненависти. Да, мы виноваты в том, что не боролись хотя бы за внутреннюю политику. Ээх..."
Ну, вот опять ты все в кучу!
Разобщенность и нелюдимость, это не обязательно инфантильность.
Скорее, медитативность, нежелание пускать других в свое личное пространство, чтобы сохранить покой. Русские неприветливые, но добрые и душевные. И без особых понтов. Возможно, это и есть источник силы.
Удовольствия, обилие эмоций и суета ослабляют дух человека, а окончательная победа во всем именно за духом.
Чинопочитание... ну, кто тебе сказал, что это плохо?
Ты же прекрасно понимаешь, что пляди, это те, кто теряют берега.
А человеческое общество... да и животное тоже всегда было устроено по принципу строгой иерархии. Каждый должен знать свое заслуженное место. Касты не просто так придумали.
Когда общество не плядское, как при Сталине, то работают социальные лифты и чинопочитание трансформируется в обоснованное уважение. При Сталине какая-нибудь Псака наверх бы не вылезла.
А уж, "я внутренне чувствую" в абстрактно удаленном политике мужчину... Вот поэтому нараяны и считают женщин недочеловеками.
Что касается перспектив... Недавно я слышала одного продвинутого профа по непопулярной нынче политэкономии. Непопулярной потому, что это скорее фундаментальная наука, а никак не прикладная, то есть не из категории "здесь и сейчас". Так он сказал, что в мире сейчас миллиарды наемных работников (так сейчас называют то, что в позапрошлом-прошлом веке называли пролетариатом), тех, кто занят тяжелым и ручным трудом, и количество их растет. Больше всего их, конечно, в Азии и Латинской Америке. А пресловутая роботизация это в основном процессы управления. А потому читаем Карла Маркса иже с ним.
Ну и моё любимое "всё, что есть, уже было, всё, что будет, уже есть". Во все времена и у всех народов войны начинались по одним и тем же причинам и развивались по одним и тем же законам, невзирая на технологии.
Огромное количество людей воспринимают действительность по принципу "главное семья, достаток, безопасность". И они, конечно правы, ибо они есть те, от кого зависит выживаемость рода человеческого, ради этот они и пришли в этот мир. Но если бы существовали только они, то мы бы до сих пор пребывали в первобытном строе именно с такими установками. Но появляется Моцарт или Сергей Королев- и их жизненная цель музыка или космос для всего человечества. Тогда и мы становимся совершеннее. Это то, о чем говорил Геф, и чего никогда не признает Нараяна.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.