Трансмистик
"Другими словами - идет война сект"
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 0
вернуться на 7 стр. списка тем
Украинство - типичная секта.
Русский большевизм - это концепция соборной социально справедливой России, а не секта марксистов, коммунистов или троцкистов. Большевики - концептуальные противники глобального предиктора. Большевики не воюют с глобальным предиктором, а строят свой мир.
"В Викисловаре есть статья "концепция"
Конце#769; пция (от лат. conceptio - понимание, система) - главный замысел, руководящая идея. Концепция определяет стратегию действий. Также концепция - система взглядов на явления в мире, в природе, в обществе[1]. Концепция - это определённый способ понимания (трактовки, восприятия) какого-либо предмета, явления или процесса; основная точка зрения на предмет, руководящая идея для его систематического освещения, комплекс взглядов, связанных между собою и вытекающих один из другого, система путей решения выбранной задачи.
Употребляется также для обозначения ведущего замысла, конструктивного принципа в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности."
"Концептуальная власть - это власть идей, господствующих в человеческом обществе на протяжении тысячелетий и власть людей, способных генерировать подобные идеи. Она является высшим внутриобщественным видом власти из 5 существующих: концептуальной, идеологической, законодательной, исполнительной, судебной.
Концептуальная власть:
- распознаёт факторы воздействующие на общество
- вносит их в свою систему стереотипов
- формирует векторы целей в отношении каждого общества
- формирует концепции управления достижения целей развития
Она автократична по своей природе и игнорирует "демократические" процедуры общества, не видящие и не желающие признать её автократию."
"СЕКТА
(лат. secta, от secare - отделять, отсекать). В древние времена, философские школы, отличавшаяся своеобразным учением; в настоящее время, раскол, ересь; малая часть сообщников, отделившихся в деле, касающемся веры, от большей господствующей религии.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А. Н., 1910. "
И да: нет такой национальности - русский. Благодаря этому русский большевизм строит многонациональную русскую империю. Не может одна нация объять другие нации - на этом в 19 веке глобальным предиктором основан национализм для распила империй по принципу "разделяй и властвуй". Нации можно объять (русской) концепцией мировоззрения и так устроить межнациональный диалог; сохранить нации и их культурную идентичность - в едином унитарном государстве. Нации можно уничтожить в плавильном котле, как сделано в США и Евросоюзе, в которых уничтожают национальную культуру и проводят миграцию населения, создавая новые языки, народы и государства (а сколько населения при этом сдохнет - глобального предиктора не волнует).
Вот как надо понимать:
"Арх
Наверное байка, но многое объясняет.
Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
-Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
-Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
-Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный -татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
-Тогда где же русские? - спросил Кюстин.
-А вот все вместе они и есть русские."
Но - ладно.
ОДИН вопрос к тебе: что такое секта?
Не цитируй, пожалуйста, словари - там преднамеренное враньё.
Можешь сам сформулировать - как для словаря?
Смотришь, какие у тебя цели, скажем, после первой фазы мировой войны 20 века. Затем как бы в интересах страновых "элит" Соединённого королевства представляешь толпе вождя, который якобы написал "научную работу" для толпы экономистов (послушных кадров для реализации экономической политики на местах). И вуаля, секта кейнсианства создана. Толпари забегали, дело сделано.
Затем по обстоятельствам переформатируешь глобальную экономику и превозносишь какой-то другой аспект: скажем, деньги; подводишь под это дебильные формулы для дебилов и называешь эту секту монетаристами. Назначаешь вождём глобальную "элиту" - Фридмана. Просто прежние вожди (английский философ Д. Юм) умерли и надо их заменить кем-то более актуальным (Фридманом как, скажем, Тони Айомми из Блэк Сэббэт для металлистов), чтобы сохранять старую тему из загашников в некоторой её вариации.
В дальнейшем можно сталкивать лбами кейнсианцев и монетаристов - пусть грызут друг другу глотки, не понимая, что все они в матрице религии "рыночная экономика". Ну или чтобы фанаты разных музыкальных групп, или футбольных клубов гасили друг друга. А кто и для чего создал идеи кейнсианства, монетаризма, рок-музыки и футбола - не сектантского ума дело.
Если находятся ребята типа Олега или Орга, намекающие на то, что им известно что-то очень важное, но недоступное всем остальным, даже не думай про то, чтобы просить у них определить термины, которыми они пользуются.
Потому как, четкие определения, построенные на общеупотребимых понятиях, сами собой очерчивают область своего применения и любая домохозяйка сразу же поймает на противоречиях.
Интереснее люди, которые в общеизвестном и, казалось бы, очевидном, умеют видеть важные, но малозаметные эффекты.
А как раз странные и глубокомысленные с первого взгляда псевдо-теории при переводе на нормальный человеческий язык оказываются банальными.
Типа, "белково-углеводная религия порабощения народа злаковых культур" окажется просто хлебом. И у любого программиста такие манеры думать вызывают судороги страха от переноса кодового маразма в обычную жизнь.
домохозяйка никого не поймает. Она хавает этанол под видом алкоголя. Она глупа. Я использовал общеупотребимые понятия?
Орг мне и другим всегда говорил )
Знания - это власть. Берите эту власть в свои руки!
Изучайте Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) и Достаточно Общую Теорию Упрааления (ДОТУ). Читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР. Тогда вы сможете грамотно управлять своей жизнью, жизнью своей семьи, выйдете на уровень понимания управления государством и всего мира!
И чем, если не секрет, сейчас управляет Орг, чем мы все темные не управляем?
Скорее, вы использовали общеупотребимые приемы жуликов. То есть, вместо того, чтобы дать определение, которое у вас просили, в очередной раз обосрали домохозяек.
Я это и имел в виду, сравнивая вас с Олегом.
Мало того, я гарантирую, что вы будете себя вести так и в будущем, потому что давать согласованные определения и делать из них корректные следствия, это работа, а тешить себя мыслью о превосходстве над другими, это забава.
class ReligionMarketEconomy {
protected String requestor = "global predictor";
public void makeIdiots() {
System. out. writeBrains("Everyt- hing is managed by the invisible hand of the market!");
}
}
class SectaMonetarism extends ReligionMarketEconomy {
private String sectaName = "monetarism"; // Secta attribute
public static void main(String[] args) {
SectaMonetarism myMonetarism = new SectaMonetarism();
myMonetarism. makeIdiots();
System. out. writeBrains("Target- the growth rate of the money supply!");
}
}
В целом же секта - это такой вариант отклонения от исходной религии, который приводит к непреодолимым социальным противоречиям исповедующих религию и секту. Т. е. секта - это тоже религия, но целенаправленно созданная для конфликта с исходной религией.
Давайте все-таки с самого начала.
Любое удовлетворительное человеческое знание должно существовать в виде теории.
Для этой теории должна описываться область применимости и изначальные посылки.
Изначальные посылки состоят из следующих вещей... из понятий, - это такие объекты, которые принимаются без объяснения, но при этом предполагается, что все их понимают одинаково. Из определений, построенных с использованием понятий, и из аксиом. То есть, утверждений, с использованием понятий и определений, но без доказательств.
Здесь очень важно понимать, что в любой теории обязательно что-то принимается на веру в качестве отправной точки. Ну, а дальше наступает самое сладкое, - это перечисление всех теорем, то есть справедливых утверждений.
Вот, это все и есть настоящее знание, которое либо подтверждается практикой, либо опровергается.
Как только область применимости теорий выходит за пределы естественных наук, то все экономические и социальные теории мгновенно превращаются в нечто говнообразное и существующее отдельно от своего применения.
Программирование здесь абсолютно не причем.
Ну, вы можете определить типы, а зачем?
Чтобы формализовать и автоматизировать учет того, что никак не соответствует реальности?
По части специфичности понятий в каких-то областях знаний... о, господи, я вас умоляю... в любых областях любое определение делается на нескольких уровнях вложенности и разобраться с ними при минимальных способностях излагающего никаких проблем нет.
Поэтому и с вашими теориями управления, скорее всего, все очень просто.
И сводится это простое к тому, что людей можно дурить, но недолго.
нет, не любое. Есть и другие форматы: концепция (философия), методология, методика...
"Программирование здесь абсолютно не причем.
Ну, вы можете определить типы, а зачем?" -
программирование - частный случай. В социальных отношения субъекты наделены мировоззрением и волей жить по совести или не по совести, а объекты подчиняются воле субъектов. Управление объективными процессами всегда субъективно. В программировании так же определены объекты и отношения между ними. Типы - это декларации объектов и их отношений. Т. е. типы - это общее выражение структурного управления (см. полную функцию управления по ДОТУ).
Нет, других форматов изложения знаний нет.
" Т. е. типы - это общее выражение структурного управления (см. полную функцию управления по ДОТУ)."
Мне здесь уже смешно становится. Можно я не буду это комментировать?
Хотя... ой, хоспади... объяснять такие вещи на старость лет...
Ну, ладно...
Вы, наверное, про то, что такое абстрактное читали?
Изначально это способность человека каким-то конкретным явлениям приписывать обозначающие их символы.
В моделях, являющихся еще одним из многочисленных обозначений теорий, абстракция, это слой с неопределенными позициями, в которые вы можете подставить конкретные значения.
Типы, это как раз одна из таких разновидностей абстракции, являющихся проектом будущих конкретных объектов.
Дальше ля-ля, три рубля... можно долго говорить об изменении состояния объектов во времени и соответственно, изменении состояния всей системы, описываемой теорией.
Говорить на эту тему можно бесконечно и этот подход пронизывает все, понимаемое человеком и прилагаемое ко всему, что существует.
Но, вы так очарованы словом "управление", что давайте и этому слову найдем свое правильное место.
Итак, есть природа, как совокупность всего и есть человеческое представление о природе в виде совокупности отдельных теорий. В этих представлениях объекты, выделяемые человеком в его сознании, изменяются во времени за счет изменения своих свойств. Это и есть основа материального мира и время, это главная основа иллюзии материального.
Но, при всем при этом, вот это вот существование материального в своей изменчивости совершенно не зависит от вашего представления об управлении и всяких других глупостей.
Вы, как ничего не значащая песчинка материального мира, конечно, являетесь частью этой системы, но очень маленькой. И если вы что-то скушали, отобрав у какой-то другой песчинки, то очень наивно думать, что вы тем самым как-то повлияли на весь этот материальный мир.
Это и есть цена слову "управление" и людям, которые думают, что они чем-то управляют.
Называется этот прием классификацией.
Но, все-таки объектно-ориентированное программирование было придумано не для изложения концепций, закономерностей или исследований, а для автоматической реализации алгоритмов компьютерных вычислений там, где необходима скорость, точность, масштабируемость и повторяемость.
Тем не менее, то, о чем вы пытаетесь говорить, больше походит на оптимизацию удовлетворения социальных запросов с целью получения выгоды выделенными избранными социальными группами. А я, видя это, просто отсылаю вас к устоявшейся тысячелетиями модели каст и пытаюсь убедить, что ничего нового и лучшего вы здесь не придумаете.
Социум меняется. Умнеет, становится опытнее. И это сказывается на соотношении размеров разных социальных групп.
Вы можете сделать переопределение устоявшихся терминов через новые, непривычные и даже модные, но смысл происходящего от этого не изменится.
Есть только один способ получить вес в социуме, это давать людям то, что они считают нужным и полезным. Для этого вы должны выстроить сервис, в котором можете координировать роли и усилия участников этого сервиса. А чтобы сделать это, вам нужен точный и детальный, формальный и обезличенный учет. Причем, честный и справедливый. Тогда вы сможете честно получать свой процент от транзакций этого сервиса.
Все это нудная, сложная и кропотливая работа, от которой все получаемые блага и доходы перестают быть нужными.
Соответственно, если есть люди, очень жаждущие власти, богатства и доминирования, то эти люди точно больные на голову.
в матричном управлении людьми тоже применяют навязанные автоматизмы. Получил диплом - отравись этанолом. Родился ребёнок - отравись этанолом. Любое радостное событие - отравись этанолом. Казалось бы, разные социальные явления, а для одной эмоции на все явления навязан один автоматизм: отравись; убей себя; сделай себя безпомощным; сделай себя опасным для себя, своей семьи и общества.
"Есть только один способ получить вес в социуме, это давать людям то, что они считают нужным и полезным." -
вовсе нет. Чтобы получить вес в социуме, надо располагать концептуальной властью. В зависимости от концепции управления сложными социальными суперсистемами:
- в толпо-"элитарной" системе глобального предиктора вес получит господин, представленный в качестве "элиты";
- в соборной системе русского большевизма вес получит человек - товарищ.
Что касается сервиса, то его легко уничтожить, например, чрезмерной ставкой рефинансирования, или диверсией в системе образования (подготовки кадров) - как бы вы ни старались на местах. Причём это низкочастотные (т. е. долгосрочные) социальные процессы. Поэтому каждый должен становиться управленчески грамотным и заниматься глобальной политикой.
Я не пытаюсь говорить, а говорю с опорой на концепцию и методологию.
Помню, как то после поступления в университет у нас была лекция одного популярного тогда академика. Он сказал, примерно, следующее... "Я уже смирился с тем, что некоторые мои аспиранты думают на Фортране. Совсем плохо то, что они на нем и разговаривают..."
А вам никогда не приходило в голову пожалеть окружающих людей и разговаривать с ними на естественном языке, а не вашем режущим слух псевдо-эсперанто?
Текущая терминология так или иначе испорчена в том смысле, что содержит неясности и искажения в историческом контексте. Чтобы избавиться от неясностей и искажений в интересах определённости будущего, необходимо внедрить новую терминологию. А для этого людям надо потрудиться.
- "Потому как, четкие определения, построенные на общеупотребимых понятиях, сами собой очерчивают область своего применения и любая домохозяйка сразу же поймает на противоречиях."
- "Нацики? Тема проработана на мировом уровне и хорошо освещена."
В том то и дело. Тот самый случай, когда общеупотребимые понятия порождают общеупотребимую путаницу.
Хотя ничего сложного для понимания, достаточно лишь обратиться к родоначальникам нацизма и фашизма.
Геббельс в своё время пояснял, что нацизм, это коммунизм для немцев, а большевизм, это коммунизм для всех. Т. е. бюргерам внушили, что немцы арийцы сверхкультурная нация, призванная нести свет цивилизации другим.
Липуче привлекательна идея, что человек просто по факту своего рождения немцем и чистоте своей крови, вправе претендовать на господство и управлять другими народами. Даже не по праву большего ума, таланта, трудолюбия, это сложнее, а просто вот, типа свыше так дано.
Собственно, они лишь переняли давнюю идею у понятно какого богоизбранного народа. Отсюда и неизбежная идеологическая конкуренция с ними, заявленная в Майн кампф Гитлера.
К слову, ну какие нна хохлы нацисты. Разукрасили себя свастиками и карателям поклонятся?
Ну да, сверхлюди, мечтающие собирать клубнику и стоять на конвейере в у ивропе.
Интересуясь, что такое фашизм, лучше всего обратиться к его отцу-основателю Муссолини: "Мы позволяем себе роскошь быть аристократами и демократами, консерваторами и прогрессистами, реакционерами и революционерами, сторонниками легальности и нелегальщины в зависимости от обстоятельств времени, места и окружающей среды".
Ему приписывают ещё ряд интересных цитат поясняющих суть фашизма, они наверное ещё есть в интернете.
По сути речь идёт о цели насилия при захвате и осуществления власти организованным меньшинством (фашио, по итальянски, все помнят - пучок). Цель в порабощении и контроле над большинством народа. Называться можно как угодно, либералом, коммунистом, большевиком, аристократом выбирай на вкус.
Причём даже не важно, своего народа в котором эта прослойка, что называется плоть от плоти, или других.
Исторически, подобных режимов было не счесть. Антиподом им. где меньшинство работало на благо большинства был и остаётся СССР. Отсюда корни глобального противостояния.
И даже, то, что последние 30 лет обустройство России выполнено буквально по сценарному плану Гитлера и пирамида власти соответствующая, а официальная церковь скорее способствует этому, чем наоборот, оказывается недостаточно для полного уничтожения. Слишком непредсказуемы.
В России, в силу климата и расстояний сложился свой тип мышления и мировоззрения. Общинный (ну хорошо, соборный), помогающий выживать в тяжелых условиях. Эта особенность русского народа, причём она не уникальна. Когда проблемы, люди собираются в общины везде и всюду.
Уникально, что в России этот соборный дух закреплялся цементирующим составом православия.
Самое время уточнить, не христианством вообще, а именно православием.
Магус:
- "Есть этнический национализм, а есть - политический.."
Ну да. А ещё религиозный.
Протестанский, например. Там приоритеты общины выше всего, но только для членов общины. При всём их трудолюбии, скромности в быту итд. Это не мешает им развязывать войны и грабить другие народы.
Или католический. Мне представляется, что он более других подходит к определению политический. В Ватикане наиболее прочно переплелись нити религиозного нацизма и светского образовав собственный конгломерат искусственного превосходства. Прекрасно при этом уживается с иудейским нацизмом (где сионизм, это закономерный, но частный случай. Иезуиты, не хуже тех, умеют верстать долгосрочные проекты.
Вот этот самый пресловутый "ген самоуничижения" прививался русскому народу целенаправленно несколько столетий. После Брестской унии, когда оформилось противостояние католической и православной церкви.
Про русский национализм, наверное, и упоминать не стоит. После того, как становится понятным, что такое "русский". Нет его. И быть не может. Нет ни эллина, ни иудея.
Православие ведь почему так органично легло тыщу лет назад на славянские племена. Своей изначальной справедливостью. Не было у славян рабов. Ну, были, но после нескольких лет проживания могли оставаться у пленивших, а потом получали "вольную" Земли, леса, зверя и рыбы много если нормальный человек, оставайся. Мы людьми не разбрасываемся, это ещё и охранять надо. Отсюда и терпимость в другим религиям и национальностям. И мудрость русских царей, принявших эту модель при дальнейшей экспансии. В присоединённых землях проживали "души", а не "рабы". В отличие от методов западного христианства, проводивших колонизацию огнём и мечом.
Есть конечно и русский национализм. Национализм, он же липуче-привлекателен, его применяют в первую очередь при политических игрищах.
Вот, пример, который у нас на поверхности. Ну вот повелось так, что русский человек, он большею частью созидатель. Торгашеский барыш ему в падлу. А на востоке, торговля, это дело доблести и геройства. К тому же малые народности для выживания лучше организуются и помогают друг-другу.
И кстати, когда недавно Магус рассуждал о необходимости сильного рода, взаимопомощи как "у них" итд, хотелось ему возразить Ну было это у русских старообрядцев. Купцы все эти, заводчики. И что? В 19-ом веке упёрлись в проблему. На ответственное место кого ставить единоверца или специалиста? А если член общины свой, но глупый? В начавшейся индустриальной гонке ответ уже тогда стал очевиден.
Как и сейчас. Когда понимаешь кто снимает сливки с торговли, или по земляческому принципу продвигают своих на "тёплые места". Хочется конечно, взять и уепать.
Но понимаешь, что русским торгашеский барыш может и не впадлу, но вставать каждый день в 5 утра, привозить "свежий фрукта" на свои прилавки тоже нелёгкий труд. А уепать лучше туда, где сдают внутренние рынки иностранцам. От ритейлов до..
Не лишне ещё конечно затронуть ряд лекций Ивана Павлова "о русском уме", мы действительно ленивы и не любопытны. Но во-первых, тому есть внятное объяснение, во-вторых это по большому счёту уже изжито, хотя пугающие отголоски там и сям.
Хотя ничего сложного для понимания, достаточно лишь обратиться к родоначальникам нацизма и фашизма."
Да, не...
Я, действительно, писал про пользу однозначных определений. Но, так же писал про говнообразную природу экономических и социальных псевдо-наук.
Сейчас появится Орг и начнет втирать про управление.
И этот разговор никогда не может закончиться.
Нацизм, фашизм и еще куча всякого рода измов не могут ни быть корректно описаны, ни однозначно и последовательно применены. Нужно не на авторов ссылаться, а просто на природные качества человека.
Эго. Каждый человек считаем себя лучше каждого другого любого человека.
Незыблемая истина.
Дальше вопрос совместного выживания людей, когда каждый считает себя лучше.
Единственный способ, это признать необходимость иерархии для упорядочивания значимости людей. И при этом признать конфликт между объективностью и эго. Из такого признания вытекает лицемерие, как способ меньшим злом получить свое.
Все остальные комбинации социальных отношений, это как раз уникальное соотношение эго, порядка и лицемерия. Эти комбинации определяют группу со схожими потребностями и возможностями.
Чистой правды и справедливости, как чего-то совсем миролюбивого, чистого и прекрасного не существует, потому что кого-то все-равно нужно кушать.
Мне кажется, что фашизм и радикальный национализм, это просто метка неадекватности.
Ну, типа, нам всем пофиг, но мы ходим в штанах.
И если кто-то решил ходить без штанов, это сигнал о ненормальности, хотя всем пофиг.
Если ненормальные, значит можно пустить на корм или удобрения.
В любом случае, ответы о правильности нужно искать в естественной природе и стараться не отходить от нее.
Наверное и сам не заметил, как в момент скатился в вышеупомянутые "измы" В той части где про корм и удобрения.
Метка неадекватности, говоришь... Их то много. Меток адекватности зримо меньше. Я вот свою, так и тянет сказать выстраданную, обозначил. При всём богатстве выбора, альтернативы не вижу. Оттого и. Помедитируй плиз в эту сторону, что ли.
А я Оргу пока отвечу. Про слабые места его лажи с кобой, доту далее по списку. Там и нюансами контекстов, надеюсь, " мойо" тебе понятней и интереснее и станет. В том числе и с упомянутой Марси эволюционном ракурсе к которому и ты ( я не сомневался, что это неизбежно), пришёл.
Согласен, это мои проблемы). И не обижайтесь, я по- доброму.
В целом, ваша упёртость импонирует. Мысли коб здравые, несмотря на зомбирующий язык канцеляризмов понятные, и отторжения не вызывают.
Первая лажа, хорошо пусть будет шаткость заявленной конструкции, в том, что она названа философской. Здесь стоп.
Не углубляясь в определения, спрошу: да сколько тех философов в обозримом прошлом и было? Пальцев 2-х рук, ну хорошо и третьей, если начать перечислять.
Остальные безответственные болтуны, в попытках "расширить и углУбить" большей частью новоязной терминологией нечто заимствованное у отцов-основателей и друг у друга. Говнообразования, по справедливому выражению Нараяны.
Который не уточнил, что все эти псевдонауки вытекают из философии, а она если вспомнить, и не наука в чистом виде, а лишь попытка осмысления (познания) жизни в целом. На стыке физики, химии, биологии.
Чтобы быть философом надо понимать одновременное взаимодействие этих наук. У древних греков это ещё получалось, и по мере накопления человечеством знаний стали появляться такскать "отраслевые" философы, а потом и вовсе философы превратились в маркетологов. Не тех, которые: увидел маркетолога - убей его, пока он не влез тебе в вену, в попытке впарить свою китайскую хрень. А пусть и высших смыслов, но маркетологов. С горизонтом планирования в 10-30, пусть 50 лет. Работающие на заказ, обосновывая те или иные политические течения или например, стратегии потребления. Или теорию управления.
Вот и генерал Петров, основатель коб (ничего не путаю?) явно поспешил, заявляя о новой философской концепции своего, по сути маркетингового предложения. И пусть не на заказ, а искренне проработанного.
Это особенно видно по второму косяку генерала. Большевики де, строят свой справедливый мир Во им чего?. Увидел, что во имя высших смыслов. А они какие?
Предлагаете самому догадываться?
Я не случайно спрашивал вас, а откуда берутся большевики с совестливым строем психики в противовес демоническим предикторам. Из тех, судя по всему, тоже можно гвозди делать.
Дело в том, что если собираетесь повести за собой других, то придётся объяснять людям во имя чего они живут, умрут и что там после смерти. Хорошо, попытку Библейского проекта вы отрицаете. Нутк и в Красном проекте атеизм, это религия. Другая, но религия, призывающая не верить. И в чём особая разница?
А вот если попробовать заменить бога на природу, то закономерный вопрос к генералу Петрову становится осмысленней. Во имя высших смыслов природы.
Это такая моя подсказка, передайте там по инстанциям, что-ли.
... Вспомнил про Е. Федорова и его нодовцев, которые вами были названы толпарями (так?) владеющими лишь частью необходимых знаний. Хм, значит должны быть и члены партии 80-го уровня с допуском к знаниям устройства природы вообще и человека в частности.
Улыбнуло: - а в соседнем районе жених украл члена партии семнадцатого уровня...
Нараяна:
- " В любом случае, ответы о правильности нужно искать в естественной природе и стараться не отходить от нее."
Как видишь, полностью соглас-тный.
Даже по-своему порадовало, что справедливо отбрасывая бла-бла бла образования, пытаясь выразить свои мысли корректным научным зыком ты закономерно используешь теорию эволюции. А другой в научном познании мира нет. Через философию вводятся новые понятия в попытках увязать естественные науки в некую непротиворечивую гипотезу, но успехов мало. Хотя многое учитывается и используется. В той же социологии. Как пример сходу. Народ- победитель, казалось бы заслуживший в войне право на мирную и спокойную жизнь разложили за 2 поколения.
Так ведь известно, что собь, не предпринимающая усилия по выживанию быстро гибнет. Как и та, которая в холе, неге, и хавчике. Ничего не напоминает? Ну, говорилось же где-то и давно про "хлеб, в поте лица своего"
Или из недавнего замеса. Мне представляется, что в развале Союза были просчитано и то, что переваривая добычу западу потребуются углеводороды при росте экономики. Цена на них взлетит.
Эти глупые русские, имеющие их в достатке, получат сверхприбыли. Но основные активы всё одно будут контролироваться западом. А крохи, пусть и немалые, они пустят на кредитные тойоты и коттеджи. Пусть поживут спокойно, поездят по миру. Обрастут жирком, разленятся и начнут мнить себя, ага, белыми человеками.
Когда-то на ГИ, я пытался топить за теорию эволюции, как лучший пока инструмент в научном познании мира. В которой конфликт- движущая сила эволюции. Не всем приемлема эта мысль из-за возникающих оттенков. Я не настаивал тогда, потонув в хоре белопальтошниц, да и сейчас лениво. Хотя её проявления возникают с регулярной периодичностью. Как вот совсем недавно спич зашёл за воспитание.
Нараяна, тут ещё одно другое. Размышляя о человеческом духе тебе хватает корректных научных определений? А в попытках внутренней работы по самоидентификации? Увязывая ощущения себя русским с индийскими учениями (не только и не столько гимнастикой).
Так его и "посвятили" в Ведуны...)
у вас сплошь и рядом противоречия.
Покажу одно из них: "Интересуясь, что такое фашизм, лучше всего обратиться к его отцу-основателю Муссолини".
Если фашина (связка прутьев вокруг топора, которая на здании Генштаба в Санкт-Петербурге) ещё от "Древнего Рима" (как и "древнеримская" табличка на Спасской башне московского Кремля со стороны Собора Покрова Пресвятой Богородицы на Рву),
а сам Муссолини кинулся раскапывать Рим, чтобы доказать древность традиций, о которых сам же с таким удовольствием трепался,
то
(1) Муссолини никак не мог быть основателем фашизма
и
(2) фашизм - это вовсе не то, как его определял Муссолини или авторы Википедии.
"Православие ведь почему так органично легло тыщу лет назад на славянские племена. Своей изначальной справедливостью." -
Православие - это христианство, т. е. торговая марка библейского проекта. А библейский проект - это реализация рафинированного фашизма.
Люди вообще любят нести чушь, совершенно не разбираясь в вопросе. Вместо того, чтобы прочитать про Ветхий завет, Новый завет, Танах, Тору, Невиим (8 книг), Ктувим (11 книг), Берешит, Шемот, Вайикру, Бемидбар, Деварим.
Из книг Берешит, Шемот, Вайикра, Бемидбар, Деварим сформировано Пятикнижие - Тора, закон для иудеев, т. е. исповедающих иудаизм. Это закон для "элит" в системе, которой глобальный предиктор заменял язычество. То есть, уже имеет библиотеку из 5 книг.
Из книг Тора, Невиим, Ктувим составили Танах: "Священное Писание" - принятое в иврите название еврейской Библии, акроним названий трёх её разделов. Термин "Танах" вошёл в употребление в Средние века.
Из Танаха, неканонических книг и второканонических книг (социальный процесс двигают, обстоятельства меняют, вносят поправки в литературу) собрали Ветхий завет. Ветхий завет - не для христиан, а для иудеев!
Когда подготовили "элиту" на базе мяса семитского племени евреев и программы Ветхого завета ("элитарной" части библейского проекта), пришло время создать рабов для "элит": христиан. Чтобы вписать господ и рабов в одну общую матрицу, использовали общее концептуальное основание, но с идеологическими модификациями для каждой группы. Для рабов пришлось переработать Ветхий завет в Новый завет, в котором уже прописали 10 рабских заповедей, среди которых запрет на применение силы и приказ подчиняться силе. А сила по КОБ и ДОТУ - это 6-й приоритет обобщённых средств управления. Т. е. мало того, что посредством библейского проекта людям впарили толпо-"элитарную" систему, так рабам ещё и запретили использовать силу.
Православие - это версия христианства для колонии "Российская империя", которая никогда не была колониальной державой и потому в ней никогда не было страновых "элит", вместо которых существовал большевизм (особо ярко проявившийся в качестве субъекта глобальной политики 1928-1953 г. г.). А протестантизм - это версия христианства для традиционной колониальной державы.
Католицизм же как таковой ("католический" означает "всеобъемлющий") существовал только в эпоху язычества, так как католическая церковь объединяла все (около 60) языческие конфессии. На смену язычеству устроили библейский проект: иудазим, протестантизм и православие. На смену библейскому проекту устроили марксизм. Но большевики сломали марксизм в России, а большевик Сталин от него публично отказался в 1952 г. в своей книге "Экономические проблемы социализма в СССР", за что глобальный предиктор и начал демонтаж СССР. Ну а так как коммунисты без большевиков не соображали насчёт управления, то и легли под буржуев в Лондоне и США (как раньше под них положили страновые "элиты" Западной Европы посредством плана Маршалла, евродоллара, НАТО и Евросоюза).
Проект СССР-2. 0 есть продолжение попытки глобального предиктора загнать в марксизм всю планету и так израсходовать Россию. Красный уголок марксизма заботливо сохранили в Белоруссии - опять же, за счёт России. Потому Лукашенко и стремится стать царём всея Руси, препираясь с большевиком Путиным.
Запрет для рабов на применение силы, т. е. запрет на 6-й приоритет ОСУ - это запрет на дрессировку животных. О дрессировке я где-то рядом написал, что это применение кнута и пряника. В отношении детей приходится применять дрессировку (и силу в её составе) для установления авторитета родителей, так как у детей изначально животный тип строя психики, хоть им изначально и дана совесть. По причине животного типа строя психики дети капризничают, и преодолеть каприз можно только дрессировкой. Постепенно, при установленном силовом авторитете родителей, дети, слушая доводы родителей и воспринимая поведенческую практику родителей, уходят от животного типа строя психики к человечному - если родители управленчески грамотные.
Так вот, запрет на шлепки - это запрет на воспитание детей в преемственности поколений. Ювенальная юстиция создана именно с целью подавления преемственности поколений путём карательных операций органов опеки, когда детей изымают из семей под надуманными предлогами. На это же направлен и институт ипотечных кредитов, позволяющий отсепарировать потомков от предков в бытовом плане. Всё это направлено на воспроизводство толпо-"элитарной" системы.
Онлифанщиц и Моргенштернов... на лесоповал. Милохина на химию...
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.