Трансмистик
Предусмотрительность
➜ главная Домика
Вы не залогинились! Ваш статус в этом ДоМиКе - гость.
В домике онлайн: 0, замечено за сутки: 1
вернуться на 8 стр. списка тем
Ну и нафуякался.
Вообще, я на даче.
Сейчас подумал про то, что все эти дешевые разговоры про практики... они ничто по сравнению с работой. С реальной работой, которая и есть самая значимая практика.
И наличие интересной работы, это и есть все, что нужно. Хотя, конечно, хорошо иметь бабу, которой можно восторгаться. А если иметь возможность еще и обнимать ее и трахать...
Но, все-таки мужика мужиком делает работа.
Ой, а это ведь совсем не про хохлов...
На самом деле, что хотел сказать-то...
Терпит кризис моя универсальная модель иерархического знания.
Ну, да, она есть квинтэссенция культуры, только ее никто не понимает и не принимает осознанно.
Рулит какая-то сетевая говнообразная модель не знаний, а реакции на все.
Много дураков вокруг и их слова банальны, предсказуемы, неинтересны, но они задавливают своими куриными мозгами все небанальное и интересное, а значит, побеждают.
Но, они ведь все говно, которое у них в голове, тоже в соответствии с какой-то моделью сознания в себе укладывают. Вот в чем печалька. А я про эти слои... ну, этого самого, не догоняю. Обидно.
Итак. Конкурс на всемирную теорию заговора силы посредственности.
А?
Ну, например, можно начать с теории управления.
У тебя же по-любому уже своя собственная концепция имеется.
А?
Ну а то, что дебилы получили доступ "к микрофону" - да,
это затапливает говном те знания, которыми кто-то хочет поделиться.
В Союзе перед изданием книгу атестовывали и решали, имеет ли её содержание
достаточную ценность, что бы быть размноженным и предложенным людям.
А сейчас любой му*ак может блог замутить о плоской земле
или пользе педерастии.
Здесь ведь все просто, как коровье мычание.
Но, приходит Орг и несет какую-то охинею.
Бесконечно возникают люди, одержимые какими-то странными словосочетаниями.
Почему их не волнует, что словам должен соответствовать смысл, я не знаю.
Но, на самом деле-то все так просто.
У всего есть свое начало.
Вот, так и с управлением.
Дуракам кажется, что это нечто великое, непостижимое, дающее охренительную силу и могущество, власть, чувство собственного достоинства и еще очень много бреда.
А на деле?
На деле в математике есть базовое фундаментальное понимание функции (отображения, зависимости, метода, приема, технологии и т. д.)
Это понимание предельно простое. У функции есть аргумент и есть значение.
Мы изменяем аргумент и в зависимости от устройства алгоритма работы функции меняется значение этой функции. Все. Больше ничего нет.
Так вот, управление, это подбор такого устройства функции, чтобы в ответ на изменение нами значения аргумента, значение функции менялось бы так, как нам это нужно.
Типа, маленький мальчик услышал матерное слово и воспроизвел его в присутствии родителя. То есть, мальчик принял значение "матерщинник" Это аргумент.
Папа увидел это значение своего сына и дал подзатыльник. Это функция.
Мальчик понял, что так говорить нельзя и перешел в состояние "не матерщинник". Это значение воспитательной функции родителя. Или это можно назвать управлением родителя своим сыном.
Если немного отойти от этого простого примера. то мы увидим, что все на свете реагирует на все на свете самообучаясь. Ну, назови ты это управлением, только какая нахрен разница?
В социуме верхи управляют низами, а низы верхами. То есть, они зависимы, связаны и, конечно, можно сказать, что управляют друг другом. Но, делать из этого тайное знание, это бред собачий.
Хотя, я немного не о том говорил пьяный.
Человеческое мышление обладает чудесной способностью к систематизации.
Систематизация, это всегда упорядочивание всего по иерархической схеме.
Ничего другого в плане обустройства порядка человек не понимает.
Но, последнее время сдается мне, что порядок, это важно только для человека.
В самой природе какое-то другое устройство. Ну, типа нейронных сетей что ли... они непонятно, где начинаются и где кончаются...
Или вообще - она отсутствует?
Я тоже размышлял об этом.
Мне кажется, что в природе - есть несколько управляющих иерархий одновременно.
И человек может получать супер профиты от этого, если научится быть ТАКИМ,
который сможет выбирать и возпринимать управляющие сигналы их этих разных центров одновременно,
и таким образом, что бы вектора складывались, а не конфликтовали.
Или вообще - она отсутствует?"
Иерархия, это следствие математического явления под названием "упорядоченность", которое является следствием операции "больше" (или меньше), что записывается как "А > В".
И свойство человеческого ума из всего строить иерархическое дерево, когда из одной вершины вырастает множество веточек с другими вершинами (подчиненные вершины), а из этих вершин также вырастают подчиненные вершины.
По такому принципу выделяются разные уровни множеств точек на разной высоте (этажах) от главной вершины. Эти уровни в системотехнике часто называют слоями.
Например, из песчинок на одном уровне складываются кирпичи на другом. А из кирпичей здания на третьем. И все это заканчивается планетой на каком-то миллионном уровне, а потом солнечной системой и галактиками.
Но, это только наше представление об устройстве природы, которое обусловлено строением нашего ума. А на самом деле великие мистики говорят, что материальный мир, это иллюзия нашего ума, а время, это основной механизм создания этой иллюзии.
При этом наше иерархическое представление о природе явно ограничено, потому что мы не можем заглядывать удовлетворительно глубоко и далеко.
Соответственно, возникают мысли об альтернативной системе "укладки" элементов в модели.
Первое, что приходит в голову, это отменить упорядоченность. Но, это можно сделать только в одном каком-то месте. Например, отменить стартовую точку иерархии и от иерархического дерева (графа) перейти к обычному графу, как множеству точек, где нет начальной.
Но, тем не менее, если мы хотим осуществлять переходы между вершинами графа, то направленности (упорядоченности) ребер графа все-равно не избежать.
И получается, мы можем представить модель какой-то сетью в воздухе, но здесь ум сразу начинает бастовать.
При этом, все это не есть устройство природы. Это только наше представление об устройстве, которое на разных моделях лучше или хуже позволяет предсказывать поведение системы.
Так вот, основное препятствие для ума, это само время.
Ведь операции упорядоченности как раз и являются формализацией самого понимания времени на уровне "это раньше, а это позже", "это сначала, а это потом".
Попробуй выкинуть время и ты не сможешь не только упорядочивать элементы, но даже и... различать их в сознании!!! Потому что "элемент", это наше представление чего-то отдельного от всей системы. Отделение маленького от большого. Того, на чем мы можем сосредоточить внимание. Нет времени, нет возможности ума вмещать в себя сознание.
Именно поэтому йогов так тянет зависать в области, где нет ничего. Правда, кроме духа.
Вот, дух, это и есть самое интересное. Максимальная упаковка информации. Одно какое-то чувство, которое вмещает в себя все знание.
И когда думаешь об этом, сразу хочется выпить со словами: "Да, ну, нак... ипись оно фсе конем!".
Выпьешь. Потом откроешь интернет. А там очередная сопливая профурсетка рассказывает про дыхание, медитацию и позитивное изменение себя и человечество к лучшему.
Ну, а потом трагедия в стиле, как маститый гинеколог убил кирпичом цыганку, которая предложила ему за рубль показать писту.
Нет связи всего со всем. И
Чтобы A проконтакривалась с В, нужно чтобы сообщение от А дошло до самого верха, спросить у Папы, потом донести сообщение вниз к B, и тащить ответ вверх по той же цепочке. Не-не-не... Даже на уровне описания это все дико неуклюже..
К сожалению, учила всё это давно. Но примерно так.
Движения жидкостей и газов бывают ламинарные - слоистые, упорядоченные. При некотором числе Рейнольдса (количественная характеристика течения) ламинарное заменяется турбулентным, то есть беспорядочным, всём знакомы слова " самолёт попал в зону турбулентности ".
Так вот при дальнейшем изучении турбулентного течения выясняется, что упорядоченности в нём не меньше, чем в ламинарного, но с другими масштабами и характеристики.
Это о порядке и хаосе.
И по голове вообще бить нельзя, она чтобы думать. Предназначена по крайней мере, а там уж как выйдет.
Собственно, неуклюжесть иерархических баз данных была связана не столько с семантикой данных в базе, а с ее программной реализацией. В общем-то, реляционные базы по семантике как раз от иерархических баз не отличаются. И как раз из за программной реализации связей в базе путем выделения связанных полей и конструкции индексов, очень увеличивающих поиск записей в базе.
Ну, то есть, перебор символов в обычном текстовом файле сменился системой управления реляционной базы. И на сегодняшний момент именно системы управления базами, это высшее достижение программирования и локомотив главных компаний по софту.
При этом именно в этих технологиях баз данных больше, чем где либо используются математические знания по логике, семантике и основаниям математики. То есть, вся квинтэссенция способностей человека мыслить иерархически.
Это о порядке и хаосе."
Прикольно. Я в университете подрабатывал лаборантом в институте прикладной механики.
Занимался съемкой голограмм... э-э-э... сверхзвукового обтекания шероховатой поверхности с поперечным потоком массы... И по голограмме мы рассчитывали распределение плотностей и температур в прилегающем к поверхности потоке. Ничо так получалось. Уравнение Навье Стокса дрючили по полной программе. Но, там не так все и сложно. Сначала отрыв потока от поверхности, потом турбулентная зона, потом вполне себе ламинарная. И в конечном итоге, турбулентная зона как бы становилась новой поверхностью крыла, на котором начинала работать классическая аэродинамика, обеспечивающая подъемную силу и управляемость.
Как потом оказалось, рассчитывали космический истребитель "Спираль". Его успешно испытали и проект закрыли. Видимо, этих испытаний было достаточно для разработки Бурана.
И по голове вообще бить нельзя, она чтобы думать. Предназначена по крайней мере, а там уж как выйдет."
Дак, а трезвый папа и должен быть злой. И эта злобность вспоминается мне как высшее благо неравнодушия папы к тому, что я думаю и делаю.
А если папа матерится, значит он совсем реальный и говорит, то что думает. Значит, не лицемерит и ему можно верить и доверять.
Дети, они ж умные. И понимают, что ничего не знают и не понимают.
Они очень хорошо распознают, когда получили писты для совершенствования. Когда от папиного отчаяния и плохого настроения, а когда от нелюбви.
Мною папа занимался редко, но все время в одном направлении.
- ты должен быть сильным
- ты должен быть лидером
- ты должен все уметь
- ты должен быть очень осторожным и особенно в том, что говоришь
- ты должен быть великодушным и красивым в душе
- ты должен уметь видеть красивое и беречь это
- ты должен никому особенно не верить и полагаться на себя, в то же время понимая, что без общества ты ничего не сможешь сделать
- ты должен понимать, что дураков намного больше, чем умных и нет ничего страшнее, чем дурак с инициативой
- ты не должен распускать сопли от амурных отношений и не должен обещать лишнего
- ... и ничего не бойся!
А в целом, как-то так получается, что дети очень хорошо защищены обществом и родителями от людей, которые могли бы дать детям реально ценные знания. А от всякого рода разлагающей гомосятины совсем не защищены.
((;
То, о чем ты пишешь, это вопрос устройства религии. А именно наличие или отсутствие верховного господа в пантеоне богов религии.
Но, мы больше говорим о знании, которое отражает природу сознания человека и устройства ума.
Чисто исторически (по европейским меркам) начало этих размышлений было в метафизике, которая позже сменилась логикой. А в наше время логика обогатилась размерностью и пониманием математического пространства и алгебрами над этими пространствами.
Но, математические разделы определяют для себя область применения и дальше жизнь там происходит по своим законам. А вопросы сознания и общей культуры системного восприятия как-то остаются сами по себе.
Так вот, иерархическое мышление пронизывает буквально все, но почему-то об этом почти никто не говорит и, если использует, то интуитивно.
Политеизм - множество сложносвязанных иерархий.
В том числе - нелокально связанных,
говоря языком квантовой физики.
А отсюда - и совершенно разные картины мира,
системы отношений с Миром.
Даже дефект масс аналогичен, что в толпе суммарный интеллект индивидуумов не возрастает в Н раз, а напротив, усредняется и люди тупеют.
системы отношений с Миром."
Да, не... как раз все одно и то же. Как и в случае с базами данных.
В случае баз данных, реляционная система управления базой, это просто усовершенствованная технически, но никак не изменившая семантически система.
И там, и там происходит детализация объектов. Большие объекты разбиваются на поменьше, а те, которые поменьше, на еще более маленькие. В иерархических текстовых базах текстовый процессор просто работает с языком структурирования XML, а в реляционных базах все семантические сущности разбиваются на таблицы, а таблицы связаны между собой посредством ключей.
Понимание смысла, содержащегося в базе, от этого не меняется.
Квантовая физика, это отдельная культура, востребованная не от того, что люди поняли какой-то скрытый смысл устройства природы, а как раз от того, что не поняли, но сделали математический аппарат, который учитывает количественные закономерности этого раздела.
С религиями все еще проще.
Веды отчетливо выделяют верховного господа, а полубоги, как бы, являются специализированными частями главного божества. И главное действие в начале бесконечных божественных циклов заключается в создании, существовании и разрушении вселенных. В общем, каждому полубогу есть своя работа.
Во всех остальных религиях идет упрощение и примитивизация ведических представлений.
И там просто многое замалчивают и недоговаривают. Ну и излагают все, словно, по пьяни, - неконкретно, путано, противоречиво и абсурдно. Потому как, начни излагать последовательно и четко, сразу нужно отвечать за базар.
То есть, все-равно сразу нужно искать полубогов, пророков, святых интерпретаторов и помощников бога. Но, самое прикольное, что во многих известных религиях, вообще, существование верховного господа обходят многозначительным молчанием или как-то интерпретируют в кулуарах, недоступных простым смертным.
Интеллект, это не масса.
И чем больше толпа, тем больше усреднение и тем меньше деталей. То есть, снижение информативности.
Что касается интеллекта, то да, это не масса, законы арифметики и даже классической механики не работают. А потеоретизировать хочется. Иногда мы не понимаем, как работают законы мироздания, но если какая-то теория работает, то можно её применять.
Злость это эмоция, логика должна превалировать над эмоциями у людей.
И мы ещё до конца не обсудили, чем люди отличаются от животных, когда ты записывал детей и женщин в животные.
Учитывая, что всего 400 лет назад голосованием решили считать, что у женщин есть душа, это миг с точки зрения истории.
Обычно ситуация, когда человек начинает стонать, что вокруг одни дураки, с которыми не о чём по говорить, означает всего лишь, что человек не удержался в своем кругу и съехал по социальной лестнице на более низкий уровень. Хотя это мало кто в состоянии признать.
"Иногда(!) мы не понимаем, как работают законы мироздания" - это сильно... Таки гордыня это действительно самый большой грех человечества.
Тук-тук-тук! Кто в домике живет? Наверное, мышка-норушка, как всегда... Ну там еще зайчик-побегайчик, лисичка-сестричка... А вас тама, похоже, нет!
Почему? Да потому что на Мейби нужно сначала зарегистрироваться, а потом подать заявку на прописку в ДоМиКе.